09.07 清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

1911年,面對辛亥革命的隆隆炮聲,滿清已經舉步維艱,不堪重負了!其實說起來,自己辛辛苦苦培養起來的北洋新軍,是有能力殲滅起義軍的。但可惜,袁世凱把這幫軍隊,當成了自己的宿衛,而滿清,成為了他談判的最大的籌碼!1912年,由隆裕太后欽定,宣佈了退位詔書,滿清滅亡!

清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

縱觀歷史,伴隨一個朝代的終結,總會有很多忠於朝代之人,自殺殉國以保自己名節。比如宋朝的崖山,10萬子民海殉赴國難,比如明朝,各地忠烈橫屍明己志,就連幾乎百無一用的元朝,都有王翰,鄭玉之流用自己的屍體來向朱元璋表明自己的態度,而到了清朝滅亡,卻上演了一幕笑話!

清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

要說起清朝的“死忠粉”,估計沒人比的上康有為了!1912年清朝滅亡時,他除了乾嚎那麼幾聲,小日子該什麼過還是什麼過,至於溥儀?你誰啊?我認識你嗎?就連節操不如一個J女的明朝大臣錢謙益,後來還變賣家產,支持抗清事業!

清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

滿清亡了,亡的過程沒有哪怕一點尊嚴。武昌戰火一起,封疆大吏們沒有一絲猶豫,立馬就把辮子剪了,還要在滿清的“屍體上”猛踢兩腳,生怕動作慢了,自己分不到好處!不過有的人,動作也很利索,但不是為了瓜分利益,而是為了保住自己的小命,沒辦法,他們是滿族,是皇親國戚!

清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

滿清滅亡的時候,是死了人的,革命並不是請客吃飯,一向都是用鮮血來塗抹的,面對形式,爭利益的,搶權利的,保性命的,各式各樣應有盡有,皇帝和他們的皇親國戚都沒辦法,我們能有什麼辦法呢?沒有了這層心理壓力,投降,算個什麼事呢?

清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

當然,也有一些想“投機”而不可得的。比如趙爾豐,本來一看,形式,風頭都不對了!也想趁機轉身,官位權利什麼都有了!但由於當時的政治局勢很不明朗,起義軍不敵袁世凱,各地反覆無常,趙爾豐又在保路運動中得罪太多人,結果就被拉出去斃了,死時罵不絕口!

清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

滿遺王先謙在編撰(辛亥殉難記)時,很是窘迫,因為要是按照前朝赴國殉難的硬性標準,估計很難找到一個人,因為當時的所謂殉國難者,大部分都是被逼的,比如前面所說的趙爾豐,他先是支持民主的,只不過來後面發生了意外,被綁著拉去斃掉的,怎麼說都不能算是“自願赴國難”啊!但不加進去,又沒人,無法,只能“委屈”趙爾豐殉國難了!

清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

這本記錄裡還有一個人,叫託忒克.端方,看名字都知道,他是滿人,要說他是殉國難,只能說很勉強,為什麼這樣說呢,首先,他死於他手下士兵之手,其次,他死的時候可沒有那麼“有骨氣”!據說當亂兵攻入他的營帳之後,有如此對話,面對兇惡的起義士兵,他道:誤會了誤會,我家裡,上四代才加入滿族,本是漢人,如今事急,我再回本宗,你們看什麼樣呢?士兵不依,把他兄弟倆給砍死了!如果說這也算殉國難,我就很無語了!他心裡壓根不願意!

清朝滅亡後有人為此殉國嗎?還真有兩人!但真實原因很可笑

整本(辛亥殉難記)裡面,琳琳種種不計其數,在遺老遺少眼裡,都是為了滿清心甘情願的,但事實就是事實,裡面被殺的人,說難聽點,只要給他們反正的機會,我相信,他們剪辮子的速度和決心,比黎元洪之流,要爽快得多!哪像明朝“扁擔軍”那樣,明知不可為而為之,這才叫殉難!

辛亥革命,為滿清殉國者,一個沒有!可笑嗎?並不,反而覺得可悲!當然,這裡的悲,並不是沒有真正的殉國者!而是悲起義太晚罷了!


分享到:


相關文章: