<code>本文首發於微信公共帳號： 學習學習再學習（xiaolai-xuexi） 請注意： 無需授權即可轉載； 甚至無需保留以上版權聲明……/<code>
在整整一年之後，我依然非常看好 EOS—— 當然，去年這個時候當我投資 EOS 之時，我完全無法預見今天它所引發的熱度。
在投資的時候，我有一個擔心：擔心 BM（Dan Larimer）在社群治理上重犯過往的錯誤 —— 事實上，已經發生了，比如，又一次“出爾反爾”…… 剛剛說好用每年增發的 5% 獎勵超級節點，隨後又變成 1%，等等諸如此類。
從另外一方面來看，這也是沒辦法的結果 —— 換成另外一個人，也會出現不是這樣就是那樣的問題，事實上並不涉及人品…… 畢竟，脫離了“人治”的區塊鏈被證明不那麼高效，妥協的結果就是“部分人治” —— 可是，只要“必須有人參與”，那麼亂象必然出現，只是大小之分而已。於是，這事兒在我看來，是不可避免的成本，或可稱為“必要之惡”…… 就不去爭辯了罷。
很多人批評 EOS，但 1）這並不削弱另外一些人依然看好 EOS；2）大多數批評者其實自己並沒有做出什麼，不是生產者，是評論者而已；3）認真審核，就會發現大多數的批評其實是沒質量的 —— 連空氣幣都做不出來的人，批評 EOS 是空氣幣，就更可笑了……
然而，EOS 也有很多麻煩。
當初為了規避法律風險，block.one 的決策是，eos.io 只開發軟件，並不負責發起“主網”，而是由所謂的社區自發……
類比一下，也就是說，他們開發了一個 “區塊鏈操作系統內核”，至於後面人們怎麼用？答案是“隨便罷”！於是，必然會像開源軟件 Linux 一樣，市場上出現很多的“發行版”…… 要命的是，還可能出現很多連名字都一樣的版本。小白徹底懵圈……
與 Linux 這種開源軟件不一樣的地方在於，它涉及到“錢”……
這就多少令人頭痛了。
現在我們只能猜幾個可能性：
- 將有多方啟動主網，生成自己才是“真正的 EOS”；
- 會有很多的空投幣，重演“倒逼交易所上幣”的博弈；
- 會有很多改裝版本，發行新幣，為了引流而進行各種空投……
現在問題來了，到時候，賣出哪一些 EOS，保留哪一個 EOS 呢？既然他們都聲稱自己才是真正的 EOS…… 又那麼多的空投幣，究竟依據哪一個 EOS 進行分發呢？若是萬一賣錯了哪一個，豈不是錯失很多機會？可市場上每一個“EOS”的價格肯定不同，於是中間又有投機（或稱“套利”）的機會，怎麼辦？
每一次諸如此類的討論，都混亂不堪，尤其中間還夾雜著很多“乾脆就不持有 EOS 的人”發表的擲地有聲的“真知灼見”，於是，哪怕是沒有唐僧唸經孫悟空也已經滿地打滾了罷？
對於小白來說，最簡單的策略就是將 EOS 存入對 EOS 支持最全面的交易所，然後“按兵不動”、“靜觀其變” —— 事實上，不動才永遠是最難的。
就這樣罷。
注意
即便是比特幣，我也依然認為它還是一場實驗，什麼時候能被證明為有效，不知道。以太坊也好 EOS 也罷，同樣是實驗，並且更具實驗性質，也就是說，不確定性非常高 —— 投資有風險，切記！
閱讀更多 李笑來 的文章
