昔日丶怜惜丨
有书君最开始接触毛姆是通过他写的《月亮与六便士》一书，当时看完之后爱不释手，对毛姆这个作家也就来了兴趣。于是翻阅了大量有关毛姆的资料，较为完整和系统地了解了毛姆生前的生活境遇和创作历程。所以，对于这个问题，有书君有话可说。
毛姆是二十世纪享有世界声誉的英国著名小说家，尽管毛姆已经逝世多年，但他并没有随着时间的流逝而销声匿迹。如今，毛姆的小说再次回到人们的视野，受到了越来越多的读者的喜爱。在读者眼里，毛姆是不折不扣的一流作家，可在英国学术界却有着截然相反的看法。
毛姆的作品虽然享誉世界，但在英国本土，学术界关于毛姆的评价基本都是负面的。正如毛姆自己所说：
我二十几岁的时候，批评家们说我野蛮；三十几岁的时候，他们说我轻浮；四十几岁的时候，他们说我愤世嫉俗；五十几岁的时候，他们说我能干；现在我六十几岁了，他们说我浅薄。
一方面，毛姆受到读者的大力追捧，声名日隆；另一方面，毛姆却得不到学术界的专业人士的认可，这就是著名的“毛姆问题”。
出现这样的极端的局面，毛姆本人也是哭笑不得。但是他对批评家的态度是很明确的，有书君看到一则笑话，毛姆是这么说的：
千万别把批评太当回事。我的第一个短篇被某个书评作者苛评。我一肚子气，说了关于那个人的一些难听话。后来有一天，我把那个短篇又读了一遍，意识到他是正确的。的确肤浅，结构也糟糕。这件事我一直没忘。几年后，德国空军轰炸伦敦时，我往那个书评作者家的房子上打了一束光。
毛姆和批评家争斗了一生，最后依旧没有结果。我们都认为毛姆当之无愧属于一流作家行列，但是学术界的评论家们始终不能苟同。毛姆最后说，自己不属于一流作家的行列，而是二流作家中的佼佼者。这么说有没有道理呢？有书君接着和大家往下聊。
毛姆既然说自己不是一流作家，那么一流的作家是那些人呢？
“造成天才的是创造的天然禀赋，混合以一种能使其拥有者以最卓越的程度亲自观看世界的特性，然而还要混有一种普遍性，使他所投合的并不是某一类型人，而是所有的人。他私人的世界是普通人的世界，但却更宽广、更有精髓。他与人的交通具有普遍性，虽然人们可能无法恰切地说出这种交通意味着什么，但他们会感到它的重要性。他是极度的正常。籍着性情的可喜机遇，他以无限的愉快心情，以一般人类的健康方式去看人生，好像人生与其无限的变化在合奏乐曲似的。但天才在一世纪中只出现一两个。”
按照毛姆自己的说法，一流作家其实屈指可数。这类人无外乎是各大文学流派的开山鼻祖以及集大成者，比如说浪漫主义文学的但丁和雨果，现实主义的巴尔扎克和狄更斯，伤感主义的歌德。和这些人比，毛姆觉得自己确实是二流作家。
那毛姆为什么又说自己是二流作家的佼佼者呢？
首先来说，毛姆的写作动机并不单纯。由于毛姆的稿费和版税高的惊人，他在有生之年就取得了世俗意义上的极大成功，生活相当奢侈，别墅、游泳池、和配有专职司机的豪华轿车，这些应有尽有。取得成功的奥秘就在于，毛姆不按照自己的意愿写作，都是针对市场和读者的需求进行创作，这一点也一直被学术界所诟病。
有书君认为，毛姆的作品既没有十九世纪传统现实主义作家那种尖锐的批判性和描写生活的宏大场景性，同时也没有二十世纪以来现代主义作家的思想深度和革新力度，缺乏丰富的象征意义和独特的代表性，因此在文学史上并不突出和典型。
不可否认的是，毛姆在叙述方式、写作技巧和文字功夫上确实有很深的造诣。毛姆经常使用第一人称进行叙述，代入感很强，由于毛姆老于世故目光敏锐，且幽默诙谐充满讥诮，讲出的故事总有着无穷的魅力。
所以，结合以上种种，说毛姆位于二流作家的最前列其实也是较为中肯的评价，这评价不仅是我们的看法，更是毛姆对自己的认识和判定。
有书快看
搜了一下关于毛姆的问答，感觉这个问题有点意思，和大家分享下自己的看法。 刚看到这个问题时感觉好奇怪，因为不知道“毛姆在二流作家中属于前列”这个说法从何而来，特意上网搜了一下，原来是出自毛姆一句自谦的话：“我只不过是二流作家中排在前面的一个。” 那么毛姆何出此言？我们先来看看毛姆在其著作中怎么说。
毛姆在《The summary》是这样具体评价自己：
毛姆心中天才（一流作家）的标准： 
我觉若是想评价一个作家的历史地位，有两点必须考虑： 其一是是否开宗立派，比如像卡夫卡、马尔克斯这样的，托尔斯泰、海明威这样的，你先别管人家写得好不好，至少人家是独一无二的，在他们写之前你从没见过那样的文字，有时候你一看见一段就会想到：“诶这段怎么这么像马尔克斯的文字！”拿来一读还真是，这就是一流作家的水准，你魔幻现实主义写得再好，那也只是因为你站在了马尔克斯的肩膀上。
其二就是其作品思想的深刻性，我个人觉得毛姆在这点上是不输给一流作家的，无论是是像《刀锋》还是《月亮与六便士》，他那种带有黑色幽默的反讽文笔深入人心，所以我想如果毛姆真的认为自己无法踏入一流作家行列的话，大概是因为他没有开创出一个新的领域吧。
观点非大众，希望能够对大家有所帮助呀！
(Ps:最后贴一张威廉·萨默塞特·毛姆的照片👦)
醇如旧
可能是因为他不象托尔斯泰或罗曼罗兰那样，境界不够高，关注灵性上的追求；但他仍然是个很会说故事的人，对人性的了解和描写也非常到位
苏菲猫之我的分享
只是个人观点。
对于作者及其作品，我只区分喜欢或是不喜欢，当然也包括更细致的区分，比如非常喜欢、不感兴趣等。我不会将作者及其作品进行评级，比如归为一流、二流或三流。说实话，我并不具备将那些了不起的作者及其作品分级的能力。
至于世间总有一流作家、三流作家之类的说法。我想主要存在于评论业界内。评论家们大概会把“故事讲得好”的作家、畅销书作家最高归类为二流。在他们眼中，或许深刻才是最重要的。他们认为，一流作家必须深刻，故事讲得差一点也瑕不掩瑜。
具体到毛姆，无论如何，我都认为他是属于一流的。
