前言
自古美人如名將，不許人間見白頭。 古時的美人和名將，前者是一顰一笑如星辰璀璨讓人心生感觸，後者是一舉一動如初春雷霆令人心生畏懼。歷朝歷代的名將和美人，都是國寶級人物，影響著國運和天下。這二者卻鮮有善終，能白頭到老安穩離世的。美人是與江山等重的，名將是與天下齊高的。漢末三國，名將甚多，先有呂布、董卓、皇莆嵩、盧植等，後有張飛、關羽、周瑜、陸遜等。可是這些名將中，稱得上威震華夏的，寥寥無幾，一個巴掌都數的清。官渡的曹操、赤壁的周瑜、夷陵的陸遜，還有襄樊的關羽。
赤壁之戰和夷陵之戰是火攻的典型戰役，而襄樊之戰則是水攻的典型戰役。水淹七軍是襄樊之戰中的一部分，關羽取得的一重大勝利，是他軍事生涯中輝煌的頂峰。無論是正史的《三國志》，或是名著小說的《三國演義》，關於此戰的描述頗多，將此戰視作關羽的威震華夏的一戰。此戰說法頗多，名著《三國演義》是講關羽決堤漢水，人力所為；正史《三國志》是歸因於連下十餘天暴雨漢水暴溢，天災導致。是人力還是天災，誰也說不清，唯一能夠確定的是：此戰之後，關羽軍功蓋世。
正史——水淹、七軍的記載
“水淹七軍”，關鍵在後兩字“七軍”。七軍是指七支軍隊（士卒人數遠超過關羽軍），于禁為徵南將軍，龐德為徵西都先鋒，還有另外五支大軍的統兵大將文獻沒有記載。七軍是聯合軍，沒有實際意義上的統帥，沒有誰必須聽從誰的軍令，即便於禁和龐德是成名已久的一代大將。《三國志-關羽傳》記：
“（建安二十四年）羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。”《三國志-于禁傳》記：“秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。”《三國志-龐德傳》記：“仁使德屯樊北十里。會天霖雨十餘日，漢水暴溢，樊下平地五六丈，德與諸將避水上堤。” 從這三人的正史列傳記載，可以看出“七軍皆沒”和“關羽大勝”的根源在天降暴雨、漢水暴溢，若無這兩個相輔相成的條件同時發生，魏軍全軍覆沒的結局很可能不會發生。沒有暴雨漢水，關羽勝算不大。不單單是這三人的記載，例如曹仁、徐晃、武帝紀等所記載的內容類似如此。有文獻如此記載後來之事：曹魏諸人論及此役，亦明確歸咎於漢江氾濫。七軍沒後，曹操欲遷都以避關羽鋒芒，司馬懿與蔣濟極力諫阻：“戰攻之失,於國家大計未足有損。”三國時期絕大部分的君臣，都沒有否認樊城勝敗的關鍵在水災暴至。基本上算是定論。
民間——七軍、皆沒的表述
民間講史敘事，也是提及此戰是天助關公，不過在史實的基礎加上藝術加工，言明於禁七軍下寨處乃兵家險地。從天災演變為人禍，如此做法突出了關羽的兵法謀略。對普羅大眾而言，魏蜀戰爭雙方的戰損比及境遇截然不同，有著天壤之別，同在襄樊一帶，同是
“漢水暴溢”的惡劣天氣，結果是魏軍全軍覆沒，蜀國損失幾乎可以忽略，光俘虜就抓了近三萬，大致相當於參與此戰的蜀軍人數，俘虜過多導後勤困難，“羽盡禽禁等，人馬數萬，託以糧乏，擅取湘關米”，這樣的情況是難以理解的。後續還發生關羽分兵他處，圍攻其餘魏軍城池，這就讓普通人更加難以理解。
七軍皆沒的戰果出現，引起的轟動可想而知，魏國內部都產生分歧——棄城或守城。漢水江邊洪水數丈，是天災，于禁等人自然瞭解，遂登高避水，可後來洪水淹到于禁軍登高處，是人為。這是民間講史，讓民眾信服的結果。若是將此戰大勝視為關羽撿現成的便宜得來的，怕是沒多少人信。不過，民間講史也是有一定的合理性的。古代戰爭是高手過招，血肉和智慧碰撞的，沒有多少低級錯誤可犯，也沒有想當然的便宜讓你佔，但卻有讓人束手無策的天災。
七軍屯駐在哪？
蜀軍沒事，魏軍有事，那麼魏軍的七軍屯駐在哪呢？地理位置有那麼差嗎？所有正史文獻裡，僅在《三國志-龐德傳》記有：仁使德屯樊北十里。《水經注》則記于禁龐德七軍駐在樊城，但曹仁守樊城，樊城並未失陷。兩害相權取其輕，樊城以東為沔水、育水匯合處，地勢更為低窪。因此，于禁七軍應在樊城西面的平魯城，這就剛好說得通《三國志》和《水經注》互相矛盾的記載了。平魯城又有鄧城古蹟及鄧塞之稱，名由魯宗之所築而得。
秦漢很長一段時間裡，鄧城是襄陽地區的重要軍政中心。至西漢末年，鄧城離漢水較遠、周邊河流萎縮、水土風貌變差等原因，軍政地位隨之下降。古代文明對河流等水資源的依附極深，繁榮昌盛往往離不開江河湖泊，黃河流域、長江流域、恆河流域、尼羅河流域等孕育出的文明給出了很好的實例證明。漢末三國時期，鄧縣遷至襄樊東北處，孫堅擊劉表曾有說明：表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅擊破之，追渡漢水。
《水經注》表明：楚王至鄧之濁水，去襄陽二十里。即此水也。濁水又東經鄧塞北，即鄧城東南小山也，方俗名之為鄧塞，昔孫文臺破黃祖於其下於淯。淯水又南逕鄧塞東。育水流經鄧縣之東，河流近在咫尺，且距襄陽二十里外。鄧塞是鄧城東南方的小山，在今襄樊市（又稱襄陽市，是古時候襄、樊一帶）北唐白河入漢水處，地理位置十分重要，控扼聯繫著宛城、中原諸地的交通要道——育水谷地。此處不僅有于禁七軍駐紮，發生過關羽威震華夏的“水淹七軍”，後來東吳大軍興兵圍攻樊城，魏國朝廷反應過來也急匆匆地派出大軍進駐鄧塞。
鄧塞的歸屬不僅影響著中原諸地，還有江南地區，《宋書》：荊部則包括湘、沅，跨巫山而掩鄧塞。吳國丞相陸遜之孫、大司馬陸抗之子陸機，曾在西晉年間為探討吳國為何滅亡專門作下一篇文章，名曰“辨亡論”：魏氏嘗藉戰勝之威，率百萬之師，浮鄧塞之舟，下漢陰之眾，羽楫萬計，龍躍順流，銳師千旅，武步原隰，謨臣盈室，武將連衡，喟然有吞江滸之志，噎宇宙之氣。而周瑜驅我偏師，黜之赤壁，喪旗亂轍，僅而獲免，收跡遠遁。 若有鄧塞，可乘船順水而下，步兵、騎兵和水兵齊動進攻，是有舟楫之利也。
鄧城、鄧塞既可輕易乘船沿漢水而下，地勢低窪肯定是有點，且距江水較近，在無暴雨的災害時，所帶來的便利和優勢是巨大無比的，但問題是，一旦降下暴雨，大優勢大便利將化為索命的利刃。于禁七軍駐紮在此處有無道理呢？當然是有的，于禁、龐德等人好歹是軍中宿將，可他們都忽略或者說輕視了
“秋雨”的危害。七軍皆沒，曹魏敗在哪？
于禁戰功卓著，與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名將，曹操曾在建安十一年上表漢獻帝盛讚于禁：武力既弘，計略周備， 質忠性一，守執節義，每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別徵，統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。正因為有如此實打實的戰功證明，于禁才會被委以重任，名義上作為七軍總領者。然而在“秋多霖雨，易生洪水，亦是常態”的情況下，在遠在合肥的揚州刺史溫恢都有所預料提醒的情況下：“此間雖有賊，不足憂，而畏徵南方有變。今水生而子孝縣軍（曹仁表字），無有遠備。關羽驍銳，乘利而近，必將為患。”
直白點說：千里之外的魏國刺史都明白當時的情況，前線統兵大將的于禁反倒連當地的氣候、地形及水文情況還未摸清楚，不得不說，于禁自負了，將此次戰爭當作兒戲來看。諸軍避水上堤等狼狽景象及七軍皆沒的慘痛戰果，無一不在說明：這場仗，于禁等人沒準備好，直接被打了個措手不及。于禁等人考慮到了地利的優勢，卻忽略了此番地利帶來的劣勢，以及當地秋來的氣候變化，用一句俗語形容，那便是——
智者千慮，必有一失。
孫子云：“欲戰者，勿附於水而迎客，視生處高，無迎水流，此處水上之軍也。”曹操對此段話有註解：恐溉我也。沒想到在自己活著的時候，沒溉到自己，反倒是將自己十餘萬大軍、數員大將給溉了。實乃風雲際會，避無可避。
被溉七軍結果
《三國志-魏書-于禁傳》：秋，大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節而死。天降暴雨，于禁七軍全軍覆沒，關羽不過率軍乘船不費吹灰之力來收割人頭和收取俘虜。蜀軍就像是打地鼠的人，魏軍就像地鼠，魏軍只有捱打的份，想咬人？不可能的事。
結語
關羽此戰水淹七軍，從而威震華夏，嚴格意義上說不是靠水攻成就的，因為天降暴雨與關羽本人沒絲毫關係。可問題是，運氣也是實力的一種，關羽打贏了一場看似不可能贏的戰爭。有句話是這麼說的：有些事不是誰牛逼誰做，而是誰做誰牛逼。那種情況下，換個劉封或關興上興許也能取得如此豐盛的戰果。當時瞭解此戰的人，不會去否定關羽之威，古人十分信奉被現代人稱之為封建迷信的鬼神，關羽之勝，不正是天地鬼神之助嗎？
參考文獻：《三國志》《三國演義》《水經注》《三國史》
閱讀更多 今人說古 的文章
