用戶5547786683
可以很肯定的說，如果甲午戰爭後清政府不投降、不賠償，那麼清朝將提前結束這個王朝。
縱觀馬關談判前後，日本其實在進行一場豪賭，他們加幾十倍的槓桿，形成對自己最有利的贏面，然後找人接盤，再套現離場。
加槓桿、搞大賭注這些都很簡單，而問題是如何讓人接盤後在離場，這就需要著重思考。所以日本的思路很簡單，用盡各種方法讓你接盤。
那麼如何讓人接盤？
從理論上來說，就是讓你相信如果繼續戰爭，你將承受更為沉重的損失，而實際上，日本就是利用大清的內部矛盾，煽動內亂，讓清廷自顧不暇。
很多人並不完全瞭解清朝當時的戰爭處境，甲午戰爭後清朝的局面跟北洋艦隊的覆滅關係其實不大，真正關係到清朝能不能不投降而堅持對日作戰的是陸戰。
但清廷陸軍戰鬥力實在讓人不忍直視：
鴨綠江江防站，清軍兵力3萬，被日軍2天攻克；
旅順攻防戰，清軍兵力1萬3前，被日軍1天攻克；
營口攻防戰，日軍不戰而勝。
現在很多書只說甲午海戰不提陸戰，這著實讓人詫異。
陸戰不行，海戰失敗，這樣的局面就可以讓日本擁有了“逼你接盤”的優勢，因為再打下去，清朝的祖宗之地要淪陷了，北京城也不保了。
最重要的是日本到處散發謠言，說清朝的統治者們是蠻夷，而日本才是漢唐文明的繼承者，他們到處呼籲漢人武裝起義，恢復漢人江山。當時的日本鬼才宗方小太郎寫的《開誠忠告十八省之豪傑》還是非常牛的，這篇文章很容易挑起滿漢之間積累了百年的矛盾，按這樣的事態發展下去，如果清朝繼續打下去，就非常的危險啊。
然而，為什麼說要說日本對馬關的談判是常豪賭？
因為日本自己在當時也撐不下去了，日本國小民寡資源有效，那時的日本工業建設不夠、鋼鐵產量不足，買武器的錢都是借英美的。隨著戰爭的持續，糧食、武器、軍餉、軍備等等大量供應部隊已經拙荊見肘。從1894年底開始，許多地方已經有農民開始暴動了。
所以說馬關談判就是一場賭博，賭的就是誰的籌碼更多，誰撐不下去 先認輸。
日本撐不下去主要是在物資上，但日本如果咬緊牙擠一擠，還是可以再打兩場戰爭，攻打山海關和瀋陽或北京，問題不大。雖然他們並不希望真的發動戰爭推翻滿清，推翻了找誰要賠款？
但在態度上必須做足了姿態，讓滿清認為他們隨時會發動戰爭攻打北京或瀋陽。
有句話說的好：
“威懾的要義就在於讓敵人相信你的力量，並相信你會使用力量。”
而在這場賭博中，日本很好的詮釋了這句話的精髓，這就是日本的籌碼。
滿清撐不下去，是在政治上，清朝在錢和人方面都不擔心，他們擔心的是有錢但沒命花。如果清朝當時能夠硬氣，像沙皇那樣說一句：“大不了遷都先，調集全國士兵再跟日本打，那麼日本也只能收手，最多拿個臺灣，至於遼東半島和兩億白銀，是拿不到了。”
但最大的問題就在於，清朝不敢這麼做。![]()
首先來說，如果清朝真的遷都西安，那麼這就等於向全國和日本宣告清朝的統治已經崩盤，漢地十八省會趁勢叛亂。
- 其次，如果漢地十八省真的叛亂，那麼清朝的統治者將死無葬身之地，因為他們的退路：滿洲，已經被日本人控制的緊緊的。
- 所以，清朝不敢遷都，這是日本人早就盤算好的雙重威脅，如果戰爭繼續下去，清朝的統治必定崩潰，江山易主。
說到底，清朝不敢遷都主要還是自身的不自信，因為他們的統治並不具備合法性；他們也始終把自己當成外來人，這兩點就很容易被日本人給利用。
因此，在這次賭博中，日本還有攻打瀋陽或北京的籌碼，而清朝沒有，他們承受不起來自外敵與國內政治上的風險，他們只能接盤，只能停戰、賠款、割地。
所以，如果甲午戰爭後清政府死不投降、拒不賠款結果會怎樣？
答案就是：清朝將提前進入亂世，王朝的統治將提前被推翻。
