若把300年來，中國歷史上最有爭議的人物排排座次，施琅一定能夠名列前茅。
施琅本是明朝將領，受南明朝廷重用，最後卻走上反叛之路；民族英雄鄭成功對施琅有賞識之恩，栽培之情，可施琅卻與鄭成功勢不兩立。
施琅初降清，還是在順治末年，並沒有被清廷重用，只被授予副將職務，處處受到排擠，日子過的很清苦。後來換了老闆，輔政大臣鰲拜特別討厭施琅，康熙親政後，倒是留意了一下施琅，卻得出了非常負面的評價：粗魯武夫，未嘗學問，度量偏淺，恃功驕縱。
十六個字，把施琅全面否定，欽定讓施琅繼續坐冷板凳。
這一坐，就是25年。25年，可以讓一個正常人耗幹青春，磨盡雄心，然而施琅卻堅持了下來，錘鍊心志，保養身體，始終相信有自己用武的那一天。
仇恨總是比寬恕更有生命力。事實上施琅之所以堅持，就是因為他對鄭成功的仇恨。我們歷史書上，只給我們講了一個英雄鄭成功，但這個英雄的背後，有著許多致命的缺點，比如猜忌，獨斷，易怒，衝動等等，早年跟隨他征戰的將領，至少有一半都成了老鄭的刀下之鬼。
施琅本人雖然逃的快，但施琅的父親和弟弟都被鄭成功斬首，這就是施琅死心塌地投靠清朝的原因，也是讓他堅持25年滅鄭信心不動搖的原因。
殺父之仇，不共戴天；此仇不報，誓不為人。
公元1681年，西南三藩初定，康熙皇帝將目光移到了臺灣，施琅的機會終於來了。這一年，施琅被任命為福建水師提督，加太子太保，負責攻臺事宜。不知是康熙皇帝健忘，還是用人之際要特別哄哄施琅，二評施琅：諳熟海島，凡事必與之共議！
施琅不負康熙皇帝所望，在1683年澎湖海戰中，大勝臺灣鄭家水師，並一舉拿下臺灣，為康熙皇帝的統一大業立下了不世功勳。在施琅，姚啟聖等人的主張下，清廷在臺灣設府管轄。
為了表彰施琅，康熙皇帝封施琅為靖海侯，而且世襲罔替。
這是一個含金量很高的爵位，最主要的特點是可以繼承，施家從此從清廷領到一張長期飯票，最後一任靖海侯施普澤，在1906年襲爵，清朝滅亡後才自動銷號。這可比《鹿鼎記》中，施琅的賞識者-----韋小寶的鹿鼎公強多了。
和靖海侯一起賞給施琅的，還有一句聖祖寶訓：如施琅者，立如此奇勳，必令永秉節鉞，榮華以終其身！
從否定到肯定，到嘉獎，康熙對施琅的態度，來了一個180°大轉彎。
然而對施琅的兩面評價，卻並沒有因為康熙的最終定論而止。施琅此人的複雜性，遠遠超出你我的想象。
比如他仇恨鄭成功，可在攻克臺灣後，為了收復臺灣人心，令鄭家餘部不再反抗，竟然收斂起了自己的復仇之心，主動拜祭鄭成功，並對鄭成功生平給予高度的評價。
這樣的表現，令鄭氏餘部和臺灣軍民都很意外，紛紛為施琅豎大拇指，稱讚施琅能冷靜處理公私關係，還說他比春秋時期的伍子胥強多了。
可不久之後，臺灣百姓就對施琅怨聲載道。原因很簡單，施琅在管理臺灣期間，對臺灣人很苛刻，嚴禁臺灣和大陸百姓的私嚮往來，還不許定居臺灣墾荒的福建人和廣東人攜帶家眷。這樣簡單粗暴的管理，令臺灣長期與大陸隔閡，還一度讓臺灣島奇缺女子，引發諸多社會問題。
施琅的兒子施世綸，是中國歷史上有名的清官，可施家卻並不清廉，而且一度富可敵國。在攻佔臺灣後，施琅強佔南臺灣一半已經開墾的土地，名為“施侯租田園”，向園內所有農民徵租，名曰“施侯大租”，由臺灣地方官代理收取，再送到北京供施家揮霍。
這樣的盤剝，一直延續了一百多年，直到1895年之後，日本割據臺灣才結束。
施家依靠這一財源，過了一百多年奢侈的生活，而這一切都建立在臺灣百姓的苦難之上。因此，臺灣人對施琅惡評無數，至今仍恨之入骨。
而清廷這邊，雖然康熙最終給了施琅官方好評，但士人卻多看不起施琅，對他很不感冒，原因有二。一是施琅靠反清起家，又兩度降清，是個貨真價實的反覆無常者；二是施琅在收臺之後，獨攬軍功，令收臺的第二功臣姚啟聖受到冷落。不僅如此，施琅受寵後，還在康熙帝面前詆譭姚啟聖，導致推薦他獲得重用的姚啟聖鬱鬱而終。
四個字概括：小人，貳臣。
雖然如此，乾隆年間，由皇帝欽定的《貳臣傳》，卻並沒有將施琅收錄進去，可見康熙帝的聖祖寶訓，乾隆還是不得不尊重的。
近代以來，對施琅的兩面評價不僅沒有停息，還有越爭越歡的態勢。
歷史學界認為施琅收臺，以及他後來主張在臺灣設府，維護了祖國統一和領土完整。
可文化界並不認可這一說法，畢竟施琅身為漢人，在國破家亡之際，保的卻是異族滿清，收臺灣之舉消滅了最後一個漢人王朝的最後一點反抗，若對他正面評價，如何對得起那麼多反抗清廷暴政的烈士？
這樣的爭論，直到今天仍然在繼續。看官如你，是怎麼看待施琅這個歷史人物的呢？
閱讀更多 竹書天下 的文章
