又是格格魯
贍養老人是每個公民應盡的義務。你贍養老人，是在做子女應盡的義務，而另一個不予贍養，應該通過法律手段對他進行強制，讓他盡到贍養老人的義務。如果你和老人都沒有去法院起訴，那就表示你們對他的行為是默許的，不應該再拿出來說事了。
俗話說，老人處事，不向大的向小的，不向小的向好的。按理說，老人應該把自己的財產全部或大部分給了伺候自己的孩子。而讓不伺候自己的孩子不分或少分。這才是做老人的本分。
也許是另一個太窮，也許是他的孩子是小子，或許是其他原因。老人卻把自己的財產全部給了不贍養自己的那個兒子，而精心伺候老人的孩子卻分文沒有，這真的會傷了孝順孩子的心呀。
但是，老人的財產，是由老人說了算，給誰不給誰，別人無權干涉。做為孩子，不能因為沒有得到財產而提出不贍養老人，這是於情於理於法都是不能容許的。
不要太糾結了。老人這樣做肯定有他們這樣做的道理。靜下心來，出好自己的孝心，讓老人過好晚年，才是最主要的。
石韮花開放的季節
科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知
合法但不合理！為養老送終貴在一個心安理得即可，太糾結無意！
間人親者不詳。但為正義我們只能說。
如果題主已經沒有親情，可以做兩件事：
1.依法審理遺書的合法性;
2.依法要求對方承擔應盡的合理義務，比如喪葬費，生活費等！
核心在於，做人把錢看淡一點，把人看重一點，尤其是不差那一點點。
凱騰聚知
合法的，雖然不合理。因為家庭內部矛盾，我讓爺爺私下立過一張親書遺囑（純粹是勢單力薄，以防萬一）。爺爺奶奶過世好幾年了，遺產也分配了。這張遺囑除了爺爺和我從來沒有拿出來給其他的看過，更別說用它主張什麼。
青山綠水邊依依雙生草
合法，遺產是所有人個人財產，完全自願決定留給誰，除非發生繼承人為了早點得到遺產殺害被繼承人的事，遺囑都有效。
海中巖haha
現實中這樣的例子太多了，比如老大溫良謙恭對父母十分孝順，老二卑劣混賬總給父母惹事，到頭來父母心疼的卻是老二，對老大總是一副你是老大你應該照顧幫扶弟妹的態度，老大好像就是家裡所有人的保姆一樣。如果老大日子過得好一點那簡直不得了了，老大就得承擔所有的責任義務，而那個不爭氣的老二，儘管禍害全家，卻依然得到所有人的庇護，所謂愛哭的孩子有奶吃。歸根到底，還是做父母的偏心和在子女中劫富濟貧心理導致。
三生三世三十里牽牛花
不合理，國家應該出臺法律，讓出力的人拿到該得的財產，哪怕老人已經立了遺囑也應該判定無效，讓正義充滿這個社會，才能有利於國家道德充滿正能量
開心一笑你懂的
正規的遺囑就是合法的
利箭1985
人到中年風青
贍養父母是子女們的義務，不是為錢，父母的錢只能由父母自己支配，除非父母老年痴呆或無支配能力。
易幼欽
不合法，如果沒有盡到贍養義務，可以去法院起訴他，一來要求他賠償你單獨贍養的費用，二來他的名聲徹底臭了，村裡村外，讓大家都知道他是個什麼樣的人，三可以要求重新立定繼承財產。
