08.15 “辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

前幾天,我們曝光了很多國內搜索引擎公司百度的種種惡略行徑,引起了網友們的共鳴。

很多網友直呼罵得痛快,應該多曝光這種無良公司。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自動點科技

同時也收到了一些比較中立的網友回覆,其中包括:

“百度的確做了很多不該做的事情,但那谷歌就什麼壞事也沒幹過嗎?”

“谷歌在這方面就做得那麼清純?”

“難道大家都忘了谷歌當年做過的惡事了嗎?”

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

谷歌還做過惡事?

我怎麼就不信呢。

出於好奇心,日報君就深扒了一扒那些曾經“谷歌做過的惡事”。

這一扒真的嚇了一跳。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

這是我心裡那個純潔的谷歌嗎?

這不就是披著一層羊皮的“百度”嘛!!

先拿最近的事兒說起。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

去年12月,谷歌被爆出,一直在對安卓系統的用戶進行監視。

而且,即使是在不聯網、無GPS或是缺乏SIM卡的情況下,也能進行跟蹤。

無論你在哪裡,即便你關掉分享位置跟蹤的功能,你的位置信息都還是會被源源不斷的上傳到谷歌的服務器。

記得曾經百度CEO李彥宏的一句“中國人願意用隱私換效率“招來了無數罵聲。

但谷歌呢,不用換,直接不經同意的就盜用信息,而且關都關不掉。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自BCR

其實,谷歌公司從2017年1月就開始了這種無良行為。

根據用戶距離最近的幾個蜂窩數據信號塔的距離,谷歌就可以進行相應的位置定位。

這一方法即使在關閉地理位置定位服務,或者缺少SIM卡的情況下也可以照常工作。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

當你還唸叨著所謂“谷歌不作惡”時.

你不知道得是其實谷歌早已經在偷偷地蒐集你的隱私,並把它們當作商業信息賣了出去。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

前美國情報機構僱員愛德華-斯諾登曾經發布過一條Twitter,警告大家:

“請不要使用Allo。”

Allo就是谷歌旗下的智能通信應用系統。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自trustedreviews

谷歌曾信誓旦旦的承諾僅僅會將用戶的聊天信息通過端到端加密技術“短暫”存在服務器上,且用戶還可以自行決定這一信息的存儲時間。

但事實上,用戶的聊天信息會一直存在服務器上,除非選擇手動刪除。

這與其此前聲稱的處理方式完全背道而馳。

任何擁有權限的人,機構都可以堂而皇之的查看並利用這些數據。

也就是說,包括谷歌和美國政府,你的聊天記錄想看就可以看,信息基本處於透明化狀態。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自new york times

大家罵慣了國內的某某軟件,但不要忘了,其實國外也在幹著同樣的事

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

百度的“魏則西事件“一直是受到很多人的質疑,

而誰也想不到的是,谷歌也曾經給“無良假藥”打過廣告。

2011年,谷歌被美國聯邦政府罰了高達5億美元的罰款,

原因是為了利潤,主動幫助賣假藥者規避其公司的合規審查,使得大量假藥、走私處方藥、非法藥物廣告網頁長時間充斥其搜索結果。

這筆罰金也是美國曆史上針對違法網絡廣告開具的最大罰單之一。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

早在2003年,谷歌就因為網絡藥品廣告問題接到美國國會三個不同委員會的調查質詢。

2004年7月,就在谷歌上市前一個月,由於美國參議員計劃通過兩項監管網絡藥店的法案,谷歌負責全球網絡廣告的副總裁謝莉爾還趕赴華盛頓就這一問題作證。

她當時聲稱,谷歌會通過第三方認證服務來嚴格審核互聯網醫療與藥品廣告。美國政府此後一直希望抓住谷歌賣假藥的把柄。

而2009年曝出的大衛·惠特克事件則讓谷歌徹底形象掃地。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自Newswire

據稱,惠特克是一名美國假藥販子,長期通過網絡向美國消費者出售假藥,用植物油和蛋白粉偽造生長激素和類固醇藥物,售價高達1000美元一瓶的類固醇甚至是不值一文的純淨水。

2008年,他從墨西哥被引渡回美國之後,面臨至多65年的監禁。為了立功換取減刑,惠特克向美國聯邦調查人員供述,在明知不合法的情況下,谷歌廣告銷售人員曾經主動幫助他避開谷歌過濾機制,在網上投放假藥廣告。

為了減刑,惠特克也協助美國司法機構展開了一場“釣魚式調查”。

他換了個假名,任務是為一個墨西哥的假藥網站向谷歌買廣告,廣告費為20萬美金,而網站的設計明顯也被設計成一眼看去就是違法的。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自Science-Based Medicine

結果沒想到,谷歌的銷售代表不僅同意接受這單廣告,還主動要求幫助它們重新設計網站,好讓這個網站看起來更合法更正規。

在谷歌的幫助下,網站又重新添加了很多內容,包括藥物的說明和到結帳頁的直接鏈接。

之後他還扮成過其他“假藥商”,而賣的藥品也逐漸“升級”,包括人類生長激素,類固醇,墮胎藥,這些都是嚴厲監管的處方藥品,不經檢察使用非常可能造成不可逆轉的傷害,使用這些藥物是相當於買賣毒品的行為。

谷歌完全知情這種網店絕對是違法的,但還是無一例外接受了這些廣告單。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

惠特克還又設計了一個新網站,賣精神病藥,這已經非法得不能再非法了,但谷歌客服不僅批准了這個站點,還背地裡幫惠特克加了一百多個藥名作關鍵詞。

公眾只知道谷歌在2009年知道有這項調查後停止了這些廣告,告了幾個違法廣告商,僱傭了一個新的嚴格的第三方驗證。

除此之外,谷歌的行為沒有被公之於世,大陪審團發了搜查令,傳喚了證人,但是大陪審團的所有活動都是秘密的。

很類似的兩件事,甚至谷歌做惡程度更甚,都能被大眾很好的遺忘,而百度則從法律上連罪都沒有,卻被千夫所指。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

2018年3月,谷歌被爆料秘密與美國國防部接洽,合作Project Maven項目,根據雙方的秘密協議,谷歌要為美軍無人機提供頂尖AI技術。

消息一出,瞬間風起雲湧,谷歌員工首先就表達了對此項目的強烈不滿。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自Beautiful People Magazine

谷歌的人工智能(AI)技術,從一開始就號稱

永遠不會把這項技術和武器聯繫在一起。

谷歌的座右銘也是“do not be evil”。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自BuzzOrange

但為五角大樓開放資源,為美國政府製造武器,與有針對性的殺戮行為聯繫在一起,這和一開始的理念大相徑庭。

試想一下,AI這種高智能科技,如果和武器應用在一起,就會是一副多麼可怕的畫面。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自鳳凰科技

即便它們號稱了用來“鎮壓”恐怖分子”,但真正的意圖難免讓人不寒而慄。

隨後,谷歌超過3100名員工聯名請願,上書 CEO 桑達爾·皮查伊(Sundar Pichai),表達抗議。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自搜狐

一些正在離職的員工表示,管理層對於有爭議的業務決策變得不那麼透明瞭,並且似乎不像以前那樣傾聽員工的反對意見。

而谷歌也被迫於社會輿論壓力,停止了該項項目。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

還有媒體曾爆料,谷歌公司涉嫌與美國民主黨總統候選人希拉里的競選團隊、財團勾結,暗箱操作讓人們只能看到她的正面報道。

美國行為研究和技術研究所心理學家羅伯特指出,谷歌公司過濾甚至屏蔽掉對希拉里不利的信息,而這種行為很可能會影響到11月總統大選中多達300萬張選票的歸屬。

愛潑斯坦和同事測試了數百條跟選舉相關的檢索詞後發現,谷歌確實過濾了希拉里的負面信息。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

比如,當他8月3日搜索“希拉里 克林頓是”時,谷歌只顯示“希拉里正在獲勝”和“希拉里是令人敬畏的”。

而搜索引擎必應和雅虎卻提供了負面的搜索結果,比如騙子、罪犯和邪惡。

愛潑斯坦同樣用谷歌搜索了共和黨總統候選人特朗普的名字,顯示出的結果是“特朗普真棒”和“特朗普死了”。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

在2016年前的長達近10年時間裡,谷歌搜索欄輸入“中國人”,首先第一個跳出來的都是“中國人吃嬰兒”。

如果選擇了這個自動跳出的結果,就會轉到一個搜索結果,大體是廣東人進補“嬰兒湯”之類的在國內已經臭名昭著無人相信的謠言。

而不知道出於什麼目的,谷歌在長達10年的時間裡,一直放任或者故意讓這種首選聯想搜索項存在。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自fast company

這對中國人在世界範圍內產生了極其惡劣的影響。

美籍華人維權社團從2009年開始投訴,到了2016年穀歌才回復律師,最終刪除這個不正確信息。

更讓人生氣的是,謠言中所述吃嬰兒湯的明明是一個臺灣商人,那應當是臺灣人吃嬰兒湯,最終結果卻變成廣東人吃嬰兒湯,這種又強行往大陸人頭上扣鍋的行為真的令人很無語。

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

圖源來自vator

這麼看來,百度做的事情,谷歌好像當年都幹過......

這麼光輝的形象,一下子在日報君面前就幻滅了一半...

1999年,谷歌的提出了“永不作惡”的企業宗旨。

但從公司成立到今,不得不承認,谷歌還是幹了許多有悖此宗旨的事情。

如果在罵百度不要臉的同時,說谷歌做這些就是為了商業利益而不得已的犧牲,那顯然有些雙標。

最後,借用蘋果喬幫主對谷歌的“不作惡”的評價:

“辱華”“賣假藥”“監聽”,不作惡谷歌真的不作惡嗎?

那就是:Shit!

話雖糙,理不糙。

祝天下所有的公司取之有道,不做違背良心的事兒。


分享到:


相關文章: