江苏昆山市开宝马的纹身男持刀追砍电动自行车主，反被砍身亡的视频，在互联网上大量传播。舆论几乎一边倒地同情电动自行车主，希望他要承担的法律责任能更轻一些。
这是公众朴素正义感的展现，应该被纳入司法判决的考量范围之内。
从视频上，是非对错一目了然。
1，纹身男驾车无故挤占非机动车道，与电动自行车发生碰撞。从交通事故来说，他毫无疑问负全责。
2，但作为肇事者的纹身男，却对自行车主先是拳打脚踢，然后竟然回车里拿出刀，追砍自行车主，对自行车主的生命安全构成了威胁。
3，在追砍过程中，纹身男的刀掉落在地，被自行车主捡起，反过来追砍纹身男。纹身男最终死亡。
从大众情感上来说，毫无疑问是站在自行车主这一边。宝马和自行车，纹身男和家境困窘的中年人，这本身就是两组强烈的对比。纹身男在视频中的嚣张跋扈，迅速激起公众条件反射的反感和愤怒，而他最终被砍死，又让大众很自然地有一种正义得到实现的情绪释放感。
更令人质疑的是，事后有爆料说，这个纹身男竟然在今年3月得过昆山市的见义勇为奖。
网上热传的这张证书显示，“弘扬社会公德，伸张在争议，维护社会治安，保护国家、集体、人民生命财产安全贡献突出”。
见义勇为和刘某某在视频中的表现，实在反差太大。大多人凭基本常识判断，刘某某个人品行不端。当时是怎么发的证书，是按照什么标准进行的评选，都需要对民众解释清楚。这件事现在受到社会高度关注。如果解释不清，将损害公众对整个见义勇为评价体制的信任。
网上传的刘某某照片
据媒体报道，昆山市公安局见义勇为工作办公室工作人员表示，“3月的表彰肯定是根据当时申报材料，符合见义勇为条件才颁布的，是实事求是的。” 该工作人员透露，已有公安局其他工作人员前来了解情况，进行核查。
而现在舆论最关心的是，自行车主将承担多大的法律责任。对这件事的法律评判，在很大程度上基于技术层面的分析和认定。
目前的讨论主要针对，是不是正当防卫。有律师表示，自行车车主面临生命危险，捡刀反抗应当是正当防卫。也有律师称，属于防卫过当，构成故意伤害。有争议之处在于，宝马车主倒地后被继续追砍是否属于正当防卫，需要考察当时所处环境及自行车车主的主观意图。
来自网上未经证实的消息，自行车主平时性格温和，家庭生活困难，还有一个患有重病的儿子。这些信息，都更引起人们的同情。
法不容情，法亦应有情。法的根本在于惩恶扬善。一方面，我希望有高水平的律师，能对这个自行车主提供必要的帮助；另一方面，也盼望司法量刑时，能综合研判。这不是舆论干涉司法，而是对司法伸张正义的必要补充。
閱讀更多 環球風雲彈 的文章
