“教科書式老賴”黃淑芬，終於被判刑了。8個月！但是，受害者家屬明確表示：“量刑太輕，非常不滿”。
6月27日，河北省唐山市豐潤區人民法院判決黃淑芬犯交通肇事罪，處有期徒刑8個月，黃淑芬當庭表示將上訴。要說明的是，目前這個罪名和之前拒不執行法院判決的老賴行為，並沒有直接關係，懲罰的是之前的交通肇事犯罪。
去年11月，唐山男子趙勇講述了自己遭遇“教科書式耍賴”的經歷，老父親被黃淑芬撞傷成為植物人，肇事者拒不執行法院判決，甚至公然叫板“法院判幾年也中，反正我判幾年，最起碼我這點錢，我也不用還了。”但是，這次黃淑芬被判刑，是因為去年12月，交通肇事的受害人趙香斌不幸去世，法醫病理鑑定書顯示，其死亡與交通事故存在因果關係。因為受害者的死亡，改變了之前那次交通事故的法律定性，黃淑芬才有了這次判決。
在大家歡呼“正義得勝”時，還需要澆一點涼水：“教科書式老賴”事件，哪怕已經鬧得滿城風雨，成為“法律白條”問題的標杆性事件，黃淑芬本人至今還是未被追究“拒不執行判決、裁定罪”的刑事責任。甚至“法律白條”問題本身，還是沒有得到全部解決。據趙勇介紹，今年3月法院執行部門執行了黃淑芬6萬多元的賠償款，但目前仍拖欠76萬元未支付，而且執行的部分還是法院從其單位的佣金中扣除的。
“教科書式老賴”的“頑強”可能超出很多善良人的想象極限，在事情已經鬧得滿城風雨，黃淑芬已經成為“全民公敵”的情況下，之前的司法判決也不過被執行了一個零頭，而且還是從其工作單位強行劃扣的，並沒有看出黃淑芬絲毫主動履行生效判決的意向。
為什麼現行的司法制度對於老賴顯得如此的無力？這給社會留下了很多反思的空間，也是一道中國司法改革的大題目。軟弱的正義並不是正義，只是受害者的無助嘆息。
“教科書式耍賴”事件紛紛擾擾經歷了大半年時間，但是還是沒有徹底解決之前的賠償執行問題，相反在此次“交通肇事罪”審判過程中，趙勇一家又遭遇對方提出“刑事諒解”的要求。趙勇有一個樸素的想法：“這部分賠償本應是早該履行的，如今面臨牢獄之災時才想到通過賠償獲得諒解”，他無法接受。不能讓守法者吃虧，不能讓藐視法律者得逞，是最樸素的正義觀。
老賴受到嚴懲，不應是鬧成輿論風波後的偶然，而應是法律剛性運行下的必然。在“教科書式老賴”事件一審之後，該想想怎樣編織出制度之網，讓老賴們感受到強大的社會壓力，讓他們不能賴、不敢賴。這個話題一點都不輕鬆。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
