印度電影最近在中國越來越火了，這離不開阿米爾汗的功勞。
阿米爾汗是印度國寶級的影人，之所以國寶，並非因為他的電影票房有多高，甚至也並非他使印度電影“走出去”了，而是因為他的大部分影片都關注現實，鞭撻醜惡，揭開瘡疤，希望能夠引起重視，治療頑疾。
後來引進中國的印度電影，大多都是這個路數，比如《小蘿莉的神猴大叔》，也關照了印度人的現實苦難，讓人笑中帶淚地看完。
乍一看，《廁所英雄》也是這個路數，但是仔細琢磨一番，總覺得味道怪怪的，因為整部影片充斥著“洗地”的感覺。
公道講，這是一部印度的主旋律電影，圍繞著印度總理莫迪開展的“清潔印度運動”，講述了一個與廁所有關的愛情故事。
主旋律電影能講得如此跌宕起伏，甚至催人淚下，這絕對值得中國的電影人好好學習。
尤其，這部主旋律電影，不但宣講了國家政策，還把背在國家身上的鍋給摘下來了，“洗地”的口號慷慨激昂，“洗地”的姿勢十分銷魂。
首先需要了解一個背景，聯合國兒童基金會的數據表明，印度有將近6億人在戶外大小便，佔到印度人口的將近一半。超過53%的家庭沒有廁所，農村的比例更是高達70%，骯髒的衛生條件以及生活用水汙染，導致了印度農村80%的疾病，痢疾則成為5歲以下兒童的主要殺手。
2000年前後，印度就開始了“全民衛生運動”，在全國各地建廁所。
但是，現狀一直沒有得到改變。
2011年，印度中央邦的一位婦女娜萊（Anita Narre）因為丈夫家中不裝廁所憤而與丈夫離婚，她的故事後來被拍成電影，名字叫《廁所，一個愛情故事》，引進中國院線之後，譯名為《廁所英雄》。
（一位印度男子在對著《廁所英雄》的海報撒尿）
在印度建個廁所為什麼那麼難？
影片給出了答案。
娜萊的丈夫一家是婆羅門，屬於印度教最高種姓的階層，她的公公堅決反對在家中修建廁所，認為家裡配備廁所是“不潔”，只有到戶外田間排洩，才是“潔”的方式。就連娜萊的鄰居們也都嘲笑她，說她“違背了印度傳統”，“忘了自己的根。”
所以，影片中的“廁所英雄”是在與根深蒂固的傳統觀念作戰，雖然也涉及到“廁所腐敗”，但是點到即止，而且還不忘為政府粉飾一番。
影片中，不止一次借男主的口來替政府辯護，大意是：“不要把屎盆子都扣到政府頭上，你們每個人都要承擔起責任來。”
可政府真的沒有責任嗎？
影片認為，印度政府的責任在於建了廁所，卻沒教民眾怎麼用。
這也太滑稽了吧？
用廁所，還用教嗎？
我們還是看看看新聞報道吧。
由於官員貪汙腐敗，很多家庭的新廁所還只是半成品，廁所裡不僅沒有水箱，地面也沒有處理，人們依舊在露天解決大小便，而新建的廁所只能被當做倉庫。
北方邦政府的報告說，在截至2011年的10年時間裡，在“全民衛生運動”6億美元公共資金的幫助下，該邦農村地區的公共廁所數量一直在增加。官方數字表明，該邦有廁所可上的家庭的比例，從2 0 0 1年的1 9.2 3%達到了2011年的82.47%。但事實卻截然相反：2011年全國統計表明，只有21.8%的家庭有廁所可上———情況幾乎根本沒得到改善。誇大業績在印度非常盛行，但在北方邦尤其嚴重。該邦一名失望的援助人員說：“腐敗已經制度化。他們把錢分光就覺得完成任務了。”有新聞報道曾說，據調查，此次新建廁所項目中，中央邦貪腐金額高達1500億盧比，約合人民幣143億元。
貪腐如此嚴重，影片竟然輕描淡寫地將沒有建成廁所的問題，全都歸結到傳統文化上，這鍋砸得可真夠結實的。
不但幫忙印度政府“洗地”，影片還非常貼心在結尾呼籲：“難道家裡買個電視機、電冰箱還要政府買單嗎？所以，為什麼建個廁所還要政府花錢呢？我們自己建！”
請問，如果你是莫迪，你會不會很喜歡這部電影的製片人、導演？
別的不說，我知道的是，莫迪真的幫忙推薦了這部影片。
對政府腐敗的問題，不但遮遮掩掩，而且極力辯護，作為大國總理，莫迪能不喜歡嗎？
拍馬屁已經拍得如此赤裸裸了，印度電影人面對權力竟也露出瞭如此諂媚的笑臉。
但話說回來，如此一部洗地電影，竟也能走出印度，實在說明了印度電影人的高明。
而看看我們的主旋律電影，除了能蹭點補貼，拍出來之後獲幾個獎之外，似乎對票房就沒什麼野心了。
從這一點來說，印度電影人的洗地技巧，真的值得中國電影人學習啊。
長篇魔幻小說《天界帝國志》是對《西遊記》的顛覆性演繹，講述太上老君、玉皇大帝、如來佛祖、觀音菩薩之間驚心動魄的權謀暗鬥。孫悟空在取經路上，不斷培養自己的勢力，最終成為權力場上一股不容小覷的力量。小說在起點中文網、微信讀書、QQ閱讀等平臺連載。
閱讀更多 孫浩元空間 的文章
