01.08 車載OS的智能汽車入口之戰

車載OS的智能汽車入口之戰



文章轉自:汽車之家

OS(Operating System),亦即汽車操作系統。未來,汽車將演變為移動智能終端,軟件將定義汽車,OS是傳統車企實現數字轉型的關鍵,成為各企業必爭的戰略要地。在汽車領域,OS包括與安全相關的控制系統OS和與用戶體驗相關的IVI(信息娛樂系統)OS兩大部分。本文主要以車載信息娛樂系統為主,並以“車載OS”代指。

進入2019年,車載OS領域的競爭急劇升溫,谷歌向第三方開發者開放Android Automotive OS,大眾提出要自研vw.OS,斑馬網絡也進行重組並開放三大融合模式,華為鴻蒙同樣劍指汽車。主機廠、谷歌、阿里以及華為等開始上演新一輪智能網聯汽車入口爭奪戰。各車載OS的核心競爭力究竟在哪?各方合縱連橫、暗自競爭又會將中國智能網聯產業帶向何方?本文將對這些問題進行初步梳理。

30秒快速閱讀:

1、QNX、Linux、Android組成車載OS三大陣營。AliOS和華為鴻蒙成為中國OS的希望之光。

2、QNX、Linux安全穩定,但缺乏應用生態;Android生態最豐富,卻缺乏安全性;AliOS、華為鴻蒙生態不完善,但最具本土化優勢。

3、大眾vw.OS是大眾未來戰略的重要支撐。第三方車載OS應明確自身供應商角色定位,觸犯車企忌諱易引起利益衝突。

QNX、Linux、Android構成三大陣營,AliOS、鴻蒙成中國希望

自上個世紀90年代起,車載OS開始逐漸興起。近些年,席捲而來的智能網聯汽車浪潮推動著車載OS步入高速發展期,產業日益繁榮,所能實現的智能網聯服務日益豐富。

QNX和Linux可謂車載OS的鼻祖,谷歌的Android基於Linux內核深度開發而來,成為新的一極。目前,汽車行業充斥著各類標榜車載OS的方案,主要來自於傳統主機廠、BAT等科技巨頭、造車新勢力以及初創公司。實際上,多數所謂的OS都是在QNX、Linux和Android的基礎上進行開發,也多侷限在上層應用,均沒有深入到系統底層。

常見主流車載信息娛樂操作系統(部分)品牌專屬名稱底層OS福特SYNCQNX寶馬Connected DriveQNX奧迪MMIQNX特斯拉VersionLinux豐田G-BOOKLinux榮威斑馬智行AliOS(基於Linux深度開發)比亞迪DiLinkAndroid蔚來NOMIAndroid本田Honda ConnectAndroid來源:公開資料整理;製表:汽車之家行業組

嚴格意義上來說,QNX、Linux和Android是“血統純正”的車載OS,這也是當前市場的三大陣營。“缺芯少魂”一直是中國製造之痛,國內企業也對OS志在必得。與谷歌類似,阿里基於Linux內核開發出AliOS(前身為阿里YunOS),成為中國汽車產業OS希望之光,上汽榮威品牌車型上所搭載的斑馬智行系統就是在AliOS基礎上打造的。另外,於今年8月正式發佈的鴻蒙系統(HarmonyOS,同樣基於Linux開發)也成為星星之火,汽車是其重要應用場景。

“安全”“生態”“本土化”,各車載OS均有獨到之處

一套好的OS所必須具備的條件是安全穩定、快速響應、生態豐富,以及良好的人機交互體驗。橫向來看,QNX、Linux、Android、AliOS和華為鴻蒙各有千秋。

車載OS的智能汽車入口之戰


QNX的最大優勢在於安全性和市場佔有率,它的解決方案涵蓋汽車儀表、智能駕駛等多領域。單就IVI而言,QNX是世界上首款通過ISO 26262 ASIL D級(汽車功能安全最高等級)認證的車載OS。包括寶馬、奧迪、福特等全球200多家整車企都與QNX有合作關係,其車載OS也應用在了數千萬輛汽車中。

不過,QNX並不開源,也存在開發難度大、成本高的問題。相比起QNX而言,Linux則是一款免費的開源系統,具備定製開發的靈活度。基於Linux的開發成本相對較低,且安全穩定。Linux也建立了AGL(Automotive Grade Linux)開源項目,會員單位覆蓋超百家車企和供應商。

QNX和Linux共同的短板在於生態薄弱。中國第一汽車集團有限公司智網生態經理李煒稱,“Android的應用並不能完美地遷移到Linux上,需要重新做適配。而QNX在生態方面的表現則更弱。尤其是對於中國市場,這兩者的應用生態更加缺乏。”

車載OS的智能汽車入口之戰

基於Linux開發的特斯拉Version

Android最突出的特點便是在於應用生態。在移動設備端,Android掌握著龐大的用戶基礎和開發者,佔據了絕大部分市場份額。這些應用生態都能夠向車載OS端遷移。Android的開放,讓許多主機廠進入了定製化自研OS的道路,例如比亞迪、小鵬、蔚來等,因此Android在汽車領域的市場份額在不斷擴大。然而,Android所存在的系統碎片化、安全性弱等問題也會一併繼承到汽車端,且當下尚未看到有比較好的解決方案。

AliOS的優勢之一在於嵌入了阿里豐富的應用生態,且掌握著龐大的用戶數據。上汽榮威、福特、雪鐵龍、寶駿、觀致以及斯柯達等8家汽車品牌是斑馬網絡的合作方,搭載斑馬智行系統的車輛超過70萬輛。相比之下,華為鴻蒙尚未在汽車端落地,應用生態更是其短板。李煒認為,“華為鴻蒙的一大優勢在於,它是分佈式操作系統,為物聯網而打造。此外,華為有著龐大的移動設備出貨量,這有助於鴻蒙系統吸引開發者,促進應用生態形成,並遷移到車端。”

車載OS的智能汽車入口之戰


基於AliOS所打造的斑馬智行系統

然而,華為鴻蒙和AliOS將面臨一個共同問題:應用生態不完善。中國互聯網行業的特點在於碎片化,且頭部企業不止一家,即便是阿里也無法覆蓋所有的應用生態,例如社交就不是其強項,而騰訊卻是該領域的巨頭,競爭對手間很難精誠合作。對於華為來說,與BAT等互聯網公司進行合作或許會更難。行業專家張人傑稱,“BAT等並不害怕蘋果、谷歌,因為國際巨頭在某些方面不一定就完全適應中國市場。而華為作為ICT(信息通信技術)巨頭,如果強大起來是有可能把BAT的一些市場‘吃掉’的。”從某種程度上來說,華為鴻蒙的應用生態之路可能會走得更加曲折。

車載OS的智能汽車入口之戰


另外,與具有最豐富應用生態的Android相比,AliOS的生態應用更新比不上原生Android系統,華為也會存在類似問題。張人傑表示,“基於Linux內核開發的系統,基本通過安卓虛擬機進行更新,這類系統最大的問題在於對新的ecosystem(生態系統)的支持遠比不上標準安卓版本。”不過,AliOS和華為所共有的優勢在於,更懂中國用戶,本土化將強於其他車載OS。

主機廠對車載OS亦有“野心”,第三方OS應明確自身定位

未來,車企對於車載OS佈局可能會分化出三種形式:一是開發一套車載OS;二是像蔚來等車企那樣做上層UI;三是直接採用現成的車載OS。對於這三種形式的選擇是由各個車企的戰略定位和自身實力決定的。對於有實力的車企而言,更傾向於掌控車載OS的話語權,形成從整車硬件到車載OS,再到上層應用乃至用戶數據的完整生態鏈,從而牢牢抓住智能網聯汽車的價值核心。如蘋果一般形成軟硬一體的能力是車企實現數字化轉型的關鍵,否則“軟件定義汽車”對於車企來說就無從談起。

車載OS的智能汽車入口之戰


今年6月,大眾汽車率先邁出了步伐,宣佈成立Car.Software軟件研發部門,著手開發大眾vw.OS。至2025年,Car.Software部門將擴展到5000人規模,大眾自主開發的軟件將從現在不到10%提升到60%。由此可見,這套車載OS是大眾面向未來數字化轉型的重要戰略支撐。

目前,尚不明確大眾是要從最底層開始構建一套全新的操作系統,還是基於Linux等進行深度開發。李煒對於車企開發車載OS的觀點是,“重新搭建一套全新的車載OS對車企來說是不現實的,跨度實在太大,要麼基於Android,要麼基於Linux。像鴻蒙或AliOS,都基於Linux內核開發,且也沒有深入到系統最底層。”

表面上看,大眾vw.OS的短板在於缺乏應用生態,實際上或許並非如此。整個大眾集團全球年銷量超過1000萬輛(2018年為1090萬輛),這就是吸引開發者的最大理由。其次,大眾vw.OS純粹是為汽車而生的,與上述各個車載OS完全不同。

車載OS的智能汽車入口之戰


谷歌、阿里等科技公司的Know-How(專有技術)在於互聯網、大數據等方面,而車企的Know-How則在於更懂汽車,明白汽車需要什麼樣的車載OS。Strategy Analytics中國市場研究總監李建宇稱,“車載OS上的很多應用都與底層數據緊密結合,由車企來開發車載OS,可以幫助開發者降低開發複雜度和成本,促進應用生態體系的建立。另外,車企主導車載OS,在技術支持的響應上也要遠優於選擇Android等第三方系統。”

至於選擇了第三方車載OS的車企,他們與互聯網公司之間多少存在利益博弈,例如來自汽車底層的以及用戶的數據就是雙方的爭奪點,如果車企未來不能掌握數據,同樣也很難實現“軟件定義汽車”。

反過來說,就是Android、AliOS以及未來的華為鴻蒙等,如果要想在車載OS領域施展抱負,取得一定的“江湖地位”,那就應該妥善地處理好與車企間的利益關係。李建宇稱,“如果互聯網公司真正要做車載OS,一定要明確自身定位。在汽車領域,互聯網公司更應該像是一個供應商角色。”

車載OS的智能汽車入口之戰


以AliOS為例,其運營主體斑馬網絡(原由阿里和上汽聯合注資成立,現已和阿里YunOS重組)的發展也算不上一帆風順,與其合作的汽車品牌目前只有8家,無論是公司自身定位還是業務推廣都有所不足。某不具名人士表示,“斑馬的定位有點‘擰’,對數據的掌控欲太強。雖然斑馬做的事情多以供應商角色為主,但又不覺得自己只是供應商,同時還運營著自己的用戶,這就犯了車企的忌諱,公司發展就不會特別順暢。”相比之下,Linux和Android等車載OS對數據的掌控欲就比AliOS要弱很多。

全文總結

不管是車企自主研發,還是選擇第三方解決方案,車載OS的市場競爭並不是“非黑即白”,每一類OS都有自己的市場空間。智能網聯汽車時代,更加註重跨行業的融合創新,各家企業應認清自己的邊界和特長,以此進行利益分配。儘管從PC到手機,中國OS始終沒有存在感,但AliOS和華為鴻蒙依然是本土汽車產業的希望所在。


薦:

【中國風動漫】除了《哪吒》,這些良心國產動畫也應該被更多人知道!


來源:汽車之家,RAD極客會(ID:RAD_Geek_Club)推薦閱讀,不代表RAD極客會立場,轉載請註明,如涉及作品版權問題,請聯繫我們刪除或做相關處理!


分享到:


相關文章: