通過四篇文章地介紹，我們講了中法戰爭中的基本過程、潘鼎新諉過並陷害馮子材與王德榜，最終在左宗棠、張之洞、李秉衡等人地反擊下，王德榜也算最終安然度過。在這次“諉過事件”中，李鴻章在目前公開地資料中是沒多少留存的，也就是這很符合李鴻章的特點——習慣桌子底下搞小動作。
（1）時代已經變了，李鴻章勢力已經成為主軸
慈禧到了1880年以後為何從支持左宗棠變為倚重李鴻章的原因。正因為慈禧改變治國戰略，他對李鴻章及其淮系人馬的倚重就比較明顯。由此，在潘鼎新諉過馮子材、王德榜過程中，馮子材很容易就洗清了汙水，王德榜就沒那麼容易了。
對於楚軍受到的不公正待遇，左宗棠非常不滿，給張之洞發電報，也要把王德榜及其軍隊調回自己的賬下。張之洞一看連忙給左宗棠拍電報：朗卿（王德榜）老將，又立新功。桂防未解，留作長城，不能遽歸江南也。其中委曲，洞當疏通之。李鑑堂賢者，聞與朗卿水乳，必能維持。餉未到，到即運。光緒十一年四月初一（1885年5月14日）子刻發
最終，王德榜在左宗棠、張之洞、彭玉麟等人地奮力解脫下才沒有被真的“軍法處置”。但左宗棠、彭玉麟畢竟和王德榜屬於“利益悠關人”。在解救王德榜歷程中，如果沒有兩廣總督張之洞、做了李鴻章12年下屬的代理廣西巡撫李秉衡鼎力相助的話，這位參加並有巨大貢獻的“鎮南關—諒山大捷中的英雄”就真成空氣了。
1885年5月21日，張之洞上奏清廷，王德榜的軍隊歸孫元春統領應該暫緩。
7月8日，王德榜的處罰被解除。但王德榜最終稱病回家，1889年，被授予貴州布政使。1893年病逝。
除了王德榜外，楚軍的劉敖在“保衛臺灣”中也被其他淮軍將領拿下，當然，這個問題更不好說了。但劉敖的功過是非也被一些史學者為之叫屈。同時，還有左宗棠的資金運營、籌集的胡雪巖也在這一年去世。可以說，1885年，是左系湘軍在軍事上、政治上被孤立、打壓的一年。即使如此，左宗棠仍然率領抵抗派反對和談。
可見其精神之可貴：明知不可為而為之，大丈夫也！
左宗棠在1884年，之所以能夠主管“東南海防”，其關鍵就在於其軍事影響力，以及“楚軍主力”都在東南各省。所以，左宗棠還有“保命”的價值。
（2）慈禧和李鴻章的“不敗而敗”是對晚清時期最有利的一次“扭轉”的耽誤
“鎮南關—諒山大捷”在過去被宣傳將法軍兵鋒阻止住了，讓清軍抵抗派看到了勝利的希望。因此，其意義非常重大。雖然我們不能拿其作為“戰略態勢逆轉”的標誌，但也不能故意忽視他的價值。“鎮南關大捷”，現在有人經常拿法方的資料說並非大勝。但問題不能這麼看。
自1840年以後，中國對外戰爭中有幾次大勝過？或者打平過？在整個晚清，“連小的勝利”都難得，但後人經常卻對此不以為然。例如打敗阿古柏，許多人都說是“不過打敗了一群土匪”，也確實，李鴻章也是這樣說的。所以，你們確實是心有靈犀。但問題是，左宗棠沒打之前，你們的“先人”可說的：阿古柏虎狼之師！左宗棠人老兵疲。
話不能全被你們說了。
不能這樣做人。
在“甲午戰爭”之前，“鎮南關大捷”的作用就是“旗幟”充分證明外國人可以打勝！左宗棠在“伊犁問題”上就是這個態度：一戰而長志氣。
有些人其實不明白左宗棠的話的內部含義：長了志氣之後呢？向西方學習的力度就會更大，改革派的勢力就會更強大，就會得到更多的人支持。那麼，後面的事情如何變化就難說了。
然而，讓人悲哀的是上有慈禧妥協、外有李鴻章掣肘，一見小勝立刻談判。生怕左宗棠、張之洞、李秉衡、劉銘傳等人徹底分出過勝負。
也正是因為這場戰爭，讓李秉衡更加看清了李鴻章、淮軍的本質。
綜上所述：中法戰爭最大的失敗是讓“最後的脊樑”也斷了
1885年，身有大病的左宗棠先是三大愛將接連蒙冤、後是徹底無法阻止清廷的投降主義浪潮，最終，在無可奈何中高喊著“渡海”離世。在臨終前，口述遺折，用最後的力氣喊出了一句話：我反對投降！希望皇帝親君子遠小人！
左宗棠故居柳莊復原建築
在那份飽含為國情懷的遺折中，潛藏著對慈禧地斥責！他尚未覺醒，在慈禧統治下怎麼會有為國為民，有的只是她的江山。
在晚清，他只能被埋沒——他根本沒有“渡海”的可能，窩囊、愛權是晚清的代名詞！
“渡河”是宗澤地怒吼，收復北方！
“渡海”是宗棠地怒吼，蕩平夷洲上的跳樑小醜和侵略者！
中法戰爭專輯
東西文明碰撞專輯
土木堡之變專輯
閱讀更多 坐古談今 的文章
