新探之旅
朱棣能打，吳三桂打不過滿洲人，造成了截然不同的結果。
朱允炆和玄燁做的都是撤藩集權的事，朱棣和吳三桂都不想忍了，兩邊開打。
朱棣直搗南京的軍事冒險成功了，而吳三桂才到湖南就無法再往前了。造反這種事，就是一波梭哈，要麼速推對方，要麼等著完蛋，時間對造反者不利。
怪只怪，滿洲人還沒衰落，要是用乾隆時期的軍隊來對付吳三桂，吳三桂大概就能和朱棣一樣直搗北京城了。
加密貨幣百曉生
“勿使朕有殺叔之名”可見建文帝本就蛇鼠兩端。建文帝什麼意思呢，出於仁慈和親情，你要求將士不能殺你叔叔？還是暗示將士直接把朱棣砍死，不要押解回京讓你左右為難下旨賜死？
前車之鑑，建文帝對幾個叔叔下手之狠，完全看不出有什麼親情和顧及，何必惺惺作態，而恰恰是這顧全顏面之舉造成風系魔法師朱棣多次逃出生天，如果不是這樣，朱允玟又怎麼落得悲慘下場。
朱允玟執政是完全沒有經驗的，更令人頭痛的是沒有主見，偏聽偏信。
執政成熟度方面，他和朱標根本不是一個層次的領導者，於處事方面更比不上朱標的仁善。朱棣登基後對付藩王的方法就那麼難琢磨，這麼考智商？其實都能想到這步棋，而朱允玟雖是受了蠱惑，但最後做決定還是他，所以可以說他缺乏主見的同時，智慧方面也很一般。戰略層次更是小白，那麼大的優勢不一鼓作氣拿下朱棣，偏要以假仁喪權柄。
朱元璋拔除荊刺的力度大了些，朱允玟無人可用，朱元璋生前沒想到·繼位不久的朱允玟就搞這麼一出，完全沒有“正脈”的作風，朱元璋殺伐果斷，但對自己家人好的離譜，縱容的過分，朱標也一樣，哪個弟弟他沒幫著求過情，又有哪個兄弟不感恩戴德，而朱允玟可不具備這種“品質”。這也導致了他犯了眾怒，藩王們惶惶不可終日的同時也恨毒了建文帝，而哪個藩王沒有一方勢力？哪個藩王沒有自己的人脈根系？朱棣不是一個人在戰鬥。
很多人扮演圍觀群眾看熱鬧的角色，不管大朱、中朱還是小朱，反正都是你朱家王朝，屬於內部糾紛，家庭矛盾，除了若干死硬派，大多數都抱著無所謂的態度。
康熙削藩成功，無他，全因腦子好使，戰略戰術水平和智商都遠比建文帝高......很多，還能及時調整戰略佈局，而對比來看，吳三桂打仗尚可，政治素養偏低。
決定撤藩，康熙僅僅二十歲，卻有著成熟且傑出的政治水平，對可能發生的一切後果都有預案、準備。
三藩皆反，立刻調整戰略，依然把吳三桂作為重點打擊對象，對其他從眾施行懷柔政策，以此讓吳三桂陷入孤立，並且有效的瓦解、分化了反叛勢力群。
先分後合，逐個打擊，西北戰場的勝利，讓清廷可以放心抽調優勢兵力，集中打擊頭號目標。
康熙的敵人吳三桂缺乏源動力，也沒有什麼追求，完全就是被逼造反的，大半國土拖入戰火後，唉，沒有及時的抓住戰機擴大優勢，好大的歲數依然沒有學會把戰爭優勢轉化為政治優勢，當然，這也和他的降將身份有關，不但屈膝投降，引狼入室，還弒“主”（永曆）邀功，失道寡助，不具向心力，很多人充當旁觀者，你倆照死掐，我就靜靜的看著。
吳三桂沒有朱棣的決絕，剛嚐到甜頭就想摘取果實劃江而治，完全沒有考慮到某天康熙帝五指聚攏成拳頭的時候能把他懟飛。以初期的實力，他能做很多事，但顯然他都錯過了，自己比不了朱棣，麾下沒有姚廣孝似的野心家，也沒有一個足夠分量的謀臣。這一切都造成吳三桂最終失敗，人有多大格局就能做多大事，而吳三桂的格局太小。
篇幅又有些大了，所以及時收尾，歡迎關注，多謝支持！
古今通史
建文帝朱允炆撤藩與康熙帝玄燁撤藩有許多相同點，也有許多不同的，結局不同也是多方面原因造成的，我們一起來簡單梳理一下。
首先來說兩人撤藩的原因。
建文帝時期的藩王都是他的祖父朱元璋封的。朱元璋封他的兒子們為藩王，讓他們鎮守邊境，保衛國家，所以他們大部分都手握重兵，很有實力，這就威脅到了建文帝的統制，所以他要撤藩。
康熙帝時期的藩王是他的父親順治帝封的。當時清軍剛入關，為了對付明朝的殘餘勢力和李自成的起義軍，清政府封明朝的降將吳三桂、耿精忠、尚可喜為藩王，就是後來康熙要撤的三藩。三藩實力雄厚，所管轄和影響的範圍佔了小半個中國，朝廷每年在三藩上的支出也佔了政府財務的一半，這給朝廷和百姓增加了很大的負擔，而且三藩的人生活奢侈，經常有不忠行為，康熙帝認為撤藩已經迫在眉睫了！
兩人對撤藩都太過心急了。建文帝剛繼位，政權還沒穩固就要撤藩，形勢對他並不有利。從與論上他剛接過爺爺的皇位，就要撤掉爺爺封的藩王，這些藩王又都是他的叔叔或者堂兄弟，也並沒有什麼過錯，冒然撤藩容易落個殘害同族的罵名。而他先撤其他藩王也給實力最強的燕王朱棣留下了反叛的準備時間。康熙帝要撤藩時，大部分大臣也都是持反對意見的。他們認為三藩勢力太大，一下子很難撤掉，要緩緩而治，若逼的三藩造反就更麻煩了。事實也證明，兩人的撤藩很快都招來了武力反抗。朱棣以“清軍側”為名發起靖難，史稱“靖難之役”，歷時四年。吳三桂以“興兵討虜”為名發動叛亂，歷時八年。
兩人撤藩一成一敗的原因。
撤藩之初建文帝的形勢是好於康熙帝的。建文帝先連削周王、齊王、湘王、代王，均未遇到抵抗，後燕王起兵靖難時，朝廷也是佔絕對優勢的。反觀康熙帝下令撤藩後吳三桂就起兵造反，尚可喜、耿精忠也跟隨造反，還有臺灣和許多反清勢力紛紛響應，叛軍人碩之多、勢力之重使朝廷大為震驚。他們勢如破竹，迅速佔領了江南的各個省份，清廷的鎮壓也沒有實效。
但是為什麼建文帝失敗了，康熙帝獲勝了呢？朱元璋在位期間大量屠殺開國功臣，到了建文帝時已經沒有好的武將了，而建文帝的重文輕武更是雪上加霜。他還命令將士不準傷害朱棣，使將士頗多顧忌。朱棣戎馬半生，是朱元璋最有能力的兒子，做戰經驗豐富，他不急於攻城略地，而且直指都城南京。因為他是先王兒子，只要攻下都城，逼死建文帝，他就能名正言順做皇帝，那時各地自然臣服。
康熙帝在平叛時，招降實力弱小耿、尚兩部，重點打擊實力強大的吳三桂，此時的巴旗兵剛入關不久，還都驕勇善戰，所以吳三桂的進攻勢頭很快被扼制，雙方進入拉鋸戰狀態。後來吳三桂稱帝使原本支持他的復明勢力不再支持他了，再加上吳年事已高，不久病逝，反叛勢力也很快土崩瓦解了。
建文帝和康熙帝一敗一勝的結果是各種原因造成的，沒有必然性，但這就是歷史！
孔六十三
朱允炆和康熙皇帝不可同日而語。
康熙皇帝能削藩成功，太皇太后起了至關重要的作用。康熙年少衝動，沒有做好充足的準備就貿然削藩，造成吳三桂起兵造反，國家危難。是太皇太后出來主持大局才挽回了局面。
而建文帝朱允炆呢，他的爺爺倒是英明神武，可是早已經過世了，能征善戰的開國功臣們也被他爺爺一一除掉了，沒有強有力的支撐，憑一腔熱血就貿然削藩，自然不會成功。
向陽花開7290
朱允文就是作的，不想背上殺叔叔的罵名。直接給朱棣上了不死掛，把朱允文換成頭豬都不會輸。
康熙是真的有手段，不過也是賭上大清的國運。當時全國過半的稅賦都給了西南三番，養虎為患不打不行，但康熙也是剛剛即位根基不穩。這仗打贏便奠定了康熙一代雄主的地位
汝妻子吾養之
這其實很簡單呀！都不用懂什麼帝王心術，就兩種原因：
一、朱允炆削藩是自己家的事，但是天下大部分藩王，都是他叔叔，往大了說是藩王割據影響中央執行力的問題，往小了說不過是人家老朱家自己的家事，外人只能點到為止而已，你說人家自己家叔叔和侄子爭財產搶地盤，外人咋參與，無論誰勝都是姓朱。而康熙削藩就不一樣了，那些割據的藩王是外姓，這種政治形態都是截然相反的局面。
二、朱允炆失敗是因為他自己宅心仁厚，古話說得好“慈不掌兵，情不立事，義不理財。”，朱允炆的部將每次出征，朱允炆都告訴，看見我叔叔朱棣不可傷他性命，以至於朱棣發現了這件事，好幾次都親自斷後替自己的將士們抵擋追兵，你說這仗害咋打，出去的將領士兵遇到朱棣，都不敢下手，你說給朱棣殺了，回南京勢必不能交差，兩軍對壘，勇者勝，你這面有顧忌不敢出手，那還打啥。康熙那不一樣啊，他那屬於一急兩瞪眼的事，不是你死就我亡，那三藩師出無名，以一域抵全國，豈有不敗的道理。
巴顏鵠09
這問題說難很難，說簡單也簡單，歷史有相似之處也有截然相反之處，事情的結局往往是多因一果，而且肯定不一樣的結果多，假如讓朱棣發動第二次靖難之役，他可能就成功不了了，再比如現在做同一個行業，有成功的有失敗的，甚至歷史上有些現象還用符合時代潮流不符合時代潮流來解釋。記得馬王堆漢墓千年不腐女屍，她只是王后，而更重要的王爺的屍體肯定在死亡的時候處理的更好，但卻屍骨無存，而同樣的現象出現在連雲港，同樣是深埋的男主人沒留下任何東西，而埋葬較淺女主人保留了下來，這些都是現在無法解釋的現象，也許歸結為偶然性的因素，所謂的冥冥天意吧😄
老蘇故事
因為朱棣年輕啊，吳三桂太老了，而且後繼無人，康熙被吳三桂打得多次想退回關外，但是咬牙撐住了，最後把吳三桂硬生生耗死了。
七個名字真不容易
明朝朱允文撤蕃與清朝康𤋮撤蕃的背景、過程不一樣，結局當然會不一樣。
先說朱皇帝。朱允文是明朝開國皇帝朱元璋之孫，他撤蕃的對象是朱元障之子、他的親叔叔朱棣。朱棣這個人，很有才幹，也有野心，還有謀略。他在做皇子的時候，就有實力當太子。朱元璋將眾皇子分封到各地為王，當時朝野就有人捨命反對。朱元璋聽不進不同意見，一意孤行，埋下禍根。朱允文繼位後，依仗著老爺子的餘威駕馭朝臣們還行，要制服親叔叔還嫩著呢。加上朱棣善於偽裝，恃強示弱，瞞過了朱允文和大多數大臣。朱棣早有當皇帝的心裡，他招兵買馬，積蓄糧草，以靜制動。只是沒有逮到機會。朱允文一撤蕃，朱棣有了藉口，清君側也好，靖難也好，找個理由還不容易。這邊朱棣刀兵相向，橫掃千軍，那邊朱允文如夢方醒，倉促應戰。戰局急轉直下。就人心而言，也不存在向背的問題。反正是你朱家的人做皇帝，叔叔做還是侄兒做，江山都是朱家的。朱允文當然必敗無疑了。
再說康熙皇帝。康熙皇帝撤蕃的對象是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠等三蕃。首要勢力又在吳三桂。吳三桂曾是明朝重臣，降清後為清朝平定江山立下汗馬功勞。隨著明朝勢力的消亡，三蕃的作用大打折扣。此時三蕃漸漸變成朝廷的一塊心病。三蕃養兵自重，尾大不掉。朝庭鞭長莫及，奈何不得。僅每年用於三蕃的開支就佔收入的十之六七。撤蕃，是早遲的事。當時，朝庭對三蕃是撤是留，是剿是撫，意見不一。康熙年輕氣盛，乾綱獨斷，貿然撤蕃。吳三桂等蕃王早有準備，來了個反清復明。且來勢兇猛，從雲貴、兩廣，一路殺至湖南湖北。此時，康熙也慌了手腳，束手無策。關鍵時刻，康熙的祖母孝莊老佛爺力挽狂瀾，穩住陣腳，凝聚各方人心。加上動員一切力量，啟用漢臣漢將，家奴家丁，組成生力軍奮力一擊，局勢轉危為安。另外，從民心來說，清朝入關統治多年，老百姓過上了安生的日子，不願再遭受戰亂之苦，人心思安。吳三桂降清反清，叛明覆明，中途又自立朝庭，自封皇帝，失去人心。如此種種，註定失敗。
滄海桑田一聲咲
廢話
明朝那些藩王是他叔叔
都是朱家人實際上在各個領兵的將領看來誰當皇帝都差不多
清朝撤蕃只能說最終結果是成功的
但是過程是很漫長的
康熙差點就翻車了
