新探之旅
朱棣能打，吴三桂打不过满洲人，造成了截然不同的结果。
朱允炆和玄烨做的都是撤藩集权的事，朱棣和吴三桂都不想忍了，两边开打。
朱棣直捣南京的军事冒险成功了，而吴三桂才到湖南就无法再往前了。造反这种事，就是一波梭哈，要么速推对方，要么等着完蛋，时间对造反者不利。
怪只怪，满洲人还没衰落，要是用乾隆时期的军队来对付吴三桂，吴三桂大概就能和朱棣一样直捣北京城了。
加密货币百晓生
“勿使朕有杀叔之名”可见建文帝本就蛇鼠两端。建文帝什么意思呢，出于仁慈和亲情，你要求将士不能杀你叔叔？还是暗示将士直接把朱棣砍死，不要押解回京让你左右为难下旨赐死？
前车之鉴，建文帝对几个叔叔下手之狠，完全看不出有什么亲情和顾及，何必惺惺作态，而恰恰是这顾全颜面之举造成风系魔法师朱棣多次逃出生天，如果不是这样，朱允玟又怎么落得悲惨下场。
朱允玟执政是完全没有经验的，更令人头痛的是没有主见，偏听偏信。
执政成熟度方面，他和朱标根本不是一个层次的领导者，于处事方面更比不上朱标的仁善。朱棣登基后对付藩王的方法就那么难琢磨，这么考智商？其实都能想到这步棋，而朱允玟虽是受了蛊惑，但最后做决定还是他，所以可以说他缺乏主见的同时，智慧方面也很一般。战略层次更是小白，那么大的优势不一鼓作气拿下朱棣，偏要以假仁丧权柄。
朱元璋拔除荆刺的力度大了些，朱允玟无人可用，朱元璋生前没想到·继位不久的朱允玟就搞这么一出，完全没有“正脉”的作风，朱元璋杀伐果断，但对自己家人好的离谱，纵容的过分，朱标也一样，哪个弟弟他没帮着求过情，又有哪个兄弟不感恩戴德，而朱允玟可不具备这种“品质”。这也导致了他犯了众怒，藩王们惶惶不可终日的同时也恨毒了建文帝，而哪个藩王没有一方势力？哪个藩王没有自己的人脉根系？朱棣不是一个人在战斗。
很多人扮演围观群众看热闹的角色，不管大朱、中朱还是小朱，反正都是你朱家王朝，属于内部纠纷，家庭矛盾，除了若干死硬派，大多数都抱着无所谓的态度。
康熙削藩成功，无他，全因脑子好使，战略战术水平和智商都远比建文帝高......很多，还能及时调整战略布局，而对比来看，吴三桂打仗尚可，政治素养偏低。
决定撤藩，康熙仅仅二十岁，却有着成熟且杰出的政治水平，对可能发生的一切后果都有预案、准备。
三藩皆反，立刻调整战略，依然把吴三桂作为重点打击对象，对其他从众施行怀柔政策，以此让吴三桂陷入孤立，并且有效的瓦解、分化了反叛势力群。
先分后合，逐个打击，西北战场的胜利，让清廷可以放心抽调优势兵力，集中打击头号目标。
康熙的敌人吴三桂缺乏源动力，也没有什么追求，完全就是被逼造反的，大半国土拖入战火后，唉，没有及时的抓住战机扩大优势，好大的岁数依然没有学会把战争优势转化为政治优势，当然，这也和他的降将身份有关，不但屈膝投降，引狼入室，还弑“主”（永历）邀功，失道寡助，不具向心力，很多人充当旁观者，你俩照死掐，我就静静的看着。
吴三桂没有朱棣的决绝，刚尝到甜头就想摘取果实划江而治，完全没有考虑到某天康熙帝五指聚拢成拳头的时候能把他怼飞。以初期的实力，他能做很多事，但显然他都错过了，自己比不了朱棣，麾下没有姚广孝似的野心家，也没有一个足够分量的谋臣。这一切都造成吴三桂最终失败，人有多大格局就能做多大事，而吴三桂的格局太小。
篇幅又有些大了，所以及时收尾，欢迎关注，多谢支持！
古今通史
建文帝朱允炆撤藩与康熙帝玄烨撤藩有许多相同点，也有许多不同的，结局不同也是多方面原因造成的，我们一起来简单梳理一下。
首先来说两人撤藩的原因。
建文帝时期的藩王都是他的祖父朱元璋封的。朱元璋封他的儿子们为藩王，让他们镇守边境，保卫国家，所以他们大部分都手握重兵，很有实力，这就威胁到了建文帝的统制，所以他要撤藩。
康熙帝时期的藩王是他的父亲顺治帝封的。当时清军刚入关，为了对付明朝的残余势力和李自成的起义军，清政府封明朝的降将吴三桂、耿精忠、尚可喜为藩王，就是后来康熙要撤的三藩。三藩实力雄厚，所管辖和影响的范围占了小半个中国，朝廷每年在三藩上的支出也占了政府财务的一半，这给朝廷和百姓增加了很大的負担，而且三藩的人生活奢侈，经常有不忠行为，康熙帝认为撤藩已经迫在眉睫了！
两人对撤藩都太过心急了。建文帝刚继位，政权还没稳固就要撤藩，形势对他并不有利。从與论上他刚接过爷爷的皇位，就要撤掉爷爷封的藩王，这些藩王又都是他的叔叔或者堂兄弟，也并没有什么过错，冒然撤藩容易落个残害同族的骂名。而他先撤其他藩王也给实力最强的燕王朱棣留下了反叛的准备时间。康熙帝要撤藩时，大部分大臣也都是持反对意见的。他们认为三藩势力太大，一下子很难撤掉，要缓缓而治，若逼的三藩造反就更麻烦了。事实也证明，两人的撤藩很快都招来了武力反抗。朱棣以“清军侧”为名发起靖难，史称“靖难之役”，历时四年。吴三桂以“兴兵讨虏”为名发动叛乱，历时八年。
两人撤藩一成一败的原因。
撤藩之初建文帝的形势是好于康熙帝的。建文帝先连削周王、齐王、湘王、代王，均未遇到抵抗，后燕王起兵靖难时，朝廷也是占绝对优势的。反观康熙帝下令撤藩后吴三桂就起兵造反，尚可喜、耿精忠也跟随造反，还有台湾和许多反清势力纷纷响应，叛军人硕之多、势力之重使朝廷大为震惊。他们势如破竹，迅速占领了江南的各个省份，清廷的镇压也没有实效。
但是为什么建文帝失败了，康熙帝获胜了呢？朱元璋在位期间大量屠杀开国功臣，到了建文帝时已经没有好的武将了，而建文帝的重文轻武更是雪上加霜。他还命令将士不准伤害朱棣，使将士颇多顾忌。朱棣戎马半生，是朱元璋最有能力的儿子，做战经验丰富，他不急于攻城略地，而且直指都城南京。因为他是先王儿子，只要攻下都城，逼死建文帝，他就能名正言顺做皇帝，那时各地自然臣服。
康熙帝在平叛时，招降实力弱小耿、尚两部，重点打击实力强大的吴三桂，此时的巴旗兵刚入关不久，还都骄勇善战，所以吴三桂的进攻势头很快被扼制，双方进入拉锯战状态。后来吴三桂称帝使原本支持他的复明势力不再支持他了，再加上吴年事已高，不久病逝，反叛势力也很快土崩瓦解了。
建文帝和康熙帝一败一胜的结果是各种原因造成的，没有必然性，但这就是历史！
孔六十三
朱允炆和康熙皇帝不可同日而语。
康熙皇帝能削藩成功，太皇太后起了至关重要的作用。康熙年少冲动，没有做好充足的准备就贸然削藩，造成吴三桂起兵造反，国家危难。是太皇太后出来主持大局才挽回了局面。
而建文帝朱允炆呢，他的爷爷倒是英明神武，可是早已经过世了，能征善战的开国功臣们也被他爷爷一一除掉了，没有强有力的支撑，凭一腔热血就贸然削藩，自然不会成功。
向阳花开7290
朱允文就是作的，不想背上杀叔叔的骂名。直接给朱棣上了不死挂，把朱允文换成头猪都不会输。
康熙是真的有手段，不过也是赌上大清的国运。当时全国过半的税赋都给了西南三番，养虎为患不打不行，但康熙也是刚刚即位根基不稳。这仗打赢便奠定了康熙一代雄主的地位
汝妻子吾养之
这其实很简单呀！都不用懂什么帝王心术，就两种原因：
一、朱允炆削藩是自己家的事，但是天下大部分藩王，都是他叔叔，往大了说是藩王割据影响中央执行力的问题，往小了说不过是人家老朱家自己的家事，外人只能点到为止而已，你说人家自己家叔叔和侄子争财产抢地盘，外人咋参与，无论谁胜都是姓朱。而康熙削藩就不一样了，那些割据的藩王是外姓，这种政治形态都是截然相反的局面。
二、朱允炆失败是因为他自己宅心仁厚，古话说得好“慈不掌兵，情不立事，义不理财。”，朱允炆的部将每次出征，朱允炆都告诉，看见我叔叔朱棣不可伤他性命，以至于朱棣发现了这件事，好几次都亲自断后替自己的将士们抵挡追兵，你说这仗害咋打，出去的将领士兵遇到朱棣，都不敢下手，你说给朱棣杀了，回南京势必不能交差，两军对垒，勇者胜，你这面有顾忌不敢出手，那还打啥。康熙那不一样啊，他那属于一急两瞪眼的事，不是你死就我亡，那三藩师出无名，以一域抵全国，岂有不败的道理。
巴颜鹄09
这问题说难很难，说简单也简单，历史有相似之处也有截然相反之处，事情的结局往往是多因一果，而且肯定不一样的结果多，假如让朱棣发动第二次靖难之役，他可能就成功不了了，再比如现在做同一个行业，有成功的有失败的，甚至历史上有些现象还用符合时代潮流不符合时代潮流来解释。记得马王堆汉墓千年不腐女尸，她只是王后，而更重要的王爷的尸体肯定在死亡的时候处理的更好，但却尸骨无存，而同样的现象出现在连云港，同样是深埋的男主人没留下任何东西，而埋葬较浅女主人保留了下来，这些都是现在无法解释的现象，也许归结为偶然性的因素，所谓的冥冥天意吧😄
老苏故事
因为朱棣年轻啊，吴三桂太老了，而且后继无人，康熙被吴三桂打得多次想退回关外，但是咬牙撑住了，最后把吴三桂硬生生耗死了。
七个名字真不容易
明朝朱允文撤蕃与清朝康𤋮撤蕃的背景、过程不一样，结局当然会不一样。
先说朱皇帝。朱允文是明朝开国皇帝朱元璋之孙，他撤蕃的对象是朱元障之子、他的亲叔叔朱棣。朱棣这个人，很有才干，也有野心，还有谋略。他在做皇子的时候，就有实力当太子。朱元璋将众皇子分封到各地为王，当时朝野就有人舍命反对。朱元璋听不进不同意见，一意孤行，埋下祸根。朱允文继位后，依仗着老爷子的余威驾驭朝臣们还行，要制服亲叔叔还嫩着呢。加上朱棣善于伪装，恃强示弱，瞒过了朱允文和大多数大臣。朱棣早有当皇帝的心里，他招兵买马，积蓄粮草，以静制动。只是没有逮到机会。朱允文一撤蕃，朱棣有了借口，清君侧也好，靖难也好，找个理由还不容易。这边朱棣刀兵相向，横扫千军，那边朱允文如梦方醒，仓促应战。战局急转直下。就人心而言，也不存在向背的问题。反正是你朱家的人做皇帝，叔叔做还是侄儿做，江山都是朱家的。朱允文当然必败无疑了。
再说康熙皇帝。康熙皇帝撤蕃的对象是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠等三蕃。首要势力又在吴三桂。吴三桂曾是明朝重臣，降清后为清朝平定江山立下汗马功劳。随着明朝势力的消亡，三蕃的作用大打折扣。此时三蕃渐渐变成朝廷的一块心病。三蕃养兵自重，尾大不掉。朝庭鞭长莫及，奈何不得。仅每年用于三蕃的开支就占收入的十之六七。撤蕃，是早迟的事。当时，朝庭对三蕃是撤是留，是剿是抚，意见不一。康熙年轻气盛，乾纲独断，贸然撤蕃。吴三桂等蕃王早有准备，来了个反清复明。且来势凶猛，从云贵、两广，一路杀至湖南湖北。此时，康熙也慌了手脚，束手无策。关键时刻，康熙的祖母孝庄老佛爷力挽狂澜，稳住阵脚，凝聚各方人心。加上动员一切力量，启用汉臣汉将，家奴家丁，组成生力军奋力一击，局势转危为安。另外，从民心来说，清朝入关统治多年，老百姓过上了安生的日子，不愿再遭受战乱之苦，人心思安。吴三桂降清反清，叛明复明，中途又自立朝庭，自封皇帝，失去人心。如此种种，注定失败。
滄海桑田一聲咲
废话
明朝那些藩王是他叔叔
都是朱家人实际上在各个领兵的将领看来谁当皇帝都差不多
清朝撤蕃只能说最终结果是成功的
但是过程是很漫长的
康熙差点就翻车了
