vv我心飛翔vv
不要總相信所謂的“科學”，我們應該看《黃帝內經》，應該在《黃帝內經》裡找答案。
《黃帝內經》說：
經絡在人活著的時候可以通過摸脈而找到，在人死後可以通過解剖而看到。用針刺會出血，死後解剖可以看出經絡裡面血液含量的多少。
——可見經絡其實就是血管。
有些人根本不看《黃帝內經》，整天說經絡乃是古人“內視”看到的，他們認為“古人有內視能力，能看到自己身體裡面的情況，所以把自己看到的經絡畫了出來”。並且還言之鑿鑿地說經絡只有在活人身上才有，死後是找不到的。
那麼，問題來了：
既然是內視看到的，為什麼印度人內視看到的不是經絡，而是“七輪三脈”呢？
同樣的內視，為什麼藏醫內視的經絡和中醫內視的經絡不一樣呢？
為什麼古代埃及人內視的經絡也不一樣呢？
為什麼韓醫內視的經絡也不一樣呢？
為什麼歐洲人也不一樣呢？
還有一個疑問，如果按照經絡的原理：肝經部位的皮膚如果受傷，肝臟的功能應該受到影響；腎經部位的皮膚如果受傷，腎臟的功能就應該受到影響。——但事實卻完全不是這樣，就算是截肢的病人，內臟的功能也不會受到影響。
《黃帝內經》裡面並沒有說經絡是內視看到的，而是說“經絡在人活著的時候可以通過摸脈而找到，在人死後可以通過解剖而看到”。
這就完全打破了“經絡只有在活人身上才能找到”的說法，而且也證明了經絡其實就是古人對血管的錯誤認識。
人體靜脈血管：
《黃帝內經》還說“足太陰脾經在腳踝處可以看見”，明顯就是腳踝處的靜脈血管，從“三陰交”到“商丘”那一段：
中醫的把脈就是用手摸手太陰肺經在手腕處的部分，就是西醫所說的撓動脈。
有人會問：為什麼經絡圖和血管圖不一致呢？
其實在早期的經絡圖中，經絡的位置和血管的位置是一樣的，但後來為了避免針灸出血，就把針灸的點（穴位）改到幾乎沒有血管的地方，再把這些穴位用線連接起來，所以經絡的位置和血管的位置就不一樣了。
為什麼針灸會有效果呢？
這就是著名的“安慰劑效應”：如果把普通的水說成是“神藥”，只要病人相信，就能產生療效，甚至效果比真藥還好。
只要病人相信針灸，針灸就能起作用，正所謂“信則靈”、“中醫不治不信之人”。
中醫的神奇療效，大多數都是來自安慰劑效應，各種巫醫也都是這個原理。
常行居士
這個問題，既令人生厭又使人噁心，什麼是經絡，筆者在頭條已經說了好幾次了，可中醫黑們既聽不懂人話，又愛充當大頭鬼！今天筆者就衝著網民的面再詳細的說一遍：
人體由多種細胞組成，五臟六腑各種細胞都具有各自的分工和功能特點，例如腺體細胞分泌的如腎上腺素、胰島素、胰高血糖素、神經激素等。因為各種細胞的供養、排廢、所分泌的各種激素的傳遞等，都是在內環境(組織間隙)中進行的。並且由於各種細胞所分泌的化學物質，是調節人體組織器官功能活動的動力物質，所以，組織間隙(內環境)就成了五臟六腑功能活動的場所和通道。這個通道雖然與血管和神經有著不可分離的相互關係，但它不代表血管和神經以及筋膜，它是一個內在結構的內在環境。五臟六腑的功能活動信息，就是通過這個內環境進行傳送的，這就是中醫所說的經絡，是一種無形可徵的航道。所以，號稱科學的蠢貨們，試圖以其實物論的觀點，用現代的檢測儀器去尋找中醫所說的經絡，無疑是用竹籃子去打水，永遠也找不到這無形的臟腑功能活動通道。
子祥677
對於這個問題根據我多年來對於中醫學的學習和研究，我可以很肯定的告訴你科學技術能解釋人體經絡。這裡我要糾正一下，你所說的科學的問題，你所說的科學應該是叫科技。人體經絡的存在的結論已經被張長琳教授用最新的科學技術的到了證實。張長琳，1943年生，原浙江大學生命科學院生物物理教授，現為德國Siegen大學音樂和音樂教育系客座教授、美國Temple大學尖端科學中心顧問、國際學術刊物《物理治療和生命物理學國際學報》主編。他於2016年通過浙江科學技術出版社出版的《看不見的彩虹：人體的耗散結構》一書已經向社會公佈了他的研究和實驗。
天一堂房宅診所
這個答案是肯定的，科學能夠解釋人體經絡。
這裡只需舉兩個例證。
在舉例前，插兩句:
1.在牛頓等偉大的科學家發現和論述萬有引力定律之前，大自然都是這樣運行著的。我們人類認知世界有一個過程。當下無法解釋的，未來未必不是所謂科學認可的。
2.在論述中醫科學與否等話題時，我們需要區分科學與科技的概念。科學，是關於發現發明創造實踐的學問，是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。科學是關於自然界、社會和思維發展規律的知識體系。是在人們社會實踐的基礎上產生和發展的，是實踐經驗的總結。分自然科學和社會科學兩大類，哲學是二者的概括和總結。
好，以下是我的推薦，更是我對這個的回答，有興趣的朋友可以看一看。
第一，推薦大家觀看一部BBC拍攝的紀錄片《替代療法：針灸》。
不少人對自家手裡捧著的傳統中華醫藥這個寶貝就是不信，定要西方人或西方現代科學做個鑑定才能信服。好，就眼見為實，科學論證。有興趣的看官可以上網搜索一部由英國公眾電視臺BBC製作的紀錄片《替代療法：針灸》。有關這部紀錄片，我在我的文章中有詳細介紹，主要是英國女記者實錄中醫針刺麻醉實施開胸手術，之後找來英國志願者，請有關專家通過觀測腦電波等方式進行驗證。最終英國皇家醫學院專家得出結論：針灸真的可以讓大腦控制疼痛的部位變得麻木。詳情這裡就不再贅述。大家都知道針灸是基於經絡學說而產生生，針灸得到驗證自然就驗證了經絡的存在。
第二，推薦大家閱讀一本書籍《針灸經絡生物物理學——中國第一大發明的科學驗證》。
這本書的作者是祝總驤、郝金凱。1998年由北京出版社出版。
以下，我們看看文內部分目錄，篇幅所限，在此不贅述。有興趣的朋友可以找來看看。
國醫仁壽堂
人體經絡，屬於中國傳統醫學的範疇。中醫，建立在中國自己古老的哲學理念和認識論基礎上的，自成體系，與發源於西方的科學有本質上的差別。從這個角度講，中醫是反科學的。所以，我們不要強行生搬硬套地用科學解釋中醫。我們的世界是多樣化的，其中也包括認識這個世界的方式方法也是多元的，各有各的道理，有用就行，千萬不要讓誰服了誰。
王強的價值經營
我認為現有的醫學科學解釋不了人體經絡。人體經絡學說是中醫體系獨有的。由於歷史的原因，自從新中國成立以來，百廢俱興，醫學的發展傾向了西醫，忽略了中醫的發展。說嚴重點是阻礙了中醫的發展。所保留的中醫只是為了彌補西醫力量的不足，中醫界的深入科研，只是內部小範圍的互相探討。政府部門經費投入不足，政策沒有扶持，導致科研沒有深度。另對中醫從業設限過多。隨著國醫大師逐年減少，中醫有斷檔的危險。中醫現在到了被拯救的邊緣。要想用所謂的科學來解釋人體經絡，穴位等等中醫範圍內的現象，不下大力氣，不下大功夫，我想那屬於遙遠的將來！
順風順水ylf168
科學解釋不了的東西多了去了！
比如有的人腰疼，或者是頭疼，或者是失眠，或者是感覺身體哪裡不舒服，不管西醫用什麼科技手段都找不到這個人的病因，像這樣的例子多的是！也就是說，西醫怎麼看這個人都是健康的，什麼檢查都做了身體一切正常，可是為什麼他不舒服呢？你能說這個人沒病嗎？你能說這個人的病不科學嗎？
寤擗有摽
你能用西方人的想法來解決中國人的精華嗎
hongh2
不要總是在這裡問這類的問題！國際上的主流科學家早就用科技的手段論證過經絡是真實存在的事物！沒必要反覆的跟一些無知的人去講解！更沒必要在頭條裡反覆的問這個問題好嗎？給那些個無腦的噴子們立這樣的平臺來噴中醫的動機用一兩次就夠了！別沒完沒了的！
許傑183677444
這樣的論說不但中醫是假的，西醫也是假的，是毀滅醫藥事業的論說。是不尊重科學的。和這樣的人細講沒有必要，。
