03.05 美國的槍支氾濫,為什麼沒有人成立軍隊來反對政府?

幸福地帶2


第一:有過。你問的前提就不對。


美國獨立戰爭以後,由於大陸軍相當多數的都是農民,當年美國是不折不扣的農業國家,但是這群解甲歸田的農民回去以後生活非常困頓,其中有一些人還特別的功勳卓著,比如說丹尼爾·謝司,丹尼爾·謝司是獨立戰爭中的軍官,並且參與了相當多的戰役,比如說列剋星敦和康科德戰役,邦克山戰役,薩拉託加大捷,並且還在戰爭中英勇負傷。


這次起義的原因很簡單,在馬塞諸塞州中部和西部的城鎮,這裡生活的農民除了土地以外啥都沒有,問題是當年美國土地不值錢,因此他們的交易是物物交易,貧困時期農民可以從當地供應商處獲得信貸。當獨立戰爭結束後,美國和英國交惡,這時候歐洲的商業夥伴拒絕向馬塞諸塞州的商人提供信貸額度,必須要用硬通貨支付貨物,而馬塞諸塞州的商人們自然也把這個信息傳達到了農民頭上,問題是農民沒有硬通貨,而當時的州長約翰漢考克沒有好好的處理這個事情,貨幣短缺會出現什麼情況?就是貨物貶值,導致大批的農民失去土地和財產,這時候謝司領導農民開始造反,史稱謝司起義。


第二為什麼現在沒有人成立軍隊反政府?


因為打不過。只要像樣的政府都不可能有成功的起義者來推翻政府。不但是美國,全世界都一樣。為什麼?


第一點:武力不對等。

你有手槍,我有長槍。

你有長槍,我有坦克直升機。

你有坦克直升機,我有戰鬥機,我有F16,我有F22。

國家擁有的武力要遠比個人擁有的大的多。


第二點:組織度。

國家有專門的鎮壓的暴力機關,警察和軍隊,因此即便是當年美國把黑人當奴隸看待,隨意處死黑人的時候,黑人都被壓迫的沒法反抗,黑人頂多只能從蓄奴州逃到自由州。

當年黑人所受的壓迫,是現代人無法想象的,因為根本不被當成人,說話的工具而已。

哪怕是當年大家武器差不多,比較對等。


如果說第第一點是基礎,那麼第二點才是最為常見的。


分享到:


相關文章: