侃侃綠茵場
大家首先要明白一點，VAR不會針對普通犯規，只會在嚴重犯規的時候才會界入，如果VAR界入的犯規，基本已經能夠定性為紅牌犯規。
而李學鵬這個動作確實有可能犯規，但當時裁判並沒有吹，而最後球由智拿到之後再經過較長的時間再傳中，而最後才由塔利斯卡打入第二球。
至於當時為什麼主裁判沒有示意李學鵬的犯規是成立的，在當時的裁判眼中認為只是動作過大或者合理身體接接觸，並不夠成犯規，當時沒有吹的話，事後造成的入球肯定不能再吹回去的。這根本不是VAR的責任。
另外裁判為什麼看VAR，就是當時塔利斯卡接球的時候有越位嫌疑，VAR只是證實有沒越位吧了。並不是看李學鵬的犯規。
如果這樣因為裁判沒有吹的犯規導致入球而最後能VAR吹了，那麼以後任何一個進球都賴到這樣的情形身上就很麻煩了。
落葉無情心
通過慢鏡頭回放，塔利斯卡在進第二個球之前，李學鵬對金敬道有一個伸手推擋的犯規動作，當時邊裁就在旁邊，可以說他對這個動作應該是看得一清二楚，但邊裁併沒有提示主裁判。然後就演化為鄭智助攻塔利斯卡破門。
對於這個球，或多或少會引發爭議，李學鵬犯規在前不假，但是主裁判親自觀看視頻回放後依然維持原判。他可能是從以下兩點考慮：首先，塔利斯卡的進球與李學鵬那個犯規有一定的時間差，第一時間沒有吹罰李學鵬的犯規，現在取消塔利斯卡的進球說不過去，其次，他去觀看視頻回放，更多的是看塔利斯卡進球前有沒有越位。
其次，我們再看，金敬道一個穿襠想過李學鵬，他的身位不佔優勢，球過來之後鄭智已經趕到了，所以他有可能認為金敬道對球缺乏控制，故而認為不犯規。
不管怎麼說，這個球都存在一定的爭議，相信賽後也會被關注。主裁判為何觀看視頻回放後依然維持原判，我更傾向於，時間有一定的間隔，如果金敬道與李學鵬接觸的那一下導致魯能丟球，相信裁判會吹掉。但第一時間沒有吹罰，再去算舊賬就說不過去了。
你怎麼看？
您的關注，點贊和評論是我莫大的榮幸，謝謝！侃侃綠茵場
中超第20輪，廣州恆大憑藉“高保塔”的大發神威，客場4比1大勝山東魯能。雖然恆大如願拿下對手，但是比賽途中發生了一起小插曲，那就是塔利斯卡打進的第二球存在爭議。
比賽來到第42分鐘，廣州恆大已經1比0領先。當時鄭智左邊路帶球挑傳禁區，向前插上的塔利斯卡頭球衝頂破門，幫助恆大2比0擴大領先手勢！然而，隨後魯能球員向裁判投訴李學鵬傳球給鄭智之前對金敬道有犯規動作，導致球隊失去球權。不過，當值裁判通過VAR回放最終認定進球有效！
面對這樣的判罰，賽後不少球迷紛紛對此展開了激烈的討論，先不說該球改變了比賽優勢，更主要的是犯規在先，後來的進球是否有效。回答這個問題之前，我們應該先了解什麼樣的情況下裁判可以挑戰用視頻裁判。根據網友總結，中超裁判使用VAR不在乎四個情形。1、進球是否有效：對越位、犯規、手球或其他犯規進行核實，以確定進球是否有效。2、是否出示紅牌：準確核實和及時提醒可以出示紅牌的犯規動作。3、點球是否準確：準確核實犯規行為，不漏判也不錯判點球。4、糾正判錯球員。
從塔利斯卡的進球來看，當值裁判根據第一種情況調用VAR，他的目標很明確:第一確認李學鵬是否犯規，二是塔利斯卡是否越位。從慢鏡頭的回看，依照之前的判罰尺度，我們發現李學鵬的動作並非太大，應該臨近與可吹可不吹之間，否則當值裁判和邊裁就不會沒有表示。當然，塔利斯卡在接應鄭智的傳球是，並不處於越位的位置上，所以進球有效。
此乃本人愚見，歡迎怒噴！
草根球迷侃球
作為魯能球迷發佈一下觀點，1.縱觀全場，恆大無論是進攻還是防守，都高於魯能，可以說魯能和恆大完全不在一個級別。2.關於小金子那個倒地，恆大球員有明顯的推搡動作，而且是先推臉，金子後躲重心不穩倒地，屬於犯規動作。但是這個裁判整場判罰並不是很嚴，所以沒有吹罰也合情合理。作為魯能球迷都會感覺和上崗一樣的情況，為啥魯能的進球就給吹沒了，而且是進球兩分鐘以後。既然有AVR，而且有明文規定可以追溯到進球的前一個犯規動作，為何恆大的進球就算了?3.實力差距擺在哪裡，但是規則要統一標準，如果標準統一，那要標準幹啥?4.即便這球判無效，魯能也會大比分輸球，攻不上，防不住。不得不說廣州塔的實力不是吹的，是個全能型的核攻擊力量。5.我們應該認清事實，擺正位置。要麼加大投入引進高水平教練，放權，高效管理，打造圖吧的進攻端。永遠只比對手多進一個球的理念我認為可以作為魯能的隊訓。請回圖吧，或者庫卡。要麼就做一個踏實的球員培訓者，以請訓球員為主鍛鍊新人，適合魯能戰術體系的保留。不適合的賣掉，給球員一些空間，給自己多播種種子。如果還讓我繼續，我還能找出很多魯能自身問題，競技體育永遠是以實力說話。國球因為實力太強，西方國家改了多次規則，但是國球依然是國球，因為我們本身就是強者。強者永遠以實力說話。恆大給自己的定位就是奪冠，魯能給自己的定位就是5--6名。目標不一樣，表現出的精神面貌也不一樣。無論球員，球隊，戰術，魯能比恆大缺少一種氣質.霸氣，霸氣。三哥很好但是大雷適合做隊長。希望我大魯能，給自己好好的定位，是奪冠還是培養請訓。魯能加油，認清差距，提升自我。
虔誠的守護
你的這文章標題一出就知道你明顯是魯能球迷，要不就是為了提高關注。這個球對於裁判來說可吹可不吹，金敬道是穿襠過人了，李學鵬是抬手到金敬道胸口推了一把，個人從裁判角度考慮：金敬道過人後李學鵬也轉身，手下意識抬起，裁判認為對於這點力量不至於造成金敬道倒地，金敬道過於有點裝了，這一把能讓他倒地捂臉？踢過球的都知道不至於那樣痛苦。吹了就是主場哨，不吹就是認為這點力量不至於倒地，也為了提高比賽的正常流暢性。所以沒必要吹。這個判罰到進球我個人覺得到是能反應出中國球員的問題了。動不動倒地，意志力不強，如果金敬道不捂臉一直倒地在那裡或者倒地就起來第一時間緊逼追球，這個最後未必能進。金敬道原來不是這樣的球員，這說明了什麼？說明金敬道經驗豐富了，或者說明被大環境影響了。魯能加油！恆大加油！下週為權健加油！
為你狂50933823
大家應該感謝這個韓國裁判，好好反思自己裁判對那種一碰就倒腳就吹的做法都麼坑害我們的聯賽水平和本土球員的水平，看看這屆世界盃，很多在我們看來嚴重犯規都沒有吹罰，如果還按本土裁判的吹罰把本土球員一碰就倒的出毛病帶到國家隊面對國際裁判將坑死自己，也讓自己的比賽和連貫性的比賽斷送
ENZO27906297
通過回放，能看到確實是有一個對金敬道的推搡動作，但是邊裁就在邊上，不知道為什麼沒有提醒主裁判。這個球最大的爭議在於，在之前對陣上港的比賽中，也有類似的進球，那個球還只是疑似犯規，魯能的進球就被吹掉了。我感覺球員糾結的是這兩個相同的進球為什麼會有不同的判罰。
今天的主裁判的判罰風格是鼓勵身體對抗的，兩隊在一些動作上幅度都很大，所以這也可能使隊員對比賽理解上產生了偏差。
泰山隊這一場比賽中暴露出的缺點是很大的，值得球隊深思，希望泰山隊在接下來的比賽中克服困難，爭取有一個好成績！
LING17
又見韓國裁判，又是韓大棒子！
求求了，別再請韓國裁判了！昨天韓國裁判陰了中國U23男足，今天又整了山東魯能隊，管你什麼主場！而且在亞運泳館，韓國代表團還準備狀告中國代表團，我們是否能有個立場呢？
廣州恆大與山東魯能一戰，第42分鐘，塔利斯卡接鄭智妙傳頭球梅開二度。進球沒有問題，問題出在鄭智接球之前，李學鵬明顯阻擋小金子，用手推了金敬道，斷了球后才有廣州塔的進球。此事引發爭議，裁判回看VAR後認定李學鵬沒有犯規，進球有效！
如此裁判，怎堪重用？明明犯規，裝聾作啞，什麼水平，跑到中國混飯來，可惡！
阿倫體育
VAR的介入取決於入球、越位、嚴重犯規、對球的絕對控制權時的單刀或最後一位防守方的被侵犯時才會介入或改判，這球屬於最後一種的介入，李學鵬侵犯對方防守球員但不屬於嚴重犯規也沒領到黃牌這是第一，第二是防守球員非最後一位防守球員有防守球員比他位置更後，第三是李學鵬得球后傳球給高拉特高拉特再傳給鄭智已經形成三次以上的傳球而非李學鵬親自入球這也是判罰入球有效的理由。
說說看看玩玩
就算是個犯規吧，那也是可吹可不吹的。個人感覺視頻裁判機制還有待完善，假如是個進球都因這種雞毛蒜皮的犯規而回放、吹掉，那視頻裁判的意義何在？？還有一點，今後不排除有些球隊濫用這個回放，那麼比賽的流暢性將大打折扣，意義何在？足球比賽必然有失球，一方丟了球要多從自己找原因，然後想辦法把球踢進對方球門，這才是真正的比賽，好看的比賽。
