前一陣引發全社會激烈探討的“江歌案”早已經結案，有人對兇手陳世峰的判決結果感到不理解，殺人償命、欠債還錢的天理難道在日本就不一樣嗎？進而很多人轉變為對日本的司法程序的抨擊。
本人不是司法方面的專業人士，對司法的公平正義的解釋，也怕班門弄斧說不到點上。但是要說日本的司法程序，我覺得很多情緒激烈的網友噴的有點過早，它未必是我們想的那樣不堪軟弱，從歷史的角度我今天為講一段日本司法歷史上的一個片段，希望大家能對日本的司法有一個不一樣的認知。
明治維新後日本翻譯了大量西方的司法著作，加快近代司法的制度建設，從1880年到1898年憲法、民法、商法、刑法、民事訴訟法和刑事訴訟法，六部法律陸續頒佈，國家的司法體系逐步建立，就在這個過程中，發生一起直接打到最高法院的大案，這就是被稱為日本司法第一案的“俄國皇太子遇襲事件”。因為發生在大津市，也叫“大津事件”。
事件發生1891年，當時日本還是孱弱小國，和中國一樣被列強簽訂了不平等條約也只能熱氣吞聲。俄國王儲尼古拉二世提出了要帶艦隊到日本巡遊，日本自然不敢怠慢，王儲所到之處無不殷勤招待，可當尼古拉路過大津市的時候，意外發生了，負責守衛的巡警金田三藏在本來要向尼古拉敬禮致敬的環節，竟然揮刀向尼古拉的頭部砍去，幸而尼古拉頭戴禮帽，防護之下只是受了傷，而金田三藏則被當場制服收押。
案件的發生讓日本上下都緊張起來，這位俄國未來的皇帝，小心伺候還來不及，這種事故處理不好，會不會引發戰爭，會不會引起賠償。領導階層是天皇著急首相、外相和司法大臣召開御前會議，下面是全國各地執法停止了各種慶祝活動，有的地區甚至要求人們不可以姓金田，不可以叫三藏，日本上下都充滿了對俄國的恐懼和不知所措，一時間人心惶惶。在這種輿論的壓力下，政府表態儘快審判，要求嚴懲肇事者金田三藏，並要求當時的最高法院審理，也就是說一審就是最後一審，沒有上訴機會。
其實案情非常簡單，金田三藏殺人未遂，只不過殺得是俄國的王儲，如果按照當時的刑罰謀殺當處死刑，未遂者量刑降低一級或者兩級，也就是說按照最重的司法量刑，金田三藏也就是判個無期徒刑，不過當時還有規定對日本皇室加以謀害，就適用謀逆罪，無論是否未遂，都要判處死刑。如果將“大津事件”引申為是對皇族的謀害案件的話，那金田三藏是必死無疑了。當時的內閣也希望將發條擴大化解釋，堅決不能無期徒刑。可是發條白紙黑字寫的是天皇家的情況，並沒提到其他國家的情況，所以當時的首相松方正義親自出馬去遊說大法院院長兒島惟謙，想讓他來說服負責案件的法官，統一口徑接受這種擴大化的解釋。
松方正義用先有國家後有法律，國家大於一切來說服兒島惟謙，沒想到正直的兒島惟謙斷然拒絕了，堅決不接受任何勢力干預司法權的獨立，並且兒島惟謙還去說服負責案件的法官，要求不要向行政命令屈服，最後金田三藏以普通殺人未遂定罪，被判處無期徒刑，俄國方面也表示日方能依法辦事能夠諒解，司法大臣和外相引咎辭職，但新聞輿論、法務界和日本國民都對這個判決的勇氣稱讚有加，兒島惟謙也被尊為護法之神。
可以說“大津事件”用現實行動教育了日本民眾，建立司法體系不是做做樣子鬧著玩的，法律是神聖威嚴的，及時面對強大的壓力司法權的獨立也不會動搖。可以說依法治國，日本已於我們之前很久就做到了。
各位看官老爺要是看的湊活，麻煩高抬貴手，點點關注。
閱讀更多 月半踢車 的文章
