淡泊明志35862743
东方文明也就是中国文明，核心就是道法自然，阴阳调和，五行互生互克。追求的是人与自然的天人合一
西方文明本质上属于掠夺文明，从希腊罗马，到西班牙英吉利，再到德意志俄罗斯，就算今天的美国大兵仍是如此，对资本的掠夺，对资源的掠夺，对人才的掠夺。一直在掠夺，从没有止歇。
除去东西文明，中东也是有独特的文化特点的，无论是犹太还是阿拉伯人。在没有河流，缺水少食炎热干燥的大沙漠中坚守了数千年，这又是一种什么精神呢？
卫仁闵
纯属个人观点啊！西方现代与中华文明的本质区别是人的定位问题。
西方现代文明，将个体的人摆在第一位，承认“人”的欲望，正视“人”的需求，尊重“人”权力，鼓励“人”的追求，保障“人”的自由，平等和财产。而中华文明则是将“人”作为“道”的附属，重视“人”应该向“道”低头服从，强调“人”应该克已，隐忍，承担并服从大局。
孙冰
西方文明和中华文本质区别是什么？
西方文明应该是从18世纪60年代英国第一次工业革命开始。以前也文明史，但那个时候的文明大大落后在我国的后面，在工业技术上，很甚可以说，西方第一次工业革命的许多技术都如火药、造纸、印刷、火枪、火炮等都是偷我国的技术得到启示的；在文化领域上，比我们更落后，周文王、老子、孔子、孙武子、李白等等一大批占卦家、思想家、哲学家、教育家、军事家、诗人层出不穷，比西方的早很多年。
随着时代的变迁，西方的文明得到了整体的提升，其本质也变得和以前的大不相同，工业发达了，经济提升了，这就助长了西方集体军事侵略的思想膨胀，于是到处侵略别国、殖民别国、奴役别国、互相争斗，把这种工业发达、经济强大、军事侵略、文化传播当做它们的最高文明，其贪婪思想和军事行动直接延续到现在。特朗普要让美国再次伟大起来，他会什么计划和政策呢？不非就是靠经济制裁、科技封锁、军事威胁、间谍捣乱等一系列的、所谓西方祖传下来的“文明”对别国进行文攻武卫。
纵观我国历代的文明，基本上都是遵循仁、义、礼、智、信的道德思想。特别是中华人民共和国成立后，在中国共产党的领导下，一直坚持马克思列宁主义，为实现共产主义而奋不顾身、不怕流血牺牲的革命精神。从信仰马克思列宁主义到“一带一路″，从为共产主义奋斗终身到“人类命运共同体”，处处都显示出中华文明的伟大高度和远见的成熟。
这些都是西方文明和中华文明最本质的区别。
陈健光1959
农耕文化造就了中华文明，中华文明的精华是自给自足，互帮共利，共同发展。
中华文明历经几千年，底蕴深厚。游牧生活决定了西方文明，掠夺霸道，自私自利，侵略战争的物资也促进西方工商业的快速发展。西方文明虽然只有几百年的历史，但大大超越了东方大国的发展。
现在看中美贸易战，实际上就是两种文明的碰撞。
Ysm一水明
历史长河，宇宙一村，漫漫的万年赛跑中没啥本质区别，只是你追我赶，学长补短，步前与落后的现象！
龙池秋月
首先应该客观、现实地摆正古代西方文明与现代西方文明的区别，摆正古代华夏文明与当代中华文明的不同！因为历史的变迁，任何一种文明都在变化，观察当代西方文明，那就是乱成了一盘散沙，当代欧美没有凝聚力文明，而是弱肉强食的《动物世界》！中华文明，则以诚、信、礼、义、智、强、拒的儒雅文明，面对世界的挑战！
亓桂玉
西方没有文明，只有劫掠！跟蒙古人一样。西方是靠抢劫、杀戮、欺诈、瞒哄为根基建立起来的兽性丛林，先想想鸦片战争，再去查查美国人的美洲是怎么到手的？去问问西方垄断资本的祖上有哪一个不是强盗和罪犯？去看看全世界战火纷飞的地区有哪儿没有欧美人的幕后黑手？
中华文明才是真正的文明，主要强调自己奋斗，自力更生！性格平和，与人为善！
商君佐之
一、西方文明
1.物学
研究对象是外物，所以物质科技发达。
2.外向性
研究外物，研究客观世界，目光向外探索。
3.注重个体
文艺复兴鼓吹“自我的觉醒”，提倡人文主义精神，以人为中心而不是以神为中心，将人抬高到与神平起平坐的高度，肯定人的价值和尊严，肯定现世；承认欲望的合理性，甚至走向极端——以欲望作为社会发展的唯一动力。
4.个体解放
中世纪教会的禁欲主义引起的反弹，逐渐走向另一面——解放身心，鼓吹欲望，消费主义，金钱独大。
5.分科判教
文艺复兴后，西方走出单一的神学，各学科纷纷出现，物理学、化学、经济学、心理学、生理学、医学、建筑学、绘画、数学、天文学等领域，并逐渐形成独立且庞大的学科体系，弊端就是如盲人摸象，各执一端，无法拼出一个整体的根本原理。
6.重商主义
文艺复兴始自意大利几个城邦国家，因为经济规模太小，不能自给自足，必须通过商业贸易才能发展经济，所以重视商业和贸易，并产生了亚当斯密、大卫李嘉图、凯恩斯等经济学家，以理论支撑自己的商业模式不断发展。
7.重视法律与规则
这可能起源于商业贸易中经常需要法律和规则的约束，才能进行下去，后来就成了全社会的共同理念。所谓的“契约精神”应该也是来自这里？
二、中华文明
1.心学
研究对象是自心，所以儒释道都致力于对心性的研究，但程度不同，结论也有差异。
2.内向性/内生性
研究自己本身，忽略客观世界，目光向内探索，体悟甚深。
强调“修身养性、修心炼性、明心见性”，无一不是对自己的反思和完善。
3.注重集体，唯一具备“世界大同”理念的民族
儒家发展出一整套自我抑制、自我完善的学说，让个性服从集体的需要，个人被置于相对次要的地位，这是儒家的倡导的“人道”，不要求别人，只要求自己。
同时，从自我出发，建立了“修身-齐家-治国-平天下”的同心圆哲学，像涟漪一般，层层荡漾开去，实现了从“小我-大我”的“人与我、个人与集体”的统一。
并提出“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的“世界大同”理念。
道家，不同于儒家，并不刻意强调集体，道家倡导“顺其自然、无为而无不为”，道家的精神是自由的。
佛家，比儒家更进一步，从“小我-大我”一直发展到“无我”，非常人能行之，故停留在修行界，难以与世间法接轨，但世界性影响力却大于儒、道两家。
4.强调对个体的抑制、对欲望的消解与升华
儒释道都认为：心性的自我调伏是最根本的事情，都认为欲望是容易失控的洪水猛兽。
儒家，是强行抑制，所以朱熹说“存天理，灭人欲”；
道家、佛家都是采用更合理的方式，消解、转移、忘我与升华。
5.通学
中华文化，历来是文史哲不分，如《史记》中既有历史、又有文学、又有经济学（货殖列传）、又有科学、地理学等等，没有分科判教。
我们的文化是“一以贯之”，所有的各学科都是从那个“一”衍生出来的。
春秋战国时代，就有人造出机器人，但我们的文化并不鼓励这种奇巧淫技，也不认为这是正道，故而科技未能获得大发展。
6.重农主义、重视士人
古代中国，经济远比当时的西方发达，因为人口众多，极端重视农业，商业贸易也很发达，但在“士农工商”中商业排在老末，并对商人贪婪本性可能引发的问题早有关注和预防。
因为国土广大，我们自己就是个可以“内循环”的经济体，客观上不需要太多的外贸，内贸基本就能满足需求；不足的部分，通过外贸解决。
我们古代的外贸也非常发达，汉唐宋盛世的描述，可以看到。
古代中国，重视士人，也就是知识分子，而知识分子学习的内容，主要集中在如今所说的“文科”，并不涉及如今的诸多理科内容。
7.重视道德与自觉
法家一度在历史上扮演了重要角色，并取得了相当辉煌的成功，但法家理念与中华文化的主流并不契合，所以始终无法处于主导地位。这似乎是历史的必然，无论怎样辩论这个问题，也改变不了我们的天性。
我们更看重道德和自觉，这里的道德不是指现在我们说的“道德”，而是与天道契合的人道该有的样子，我们更愿意接受心中看不见的“公序良俗”的制约，而似乎并不喜欢被外在的规则所约束。
对于中西方文明，我们能接受的是适合自己的理念，她要与我们的天性契合，浸润到我们的骨子里，让我们能够不费力的履行，而且还觉得很舒服。
或许，应该在中华本位的基础上，融合二者的优点，才能找到最适合也是最佳的文明形态吧？
我们不要故步自封，但也不能邯郸学步。
毕竟，历史学家早已有言——中华民族是能够融合一切外来文化，并转化为自身营养的伟大民族，别人只会被我们同化，能够同化我们的民族从来没有。
因为，“道”可以包容一切“术”，但“术”只会被“道”包裹后，再消化掉。
两种文明相遇，我们是由“道”向“术”的向下兼容、降维打击，不是一个层级的竞争。
或许，我们不该用竞争思维看待这件事，因为不是一个量级，不是一个维度，谈何竞争？
一切挑战者，都是来给我们丰富营养的，去其糟粕、取其精华即可。
所以，不用担心，我们必定会再创出一个新的更伟大的文明。
凤凰魁罡
西方没有孔老二，没那么多束缚，所以发展的快点，中国被孔老二的腐朽没落思想所束缚，所以慢了点。
用户76032073710
西方的文明是以律为纽带的西方文明。中华文明是以情为纽带的文明。但以律为纽带的总有一天会过时的，以情为纽带的社会代代相传。
