1月8日，哈里和梅根夫婦聲明將“退出王室，實現經濟獨立”。也有的媒體稱之為退出“王室高級人員序列”，不再參與一些王室活動。再直白的說，那就是“有限退出”。哈里和梅根的聲明無疑是給英國王室製造了一個“新的危機”。不過，英國女王伊麗莎白二世自1952年2月6日繼位以來，可以說是經歷過了無數次的王室危機，對於處理哈里“退出王室”這樣的小危機應該是“小菜一盤”，並不像媒體炒作的那般嚴重。換句話說，如果英國王室是“一潭死水”沒有漣漪的話，人們的關注度就會降低，對維持英王室的影響力並沒有好處。所以，看問題要一分為二，正所謂“危機和機遇”並存。
在伊麗莎白女王在位期間，經歷的最大王室危機可以說是戴安娜王妃的“車禍事件”。因為，這一“車禍事件”牽扯出了太多王室危機或者說是“王室醜聞”，其中涉及了女王夫婦，查爾斯王儲,戴安娜王妃和卡米拉三人之間的“恩怨情仇”，以及威廉王子和哈里王子的“憂傷”，實際上，哈里王子今日之行為亦有戴安娜王妃“車禍事件”的陰影。所以說，戴安娜王妃的“車禍事件”是對女王打擊最大的“王室危機”。
1997年8月31日，備受英國民眾喜愛的戴安娜王妃不幸車禍身亡。那時的威廉王子只有15歲，而哈里王子年僅13歲。面對這兩位小王子的憂鬱眼神和年僅36歲戴安娜王妃的香消玉殞，英國民眾憤怒了，不僅將怨氣撒在了查爾斯和卡米拉身上，而且將矛頭對準了女王夫婦。令女王第一次遭到了“大規模”的質疑。也一度使君主立憲制岌岌可危。從此，有了“廢除王室”的公開呼聲。不過，女王用她的低調以及時間逐漸沖淡了人們對“戴安娜王妃”的記憶，避免了危機的進一步發酵。然而，時隔二十年後，哈里和梅根夫婦又一次給王室帶來了新的危機。因此，甚至有人將其解讀為梅根是在為她的婆婆戴安娜王妃“復仇”。
哈里和梅根宣佈“退出王室”後，立即引起了軒然大波。儘管此前早已有梅根不被王室“待見”，凱特王妃和梅根“妯娌不和”，威廉和哈里“兄弟不睦”等傳言。但哈里和梅根果真“退出王室”，仍然激起了巨大的波瀾，也使一干王室人員被捲進了“漩渦”。而首當其衝者當屬梅根·馬克爾。梅根原來只是美國一個“三流演員”，自從兩年前和哈里王子拍拖後，知名度也驟然提高了不止一個“等級”。及至成為蘇塞克斯公爵夫人和誕下小王子阿奇後，終於“修成正果”。此後，也便謠言四起了。
關於對梅根的評價可以說是“兩極分化”，有的觀點認為梅根是因為受王室的歧視和排擠才不得不以“退出王室”來反擊的。可是，也有觀點認為梅根就是個“機會主義者”，她之所以接近哈里完全是為了出名，而她之所以退出“王室”，則有兩個目的。一是報復王室沒有對她和凱特王妃“一視同仁”，二是為了更好的以蘇塞克斯爵位的名頭“掙錢”。具有這兩種觀點的人均有佐證。因此，可以說是“莫衷一是”。
總體來看，英國的民眾普遍對梅根有詬病，認為梅根就是個“心機女”。說她為了個人的私慾，巧妙的利用了哈里王子因母親戴安娜王妃之死所“殘留”的對王室的“恨意”，既報復了王室對她的怠慢，又能夠使自己無所顧忌的“撈錢”。豈不知，她此舉是在將王室往“死路上”逼，亦是在破壞英國的君主立憲制度。而美國的民眾及輿論卻大多都力挺梅根。因此，有英國網民將梅根的行為上升到了“梅根欲利用此事顛覆英國制度”的政治高度。儘管英國網民的說法太過“牽強附會”，但也不能說毫無道理。因為，如果王室一直“醜聞不斷”的話，確實對英國的“君主立憲制度”構成了巨大威脅。而英國的“君主立憲制”一旦崩潰的話，受影響的不僅僅是英國本土，就連澳大利亞和加拿大都要發生政體變化，因為，伊麗莎白二世除了是英國的君主外，還是另外15個英聯邦國家的元首。所以，英國王室必須對哈里王子的“退出”慎重處理，否則，真的可能會傷及王室和英聯邦的命運。
梅根之所以遭到“口誅筆伐”，一來是她過去的一些言行確有“出格”之處。二來是梅根的個人口碑並不太好。三是她的“退出王室”宣言顯然有個人的私利。對於梅根的人品，有人在評論時曾反問:“為什麼‘黑’梅根的總是她的親朋好友？”關於這點，人們舉出了梅根家人曾說過的“王室會後悔的”這句話。而英國一位叫PiersMorgan的著名主持人評價梅根為“噁心的人”。原因是梅根和哈里搭上線後，第二天就將這位“搭橋者”拉黑了！另外就是貝嫂和梅根的一件不愉快小事，梅根居然讓哈里出面去質問老朋友貝克漢姆。當然，這也許只是“黑”梅根的一面之詞。不過，由此可見梅根的人際關係確實也“不咋地”。
哈里和梅根的聲明從表面上看，是想過“獨立的生活”，不願被王室的禮節性事務所“羈絆”。這本也無可厚非。可是，有網友就納悶了:“既然想過自由的生活，為什麼在宣佈退出王室時不‘放棄一切’?為什麼不連爵位的頭銜也退了？為什麼要在‘蘇塞克斯’的商標被註冊後才退出呢？”有英國國內網友分析說，哈里和梅根的“不希望在新生活中依賴‘公共資金’（納稅人的錢）”不過是“冠冕堂皇”的虛偽之詞罷了！因為，蘇塞克斯的“爵名”同樣是“撈錢”的資本。據《每日郵報》的報道，有英國民眾說:“哈里王子應該明白，他並沒有無限的資源”，“沒人想在一桶人造黃油上看到‘蘇塞克斯’的名字！”由此可見，英國民眾並不是非常在意哈里梅根是否退出英國王室，而是“在意”他們不承擔王室的責任，卻還要享受王室的資源。所以說，女王的決定必須照顧到民眾的“擔憂”。為此，女王專門召開了一次“家庭會議”。
儘管只是“家庭會議”，但卻牽動著英國民眾的情緒和全球輿論。1月14日，女王在桑德林厄姆召開了有查爾斯王儲，威廉王子和哈里王子參加的“家庭會議”。會後女王發表了聲明。這個聲明被一些專家解讀為“滴水不漏”。並由衷感嘆“生薑還是老的辣”。在聲明中，女王首先表示了對哈里梅根夫婦的尊重。聲明說“我和我的家人完全支持哈里和梅根創造新生活的願望。哈里和梅根已經明確表示，他們的新生活不想依賴於來自公眾的資金。”有專家解讀說，女王說意思是:“道路是你們選的，我尊重你們的選擇。同時，‘不依賴公共資金’也是你們明確承諾的。”而聲明中又說“我和我的家人完全支持哈里,梅根在一段過度期內在加拿大和英國兩地度過這段時光。不過，還有一些工作要做，但我已經決定就在未來幾天內做出”。顯然，女王的聲明顯現出了對後輩的“尊重”，同時強調了是“你們自己的選擇”，也就別怪我這個奶奶為了“大局”而按你們自己的“承諾”辦事了。這個“大局”顯然是英國的命運。包括英國脫歐,英國本土的統一，英聯邦的粘合力等。假如因為王室內部的分裂和醜聞，導致“君主立憲制”的政體“壽終正寢”的話，英國的未來命運必然堪憂。所以，英女王必須慎重而又果斷。那就是，哈里和梅根在“新生活”和“王室頭銜”上只能是“二選一”。
在哈里和梅根“退出王室”的風波中，有人認為勝利者只有一個，那就是梅根。因為，梅根的目的達到了！即便是梅根放棄“蘇塞克斯公爵夫人”的頭銜，作為演員出身的她，知名度也足以使她賺取大把大把的美元或英鎊了。而對於哈里王子，儘管大多數英國民眾在袒護他，但也有網友指他“少不更事”。不過，也有人認為哈里是為了保護妻兒免遭其母戴安娜王妃那樣的“不公對待”。但不管怎麼說，女王和王室很清醒，那就是不會因為疼愛一個哈里王子而毀了王室的基業。可以肯定的說。哈里王子必然會在最近幾天做出“最終的選擇”。
閱讀更多 人生觸底反彈 的文章
