我是玩家之一
首先要说明一点，把公墓建设的大小与是否火葬土葬看成因果关系，这个观点本身就是错误的。我火葬可以建大墓，土葬同样也可以建大墓，不管是火葬还是土葬都影响不了公墓的建设大小，因为它是一种传统的丧葬观念。
从火化和全尸土葬来看，还是火葬更为环保。因为很多去世的人自然死亡的很少，绝大多数都是因病去世，而且其中不乏传染类疾病去世，土葬的话虽然尸体会慢慢腐烂消失，但一些病菌还是可以通过土壤传染的，比如我们熟知的鼠疫、麻风病、霍乱、炭疽、艾滋病、狂犬病等传染病，很多死亡者家属根本就不会进行消毒处理，就是简单的棺材下葬，很难说会不会传染。
如果火葬的话，高温下可以杀死一切病菌，这对活着的人来讲是比较安全的。火葬也不会产生太大的烟雾，而且火葬的骨灰也没有任何的污染，在地里甚至还可以当肥料呢。
所以说，还是应该积极的提倡火葬方式，但不能强制推广，要顾及老百姓的传统思想，因为在老百姓眼中，红白喜事是人生不可马虎的大事情，不管从传统文化和习俗观念来讲，一时半会肯定难以转过弯来，需要我们长期持续苦口婆心的做思想工作。
习俗的形成，就是一种思想的转变之风，等到思想慢慢转变过来之后，老百姓自然而然就顺其自然，自觉遵守了。
元芳有看法
土葬火葬比较：
1、火葬墓地占地少。
2、火葬确实能减少奢侈浪费。但是现代社会随葬品已经很少了。
3、火葬的环保危害性远大于人们认知。
4、土葬更符合人文传统。有助增强民族家族凝聚力。
那么，只要解决土葬占地问题，土葬的优势就有了。
窃以为：应当允许宗族、社区的祠堂存在，以及借助宗教庙宇等存放骨灰或灵位，首先让哀思有寄托之所。同时，对土葬用地予以规范，比如允许立碑但不许起坟头，并且墓地之上必须种树，这样把坟地变为林地，五十年后原坟地恢复耕种作用……等等。
引导，总是比强制禁止要好得多！
不觉有闲情
当然是土葬比火葬要好，将一个人烧成粉末是要产生多种有毒气体和尘埃，污染空气不说，并且从感情角度来说并不符合人性，公墓圈地也不在少数，并且平白无辜的加大了人民群众的经济负担，现在一座公墓少则几千多则上万甚至十几万。还有七十年的期限，比房地产业还暴利，真是死人也不放过挨刀，本来中国人讲究告老还乡叶落归根按照习俗土葬于生养之地的山坡安息灵魂，并且习惯了祖坟风水福荫后代子孙，大部分农村有很多不适合耕作的山坡荒地都可以用于葬坟，基本不占用耕地，何况是现如今还有多少人专注种地，农村土地杂草丛生荒芜无数，数十年后一些先人的坟地随着岁月流逝逐渐荒败又重新回归自然，合情土葬民众自行管理顺其自然顺应民心无需付费不但能够减轻负担而且顺应民意绿色环保，万物生于大地养于大地而后归于大地。这是与天地合其德与四时合其序的行为方式。我想来一次民意投票的话。多数人会支持土葬的。城市里的火葬是多少人不得义的选择！
风光亥卯未
在广大农村，土葬是火葬的延伸。逝者火化后将骨灰放入骨灰盒，再移入棺木进行土葬安息。这也算是理想化的环保处置方式。但事实并非如此，火葬的终极目标是节约耕地，有效遏制逝者与活人争地的陋习。可火化后地方政府允许家属将逝者重新土葬且留坟头，这样既严重违背了火葬的初衷，又造成了环境污染。所以，既不环保，又占用了可耕地。今天看来，无论火葬还是其他殡葬模式，都要因地制宜，科学施策。城市殡葬工作，除少数民族特有的殡葬习俗外，一律火化后集中至墓区下葬。农村殡葬工作，一律实行土葬。但所留坟茔，不得影响正常农业生产为宜。如此，方有利于殡葬服务工作的有序展开，有利于土地资源的合理应用，有利于环保治理的有效实施。
柏国渔溪
改革丧葬不应主观武断，要因势利导。传统的东西不能一刀乱切，有益的应保留并更新发展传承。有害的则遵循法规坚决扫除。环保是重要的大事，节约土地也是利国利民的好事。为什么不能商讨一个既环保又节约土地更符合民意的好方法来解决问题呢？比如，各地选择一些非农田的荒山山地让死去的人安葬到那里，规定使用面积，不许立坟刻碑，只可植树纪念。这样应该是比较折中的一个办法吧。
彦华327
我觉的不管是火葬、土葬、绿葬、海葬、塔葬在目前来说都不算环保，也不够人性化，全国各地风俗不同，葬法也不一样，原因如下：
一、土葬的优劣（自选墓地+骨灰盒或棺材）：
优点：不会对环境产生污染，棺材和亡者最终化为一堆土，后期荒坟比好处理，墓地的人工成本能接受，同时也能满足亡者家属心愿和葬法。
缺点：坟墓的面积过大，占用土地较多，长期会是满地的坟墓。
二、火葬的优劣（公墓+骨灰盒）：
优点：省时、方便，目前来看不会占用太多空间，规划统一；
缺点：会产生某些环境污染，公墓的期限和价格成为老百姓的负担，大面积的公墓占用太多资源，基本不能满足亡者家属心中的理想葬法。
三、个人觉的比较适用的葬法（土葬+火葬+绿葬+海葬的综合）：
1、“骨灰盒+自选墓地+小墓碑和树”或“绿葬+自选墓地”
2、没有亲人的死者选择海葬。
土葬最让老百姓不舍得放弃的是“自选墓地”，火化主要是为了后期节省资源，如果把绿葬再精减+自选墓地，不像塔葬的封闭，海葬的无影无踪、土葬和火葬的占地面积大，即可有利节约土地资源，减轻老百姓负担，又可以还原大自然，何乐而不为呢？
文山之美
土葬千万年以来，历朝皇帝推行的葬制，比一朝一帝的说服力如何，这是亿万人辨论的问题，是不矛盾的不争的实事，火葬有三大不好的问题，一是违背环境保护的理念，二是火葬后又土葬的问题，三是不合乎亿万人民的心愿。再者火葬造成部分地区的社会乱象，会引起局部地区的混乱，从而引发社会秩序的动荡。
青春年华187925332
土葬和占地根本就是两个概念。环保已被某些人强暴地不成样子。难怪让人讨厌。
手机用户7673650784
说真心话，不奢侈的土葬比火葬环保！最好土葬也要统一规划，不要随处弄进行土葬！坟过几代自然平，多少房舍坟地起！火葬费油，污染空气，耗资巨大，不会自然降解，没有考古延伸价值，没有传统文化传承，弊大于利！我觉得殡葬改革的目的不是解决土葬还是火葬的问题，而且引导人们规划殡葬，节俭办丧，注意节约用地，做好绿色殡葬！
春江花月10
在农村 土葬 木棺 一般三代之后 最多四代 坟头就差不多平了 自然风化 除非是有势力 有功明的才建大坟 平坟运动应该针对的是这些人
火葬 看似环保 南方我不知道 其实在北方 基本上都是火化后将骨灰装水泥或石制小棺材再土葬 就火葬的初衷来讲 没有任何实际意义
