荒村钓叟
很高兴能回答这个问题！转眼间，又来到了诺贝尔奖的颁布季，诺贝尔奖一直被认为是全球的相关领域最高级别的奖项，也是许多科学家的追求。我们都知道，在有关于诺贝尔奖的科学家都是在相关领域有重大发现或者为人类做出巨大贡献的，我国科学家屠呦呦是我国第一位获得诺贝尔科学奖（2015年获得）然科学领域诺贝尔奖零的突破。
(屠呦呦） 很多人说，为什么尽管近年来我国在很多方面都有巨大的突破和研究成果，为什么我国获得诺贝尔科学家的人数却寥寥无几？
回到题主的问题，我们是否给中国的科学家涨到和当红演员一样呢？我觉得，很多时候钱并不能给我们带来更多的创新和研究成果。我觉得我国目前难以出现世界顶级科学家和研究成果的原因主要有：
1、传统的教育观念落后，缺乏对人才（特别是对青少年）的创新能力的培养，所进行的教学和培养人才都是在为升学、就业和眼前利益而忙碌；很多时候只是单纯的去学，而不是去用。
2、科普教育落后，由于我国的特殊性，长期以来中西部无论是教育、经济等方面都存在较大差异；因此，大部分地区的学生缺乏科普教育，缺乏优秀科学家成长的大环境。
3、缺乏创新精神，普遍满足于随性创新、在他人床罩的基础上进行改造式、补充式发明；缺乏自主创造的发明，由于各种原因使得人们对原创性的发明往往是望而却步。
不过近几年国家和社会对于科学家无论是地位、待遇都比以往有了巨大的改变，使得很多领域的发明创造成果丰硕，相信未来我国的科学事业还会取得更大的成果。
泥巴砖家
很高兴回答你的问题。
如果诺贝尔奖仅仅是钱的问题的话。。。那么其实就不是问题了。
钱能解决的问题都不是问题，为什么我国不容易出诺贝尔奖呢？
1.教育
应试教育能让通才比较多，但是专精的科学家就相对比较难。在高中就会做微积分的背景下，浪漫和钻研，这两个出成果的个性，在我国的青少年里都比较难得。
2.传统观念
传统观念是成家立业、买房子、安定。
父母这么一催，加上七大姑八大姨的耳边风这么一刮，博士和博士后们很难安定下来。
在满足基本的科研任务后，博士们开始了接私活、跳槽、学编程。。。
3.自由
自由是发明和创造的基石。如果没有很多规定：比如“高考是你的唯一出路”这类的话。。。
科学家们应该会更多。
如果觉得有用，您就给点个赞、粉个好友呗。
大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
毕竟，我辣么萌~
不哈韩的小韩
提出这个问题，可见中国人多数既缺乏政治常识，也缺乏科学常识。什么是科学家？简单说，科学家就是对自然包括宇宙运动和生命运动的规律的发现者，并对这种运动规律和因果关系提升到原理的高度。诺贝尔科学奖是奖励物理、化学、生物和医学领域的科学发现，而不是技术发明。中国有很多科学工作者和工程师，唯独缺少科学家。
首先，我们要弄清科学与技术的区别。科学是研究宇宙公理，具体到某个人来说是无用的，比如万有引力定律、日心说、质量守恒、相对论、量子纠缠等，它不以有用和创造价值为目的；而技术是以科学为基础，但却是研究有用的、很快能转化成生产力或产品的东西为目的。
把诺贝尔奖的授予范围和科学与技术弄明白以后，就知道中国人的短板在什么地方。第一，中国没有科学的土壤；第二，中国人缺乏探索科学的精神和兴趣，因为科学短期来看是无用的；第三，中国人缺乏把科学发现上升到原理的洞察力和逻辑概括能力。
其次，中国最缺乏的不是资金和技术，而是缺乏自&由，这个自&由是广义的自&由。就是无拘无束的好奇心和想象力，没有任何束缚的思想空间。我们从小的教育，有形无形的被儒释道的糟粕捆绑住了，意识形态和档化教育更加钳制思想纬度。可以这么说，马博士的理论所到之处都很少有诺贝尔科学奖诞生，因为“唯物”就代表僵化。
最后，还缺乏狭义的自&由。即是指，个人不受家长和社会干涉的想干什么就干什么，或不愿干什么就不干什么的自由。经济不能独立，人格不能独立，学术限制，科学禁区，舆论导向，言论禁忌等等都影响个人的成长和对未知的探索。龙凤不是池中之物，谁又见过池笼中养成的龙凤？但龙凤并非凭空想象，它们其实就是离我们遥远的“诺贝尔奖”获得者。
重赏之下必有勇夫，但只是勇夫，培养不出科学大家。科学大家必须是展翅翱翔的思考者，而绝不是笼中小鸟。
梅奥医邦诊所
诺贝奖确实是需要科学家，科学家确实也应该提高待遇，但是他们之间并没有因果关系。
其实大家想一想，前苏联时期，获得诺贝尔的也不少，比如说巴普洛夫，梅契尼柯夫，切连科夫等等，差不多16个，为数不少，但是把韩国的诺贝尔翻一下，科学类的诺贝尔奖韩国连一个都没有，但是其实韩国科学家的待遇比苏联科学家的好得多了。
不但是诺贝尔，韩国的运载火箭也是一样，罗老号运载火箭还是靠俄罗斯一级火箭作为推力才能上太空的，韩国人均GDP比俄罗斯高的多，但是确实比俄罗斯差得远，为什么呢？
下面的这位以自由为口号的，其实就是典型的误导，为什么呢？苏联时代对于自由的限制比今天要厉害多了，德国获得诺贝尔最高的时代，其实是在威廉二世时代，那会德国还有皇帝，还在搞军国主义，所谓的“不受约束想干什么就干什么”，于是就能获得诺贝尔，那么现在获得诺贝尔奖最多的应该是非洲人，还有谁比他们更自由？
文人们经常“臆想”出科学的发展，把斯大林时期，把赫鲁晓夫时期的苏联国内政策看一下，如果按照文人们的想法，那苏联连一个诺贝尔都不应该存在，难道不是吗？
大科学家爱因斯坦出生于德意志帝国，生长于德意志帝国，他1905年创立狭义相对论。1915年创立广义相对论，无论是往前还是往后，德国当时都不能算一个自由的国家。
科学和工程或者其他东西一样，是需要持续的投入，是需要接连不断的投入，是需要有科学的传承，这是极长的时间，需要积累也需要传承。
单纯提高工资是没有任何意义的，美国当红的明星收入也不低，明星干的活就是吸引眼球，科学家就是负责研究，大家各司其职，学术的问题应该由学术来解决，大学应该是学术治校，教授治校，少搞一些行政干预，多集中精力于学术问题，只要坚持的时间够长，自然有源源不断的诺贝尔。
李建秋的世界
典型的无脑问题。
如果科学发明可以用钱堆出来，那最起码医学科学就能保证人长生不老，觉得地球人猛地窄轻松实现向其它星球移民。
演员和科学家工作在两个截然不同领域。
一个以艺术的形象思维触动感官，唤起人们对美好的追求。一个以抽象思维通过对事物的观察研究，发现规律，用以改变人类生存质量，或者提高效能。
艺术家的价值是个人价值，体现在别人对他的认可，这种认可出于感性，有时甚至不理智，像追星一族，时效都不太久，商品经济条件下，大家都认可就来钱快，再加上炒作，一个演员的价格偏离价值很多成为常态。
科学家的个人价值体现在他研究的课题上。如果他一辈子没能出成果，除了他的后来者会记得他曾经的努力，社会功利性对他的劳动就不认可。
这比较残酷，但成功者一定是少数人。
默默无闻的科研人员是绝大多数。
他们中的好多人仅凭一点微薄薪水养家糊口，同时支撑自己的科研。
就同演员一样，风光高收入也仅是少数，绝大多数人收入一般般。
尊重人才不是将眼光盯住宝塔尖，也不是稀里糊涂多撒钱，而是要有比较好的人才评价体系、激励机制。
大众看重科技成果而不是看重获奖，证明社会走向成熟。诺贝尔奖奖励的是取得重大科学突破成就的科学家，是根据科研成果的价值授奖，而非对科学家进行综合评价授奖，屠呦呦获医学奖只是一个普通研究员，唐娜获物理学奖到现在还只是个副教授，历史上日本的一个工程师也获得过诺奖。因此，颁发诺奖根本不关注授奖时科学家的学术身份和地位。
过去还认为诺奖不照顾国人感情，有点歧视，其实，基础研究成果检验时间较长，今天的突破也许20年后才可能给你个惊喜，因此，许多获奖者出成果时风华正茂，获奖时年岁都很大，都感到意外。
了解了这些，还会认为诺奖是可以用钱买来的吗？还以为今年搞了个突破明年就颁你个诺奖吗？
基础研究需要的是静下心来，靠体系保障，用钱在搞基础研究的科学家面前晃来晃去，他们还有心思搞科研吗？
科学不同于技术，技术可以买卖，科学无价，是不计名利埋头苦干出来。
布衣吴新建
诺贝尔奖？
不重要，
诺贝尔性质的人重要！
舍得，将巨大的经济成就捐出来成立奖项，
能执行这么多年，哪怕有歧视偏见都不容易
然后？？中国拿诺贝尔奖干什么？
提高修养？繁衍生息上个档次？
那就不会拿钱，偷钱，赚钱的往外跑了！
自身的稳定，一定意义上的话语权
低档廉价的幸福感！
最重要。
你的物业是你的吗？
你的菜篮子没有少斤缺两么？
你的安静休息权没有广场舞扰么？
你的散步没有被狗吓到么？
你的孩子能保证不遇到人贩子么？
你的年龄大了老本被骗有预警或追讨回么？
你的保险都赔了么？
不扣字眼，买一块赔一块五都可以啊。
你的早餐卫生么？牛奶营养么？
你的下馆子就不问了，都是网红好东西。
平静，简单，朴素。
真心不稀罕那个诺贝尔奖。
到过圆明园门口
到过天安门门口
到过西湖边上
到过长城脚下
到过……
易福有缘
也许多几个资本家，富翁。享乐的，多几个移民的。这是货币，物质与伦理的关系。不是你我考虑的。国家会提供足够合理的物质与货币。
建议将住房分为上，中，下三等。上等一部份分给有贡献的科学家，对国家有贡献没收益的人做为一种荣誉与身份。另一部份卖给高价卖给靠正规手段办企业发财，在社经济活动中做出有益的经济实体的有钱人，同样做为荣誉。
增加人们发明与创造财富的欲望。
中等以中等偏高的价给卖给社会上的有钱人。爱抄让他们抄去。开发商大部份为国企或是由国家能通过金融或其他方式撑控的民企。能为国所用的企业。
下等，以平价解决一般百姓，企业职工等特殊群体。
其次是廉租房，廉租方能市场解决的市场解决。其次是政府解决。
中上行
科学家和红演员地位两样的，不是经钱可以衡量的
科学家地位高，住房医疗工资及子女教育安全等，应该是最好的，中华人民共和国成立时都很重视！
红演员辛苦付出也不少，学习，经济人，有人捧才能走红，她们的成功成名也不是哪么简单滴哟
社会上各行各业都不是表面上看着风光，背后离不开，汗水，泪水，努力！
这是我本人的认识，干什么都有投资，汗水，泪水，付出，回报都是离不开滴哟！
义良8
多的不说，现在国家报道点啥先进的东西，包括基础研究，下面的人就一片冷嘲热讽，什么这就是骗经费的啊，什么研究这个有什么用，我们国家还有很多人没有在家坐吃等死还要工作，把钱用来改善所谓的民生不好吗等等等等，可以说现在中国还有很大一部分人是愚昧的，是恨人好笑人无的，别忘了科学家也是来自社会，也是社会培养出来的人，你觉得有这样的父母他们的小孩会成长为科学家吗？不，绝对不会，他们只会跟他们的父母一样抱怨为什么国家没有给他们这也免费那也免费，你真的相信他们说的什么都免费了他们就会安心做贡献这种鬼话？这些人百分之八九十不仅笨，而且懒，而且极度自私自利，眼里只看的到他们那一亩三分地。可以说今天的中国只有少部分家庭才有能力培养一个科学家。所以还是那句话，中国不缺人，各行各业都不缺人，但是所有行业都缺人才，包括科学研究。
乾坤52
相信靠钱可以堆出科学家、堆出科学成就和拿到诺奖，就一定一事无成。正像以为靠发发话，骂骂街就可以弄回诺奖一样，不过是“徒增笑耳”！
报上已经说了：离开长期不懈的对基础研究的支持、时时在心的危机意识和对青年科学人才的有效培养，谈拿诺奖只是画了个饼。
