荒村釣叟
很高興能回答這個問題！轉眼間，又來到了諾貝爾獎的頒佈季，諾貝爾獎一直被認為是全球的相關領域最高級別的獎項，也是許多科學家的追求。我們都知道，在有關於諾貝爾獎的科學家都是在相關領域有重大發現或者為人類做出巨大貢獻的，我國科學家屠呦呦是我國第一位獲得諾貝爾科學獎（2015年獲得）然科學領域諾貝爾獎零的突破。
(屠呦呦） 很多人說，為什麼儘管近年來我國在很多方面都有巨大的突破和研究成果，為什麼我國獲得諾貝爾科學家的人數卻寥寥無幾？
回到題主的問題，我們是否給中國的科學家漲到和當紅演員一樣呢？我覺得，很多時候錢並不能給我們帶來更多的創新和研究成果。我覺得我國目前難以出現世界頂級科學家和研究成果的原因主要有：
1、傳統的教育觀念落後，缺乏對人才（特別是對青少年）的創新能力的培養，所進行的教學和培養人才都是在為升學、就業和眼前利益而忙碌；很多時候只是單純的去學，而不是去用。
2、科普教育落後，由於我國的特殊性，長期以來中西部無論是教育、經濟等方面都存在較大差異；因此，大部分地區的學生缺乏科普教育，缺乏優秀科學家成長的大環境。
3、缺乏創新精神，普遍滿足於隨性創新、在他人床罩的基礎上進行改造式、補充式發明；缺乏自主創造的發明，由於各種原因使得人們對原創性的發明往往是望而卻步。
不過近幾年國家和社會對於科學家無論是地位、待遇都比以往有了巨大的改變，使得很多領域的發明創造成果豐碩，相信未來我國的科學事業還會取得更大的成果。
泥巴磚家
很高興回答你的問題。
如果諾貝爾獎僅僅是錢的問題的話。。。那麼其實就不是問題了。
錢能解決的問題都不是問題，為什麼我國不容易出諾貝爾獎呢？
1.教育
應試教育能讓通才比較多，但是專精的科學家就相對比較難。在高中就會做微積分的背景下，浪漫和鑽研，這兩個出成果的個性，在我國的青少年裡都比較難得。
2.傳統觀念
傳統觀念是成家立業、買房子、安定。
父母這麼一催，加上七大姑八大姨的耳邊風這麼一刮，博士和博士後們很難安定下來。
在滿足基本的科研任務後，博士們開始了接私活、跳槽、學編程。。。
3.自由
自由是發明和創造的基石。如果沒有很多規定：比如“高考是你的唯一出路”這類的話。。。
科學家們應該會更多。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不哈韓的小韓
提出這個問題，可見中國人多數既缺乏政治常識，也缺乏科學常識。什麼是科學家？簡單說，科學家就是對自然包括宇宙運動和生命運動的規律的發現者，並對這種運動規律和因果關係提升到原理的高度。諾貝爾科學獎是獎勵物理、化學、生物和醫學領域的科學發現，而不是技術發明。中國有很多科學工作者和工程師，唯獨缺少科學家。
首先，我們要弄清科學與技術的區別。科學是研究宇宙公理，具體到某個人來說是無用的，比如萬有引力定律、日心說、質量守恆、相對論、量子糾纏等，它不以有用和創造價值為目的；而技術是以科學為基礎，但卻是研究有用的、很快能轉化成生產力或產品的東西為目的。
把諾貝爾獎的授予範圍和科學與技術弄明白以後，就知道中國人的短板在什麼地方。第一，中國沒有科學的土壤；第二，中國人缺乏探索科學的精神和興趣，因為科學短期來看是無用的；第三，中國人缺乏把科學發現上升到原理的洞察力和邏輯概括能力。
其次，中國最缺乏的不是資金和技術，而是缺乏自&由，這個自&由是廣義的自&由。就是無拘無束的好奇心和想象力，沒有任何束縛的思想空間。我們從小的教育，有形無形的被儒釋道的糟粕捆綁住了，意識形態和檔化教育更加鉗制思想緯度。可以這麼說，馬博士的理論所到之處都很少有諾貝爾科學獎誕生，因為“唯物”就代表僵化。
最後，還缺乏狹義的自&由。即是指，個人不受家長和社會干涉的想幹什麼就幹什麼，或不願幹什麼就不幹什麼的自由。經濟不能獨立，人格不能獨立，學術限制，科學禁區，輿論導向，言論禁忌等等都影響個人的成長和對未知的探索。龍鳳不是池中之物，誰又見過池籠中養成的龍鳳？但龍鳳並非憑空想象，它們其實就是離我們遙遠的“諾貝爾獎”獲得者。
重賞之下必有勇夫，但只是勇夫，培養不出科學大家。科學大家必須是展翅翱翔的思考者，而絕不是籠中小鳥。
梅奧醫邦診所
諾貝獎確實是需要科學家，科學家確實也應該提高待遇，但是他們之間並沒有因果關係。
其實大家想一想，前蘇聯時期，獲得諾貝爾的也不少，比如說巴普洛夫，梅契尼柯夫，切連科夫等等，差不多16個，為數不少，但是把韓國的諾貝爾翻一下，科學類的諾貝爾獎韓國連一個都沒有，但是其實韓國科學家的待遇比蘇聯科學家的好得多了。
不但是諾貝爾，韓國的運載火箭也是一樣，羅老號運載火箭還是靠俄羅斯一級火箭作為推力才能上太空的，韓國人均GDP比俄羅斯高的多，但是確實比俄羅斯差得遠，為什麼呢？
下面的這位以自由為口號的，其實就是典型的誤導，為什麼呢？蘇聯時代對於自由的限制比今天要厲害多了，德國獲得諾貝爾最高的時代，其實是在威廉二世時代，那會德國還有皇帝，還在搞軍國主義，所謂的“不受約束想幹什麼就幹什麼”，於是就能獲得諾貝爾，那麼現在獲得諾貝爾獎最多的應該是非洲人，還有誰比他們更自由？
文人們經常“臆想”出科學的發展，把斯大林時期，把赫魯曉夫時期的蘇聯國內政策看一下，如果按照文人們的想法，那蘇聯連一個諾貝爾都不應該存在，難道不是嗎？
大科學家愛因斯坦出生於德意志帝國，生長於德意志帝國，他1905年創立狹義相對論。1915年創立廣義相對論，無論是往前還是往後，德國當時都不能算一個自由的國家。
科學和工程或者其他東西一樣，是需要持續的投入，是需要接連不斷的投入，是需要有科學的傳承，這是極長的時間，需要積累也需要傳承。
單純提高工資是沒有任何意義的，美國當紅的明星收入也不低，明星乾的活就是吸引眼球，科學家就是負責研究，大家各司其職，學術的問題應該由學術來解決，大學應該是學術治校，教授治校，少搞一些行政干預，多集中精力於學術問題，只要堅持的時間夠長，自然有源源不斷的諾貝爾。
李建秋的世界
典型的無腦問題。
如果科學發明可以用錢堆出來，那最起碼醫學科學就能保證人長生不老，覺得地球人猛地窄輕鬆實現向其它星球移民。
演員和科學家工作在兩個截然不同領域。
一個以藝術的形象思維觸動感官，喚起人們對美好的追求。一個以抽象思維通過對事物的觀察研究，發現規律，用以改變人類生存質量，或者提高效能。
藝術家的價值是個人價值，體現在別人對他的認可，這種認可出於感性，有時甚至不理智，像追星一族，時效都不太久，商品經濟條件下，大家都認可就來錢快，再加上炒作，一個演員的價格偏離價值很多成為常態。
科學家的個人價值體現在他研究的課題上。如果他一輩子沒能出成果，除了他的後來者會記得他曾經的努力，社會功利性對他的勞動就不認可。
這比較殘酷，但成功者一定是少數人。
默默無聞的科研人員是絕大多數。
他們中的好多人僅憑一點微薄薪水養家餬口，同時支撐自己的科研。
就同演員一樣，風光高收入也僅是少數，絕大多數人收入一般般。
尊重人才不是將眼光盯住寶塔尖，也不是稀裡糊塗多撒錢，而是要有比較好的人才評價體系、激勵機制。
大眾看重科技成果而不是看重獲獎，證明社會走向成熟。諾貝爾獎獎勵的是取得重大科學突破成就的科學家，是根據科研成果的價值授獎，而非對科學家進行綜合評價授獎，屠呦呦獲醫學獎只是一個普通研究員，唐娜獲物理學獎到現在還只是個副教授，歷史上日本的一個工程師也獲得過諾獎。因此，頒發諾獎根本不關注授獎時科學家的學術身份和地位。
過去還認為諾獎不照顧國人感情，有點歧視，其實，基礎研究成果檢驗時間較長，今天的突破也許20年後才可能給你個驚喜，因此，許多獲獎者出成果時風華正茂，獲獎時年歲都很大，都感到意外。
瞭解了這些，還會認為諾獎是可以用錢買來的嗎？還以為今年搞了個突破明年就頒你個諾獎嗎？
基礎研究需要的是靜下心來，靠體系保障，用錢在搞基礎研究的科學家面前晃來晃去，他們還有心思搞科研嗎？
科學不同於技術，技術可以買賣，科學無價，是不計名利埋頭苦幹出來。
布衣吳新建
諾貝爾獎？
不重要，
諾貝爾性質的人重要！
捨得，將巨大的經濟成就捐出來成立獎項，
能執行這麼多年，哪怕有歧視偏見都不容易
然後？？中國拿諾貝爾獎幹什麼？
提高修養？繁衍生息上個檔次？
那就不會拿錢，偷錢，賺錢的往外跑了！
自身的穩定，一定意義上的話語權
低檔廉價的幸福感！
最重要。
你的物業是你的嗎？
你的菜籃子沒有少斤缺兩麼？
你的安靜休息權沒有廣場舞擾麼？
你的散步沒有被狗嚇到麼？
你的孩子能保證不遇到人販子麼？
你的年齡大了老本被騙有預警或追討回麼？
你的保險都賠了麼？
不扣字眼，買一塊賠一塊五都可以啊。
你的早餐衛生麼？牛奶營養麼？
你的下館子就不問了，都是網紅好東西。
平靜，簡單，樸素。
真心不稀罕那個諾貝爾獎。
到過圓明園門口
到過天安門門口
到過西湖邊上
到過長城腳下
到過……
易福有緣
也許多幾個資本家，富翁。享樂的，多幾個移民的。這是貨幣，物質與倫理的關係。不是你我考慮的。國家會提供足夠合理的物質與貨幣。
建議將住房分為上，中，下三等。上等一部份分給有貢獻的科學家，對國家有貢獻沒收益的人做為一種榮譽與身份。另一部份賣給高價賣給靠正規手段辦企業發財，在社經濟活動中做出有益的經濟實體的有錢人，同樣做為榮譽。
增加人們發明與創造財富的慾望。
中等以中等偏高的價給賣給社會上的有錢人。愛抄讓他們抄去。開發商大部份為國企或是由國家能通過金融或其他方式撐控的民企。能為國所用的企業。
下等，以平價解決一般百姓，企業職工等特殊群體。
其次是廉租房，廉租方能市場解決的市場解決。其次是政府解決。
中上行
科學家和紅演員地位兩樣的，不是經錢可以衡量的
科學家地位高，住房醫療工資及子女教育安全等，應該是最好的，中華人民共和國成立時都很重視！
紅演員辛苦付出也不少，學習，經濟人，有人捧才能走紅，她們的成功成名也不是哪麼簡單滴喲
社會上各行各業都不是表面上看著風光，背後離不開，汗水，淚水，努力！
這是我本人的認識，幹什麼都有投資，汗水，淚水，付出，回報都是離不開滴喲！
義良8
多的不說，現在國家報道點啥先進的東西，包括基礎研究，下面的人就一片冷嘲熱諷，什麼這就是騙經費的啊，什麼研究這個有什麼用，我們國家還有很多人沒有在家坐吃等死還要工作，把錢用來改善所謂的民生不好嗎等等等等，可以說現在中國還有很大一部分人是愚昧的，是恨人好笑人無的，別忘了科學家也是來自社會，也是社會培養出來的人，你覺得有這樣的父母他們的小孩會成長為科學家嗎？不，絕對不會，他們只會跟他們的父母一樣抱怨為什麼國家沒有給他們這也免費那也免費，你真的相信他們說的什麼都免費了他們就會安心做貢獻這種鬼話？這些人百分之八九十不僅笨，而且懶，而且極度自私自利，眼裡只看的到他們那一畝三分地。可以說今天的中國只有少部分家庭才有能力培養一個科學家。所以還是那句話，中國不缺人，各行各業都不缺人，但是所有行業都缺人才，包括科學研究。
乾坤52
相信靠錢可以堆出科學家、堆出科學成就和拿到諾獎，就一定一事無成。正像以為靠發發話，罵罵街就可以弄回諾獎一樣，不過是“徒增笑耳”！
報上已經說了：離開長期不懈的對基礎研究的支持、時時在心的危機意識和對青年科學人才的有效培養，談拿諾獎只是畫了個餅。
