前文講 ，沒有講周襄王的故事，不是因為這哥們不作死，而是這哥們太會作死了，作死作出了新高度，有必要拿出來專門研究。周襄王的作死方式大概有：兄弟內鬥，帶頭破壞周禮，亂作和事佬，有功不賞，有過不罰，賞罰沒有規矩，亂結盟等。

周襄王姬鄭

二十五年，惠王崩，子襄王鄭立。襄王母蚤死，後母曰惠後。惠後生叔帶，有寵於惠王，襄王畏之。三年，叔帶與戎、翟謀伐襄王，襄王欲誅叔帶，叔帶奔齊。齊桓公使管仲平戎於周，使隰朋平戎於晉。王以上卿禮管仲。管仲辭曰：“臣賤有司也，有天子之二守國、高在。若節春秋來承王命，何以禮焉。陪臣敢辭。”王曰：“舅氏，餘嘉乃勳，毋逆朕命。”管仲卒受下卿之禮而還。九年，齊桓公卒。十二年，叔帶復歸於周。

——《史記·周本紀》

1、兄弟內鬥

哥哥不相信弟弟，弟弟引狼入室，勾結少數民族想要殺害哥哥，哥哥要殺弟弟，弟弟出逃，齊桓公出來給這哥倆擦屁股。

2、天子帶頭破壞周禮

周禮亂套了，周天子不講禮，諸侯的大臣講禮。但周襄王的這一行為也可以理解，一方面，畢竟管仲輔佐齊桓公快速建立了齊國的霸業，這樣的人才，周襄王想要拉攏；另一方面，齊國稱霸，而管仲在齊國的影響力，或者說對齊桓公的影響力，都是非常大的，想通過拉攏管仲，獲得齊國的支持。但管仲選擇做諸侯的臣子，而不是直接做天子的臣子，也可以看出周朝的沒落，中央政權就是個擺設了。

3、有過不罰

叔帶於周？這個背後又有什麼樣的故事和交易呢？曾經叛亂過的人，居然可以回國，還不懲罰？這事處理的很差勁，其他人都會效仿的。

叔帶從都城趕走了周襄王，自立為王

十三年，鄭伐滑，王使遊孫、伯服請滑，鄭人囚之。鄭文公怨惠王之入不與厲公爵，又怨襄王之與衛滑，故囚伯服。王怒，將以翟伐鄭。富辰諫曰：“凡我周之東徙，晉、鄭焉依。子穨之亂，又鄭之由定，今以小怨棄之！”王不聽。十五年，王降翟師以伐鄭。王德翟人，將以其女為後。富辰諫曰：“平、桓、莊、惠皆受鄭勞，王棄親親翟，不可從。”王不聽。十六年，王絀翟後，翟人來誅，殺譚伯。富辰曰：“吾數諫不從。如是不出，王以我為懟乎？”乃以其屬死之。

——《史記·周本紀》

4、亂作和事佬

和事佬不好當，要具備一定的條件的。要麼德行高，別人服你；要麼實力強，別人不願意得罪你。否則很容易被兩邊人一起毆打的。勸架也是有講究的，最忌諱的就是自己摻和進去，不但沒勸好，反倒把事情越搞越大。

5、亂結盟

曾經，叔帶與戎、翟勾結，陰謀攻打周襄王，現在周襄王又想跟翟國聯合攻打鄭。雖然說沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。但與狼共舞，考慮過風險嗎？

6、亂賞賜

雖然感激，但也不用立翟王的女兒為王后，既然已經立了，又廢除，把國家大事當兒戲的，完全沒有戰略規劃，決策全部看心情，任性的不要不要的，真是能把所有人都得罪光啊，各種花式作死。

晉文公救周襄王獲賞

初，惠後欲立王子帶，故以黨開翟人，翟人遂入周。襄王出奔鄭，鄭居王於氾。子帶立為王，取襄王所絀翟後與居溫。十七年，襄王告急於晉，晉文公納王而誅叔帶。襄王乃賜晉文公珪鬯弓矢，為伯，以河內地與晉。二十年，晉文公召襄王，襄王會之河陽、踐土，諸侯畢朝，書諱曰“天王狩於河陽”。

——《史記·周本紀》

7、內外樹敵，自取其辱

周襄王內有惠後、王子叔帶等，外豎強敵鄭國、翟國等敵對勢力，內外夾擊，無奈出逃到鄭國。

逃亡都沒有規劃的，跟鄭國交惡，發生那麼多事，去了能有好待遇啊，基本上被鄭國流放，史書都在美化這段歷史，沒有講的太明白，但看看氾邑（今河南襄城縣，平頂山周邊，山區，少水）的地理位置就知道是什麼情況了。但偏偏就往鄭國跑，可能就是因為離得近吧。

好在有晉文公救駕，周襄王流亡一年多之後重新回到周國，這次學乖了，賞賜很豐厚，讓晉文公擔任諸侯的首領，並把河內的地盤賜給晉國。但晉文公也不是善主，明顯的把周襄王當橋過，周襄王的正名、站臺還不能夠讓他滿足，還要在公開場合讓周襄王臣服。也算是周襄王自取其辱，引狼入室吧。

點評

周襄王真是命好，這麼作死都沒亡國，最後還是自然死亡。沒那麼好命的人，還是別作了，以史為鑑，規避這些不好的行為吧。

東周天子們作死可以說是前赴後繼，周襄王更是朵奇葩，友友們說是不是？是歡迎在留言區和我互動！

本號特點：英雄權謀+厚黑歷史+現代商業

歡迎友友們關注、互動及轉發，您的支持是我創作的源動力！