北伐是諸葛亮“隆中對”規劃的最後一步，也是最重要的一步。可是，當蜀漢真的有機會北伐的時候，其局面已不像“隆中對”所籌劃的那樣了。然而，即使在這種情況之下，諸葛亮和姜維依舊多次北伐，歷史證明他們失敗了。那麼，他們可曾有過成功的機會嗎？還是說，失去荊州的北伐本身只是一種執著而已呢？
我們先來看看蜀漢時期所處的天下局勢，曹魏佔據中原，蜀漢偏守巴蜀，孫吳佔據揚州、荊州和交州。可以說，天下實力三分之二都在曹魏一方。同時，三國時期江南還未完全開發，如果算上國力的話，曹魏可能不只三分之二。
曹魏雖然佔據壓倒性的優勢，但也有非常大的麻煩。首先，曹魏長期受到來自三個方面的壓力，孫吳一直對合肥施壓，蜀漢一直對隴西、天水虎視眈眈，東北的公孫淵也有自立的打算。其次，曹魏內部權力更迭頻繁，曹丕、曹睿在位時間都不長，加之開國勳臣相繼故去，這讓曹魏的勢力實際上有所減弱。同時還引起了部分歸降將領的異動，比如孟達。第三，司馬氏的專權導致了內部矛盾的加劇，親曹魏一派頻繁發起反對司馬氏的內部鬥爭，大大削弱了曹魏的實力。
內部的脆弱部分消解了曹魏實力的強大，從這個角度來說，諸葛亮和姜維並不是完全沒有機會的。而且，三國時期由於兵源的不穩定以及戰術的運用，產生了多次以少勝多的戰例。劉備依附劉表時，誰又能想到他可以在短短几年時間之內佔據荊州和益州呢。
諸葛亮和姜維其實還是有機會的，那麼為什麼諸葛亮和姜維沒有打出官渡之戰或者赤壁之戰，甚至是定軍山之戰這樣的戰績呢？主要有兩個原因，第一是隊友太不給力了。從曹魏的角度來看，孫權和公孫淵甚至孟達都是諸葛亮的隊友，然而，孫權一直打不下合肥，被張遼控制得死死的，公孫淵和孟達在很快的時間內被司馬懿滅掉。可以說這幾位隊友事實上只起到了牽制部分兵力的作用，假如能夠有一個隊友像關羽水淹七軍那樣，諸葛亮和姜維的機會就要大上很多了。第二是諸葛亮生平不弄險，不弄險其實是好事，尤其是在蜀漢這樣實力弱小的情況下。但不弄險就意味著很少取得關鍵的大勝，打幾仗，奪幾個城池，對方不疼不癢，跟你拼消耗就耗過你。
總而言之，諸葛亮和姜維的北伐真的是機會渺茫。但假如孫權更給力一些，或者諸葛亮弄些險，也許局面會有所不同。
閱讀更多 光君歷史 的文章
