笑笑烦心事
想当年，美国在日本广岛长崎投了二颗原子弹，20多万日本人就没了，因为这样的威摄力，才迫使一向强硬的日本军国主义低下高傲的头，提前全面投降，结束了战争。
核武器这么大的杀伤力，如果美国用于越南战争，打个胜战那就是弹指一挥间的事。
不必劳民伤财，更别提死伤的美国士兵，以及因此给参加越南战争幸存下来的老兵变带来的战争创伤。
关于核武器，美国当权者也不是没有考虑过。
当时美国支持的奠边府被共产党胡志明的部队攻陷时，时任总统艾森豪威尔的国家安全委员会曾起草了一份使用核武器打击共产党的作战计划，并试图让这个计划得到总统的通过。
艾森豪威尔当时急了“你们这帮小子，一定是疯了，我们不能在不到十年时间第二次对亚洲人使用这些可怕的东西，我的上帝。”
到了肯尼迪总统时代，美国支持的南越被日益强大的北越 共 产 党一点点占据。狗急了还要跳墙，这南越要是丢了，我这脸面还怎么挂得住。
但时靠常规武器显然已发挥不了作用，当然也舍不得派这么多兵，死伤太大了。美国当权派想使用核武器的声音一直就存在。
肯尼迪总统也有点这方面的想法了。首先要探探当时支持北持北越，同样拥有核武器的苏联领导人的口风。
但是，1964年在奥地利维也纳双方见面的峰会上，赫鲁晓夫发表了关于“民族解放战争”演讲，赫鲁晓夫明确表示，苏联必须支持北越共产党的这种民族解放战争。
因为这是受压迫民族砸碎殖民主义枷锁的唯一方式。间接警告如果美国还继续深入干涉，它可能无意中引发“相互毁灭可怕的前景。”
话都说得到这份上了，大家深知核战争的可怕后果。至此，肯尼迪总统彻底放弃了在越南使用核武器的想法。
幸生
越南战争之前，越南同法国处于战争状态。越南在1956年打败了法国，获得了独立，但已经分裂成北越和南越。美国和南越政府关系好，为了帮助南越赢取内战胜利，制止共产主义的势力扩大，美国于1955年介入，这一入便是20年，从1955年到1975年，美国一直有驻军驻扎在越南。期间美国总统换了5届，先后是德怀特·戴维·艾森豪威尔（1953－1961）、约翰·肯尼迪( 1961-1963 )、林登·贝恩斯·约翰逊( 1963-1969 )、理查德·米尔豪斯·尼克松 ( 1969-1974 )、杰拉尔德·鲁道夫·福特（1974-1977）。
美国在整个越南战争中并不是没有考虑过使用核武器。肯尼迪总统和约翰逊总统任期内几乎没有认真考虑核选择，并拒绝作出任何核威胁，但一直有人建议这样做。而尼克松总统和他的国家安全顾问基辛格则更积极地探讨了核选择，并进行了含糊不清的核威胁，虽然最终他们也没有在冲突中实际使用这种武器。
约翰逊总统时期，秘密核行动在已经开始后又被总统终止。
1968年，在太平洋美军司令的批准下，驻伊美军最高指挥官威斯特摩兰组织了一个代号为“断裂颚”的秘密行动，其中包括将核武器转移到南越，一旦美军发现自己在溪山处于战败的边缘，他们将随时准备拥有核武器。溪山是这场战争中最激烈的战斗之一。
约翰逊的国家安全顾问罗斯托在一份有关白宫办公用品的备忘录中提醒了约翰逊总统，总统拒绝了这个计划，并下令扭转行动。约翰逊和他的顾问是1962年古巴导弹危机的老兵，他们都致力于尽可能限制冲突的地理区域和使用的武力数量。
（图：1967年，约翰逊总统和威廉·威斯特摩兰将军在越南南部会面。）
美国前总统艾森豪威尔(Eisenhower)在1965年2月呼吁就越南问题进行磋商，他认为核选择完全合理。他告诉约翰逊总统和高级顾问，他认为中国不会参战，但如果他们参加了战争，他将使用任何必要的武器，包括必要的核武器。他建议使用航母战术核武器进行即时报复，暗示这些武器可以用于大型部队编队和补给库。他认为，这不会增加升级的机会。他强调威慑的效用，建议使用核武器威胁中国。
约翰逊总统担心的则是“一场更广泛的战争”，中国将像1950年在朝鲜那样，加入这场战争，打赢对中国的战争本身可能需要使用核武器。在最坏的情况下，这可能还会引发苏联参战。
如果战争爆发，即使核武器也不会迫使他们退出，战争也就没有边界了。
舆论反对核武器，核禁忌思想发挥广泛作用
在美国国内，即使面对越来越多的美国人在越南伤亡，舆论仍然反对在战争中使用核武器。越南战争是第一次通过电视向公众转播的战争，所以美国看到了越南发生的一切，自20世纪50年代中期以来，美国公众一直反对首次使用核武器。越南战争期间就这一话题进行的适度民意调查表明，就公众舆论而言，即使在美国伤亡人数上升的情况下，战争期间对第一次使用的禁忌仍然存在。
在战争的第一阶段(1964-66年)，只有有限的人支持使用核武器-大约15%的人支持采取这一行动。随着战争的继续，对使用核武器的支持上升到24%，然后上升到42%。但是在1968年冬天Harris的一项民意调查发现，大约25%的人赞成，55%的人反对。因此，支持在越南使用核武器的态度从未达到多数或多数。公众不仅在很大程度上拒绝使用核武器，而且在战争接近尾声的时候，一项针对精英领导人的调查表明，他们也拒绝使用核武器。
（图，反越战运动）
国际上，联合国秘书长吴丹、加拿大总理莱斯特·皮尔森(Lester Pearson)，英国首相哈罗德·威尔逊公开对这场战争日益强烈的反对，让美国领导人对使用核武器可能引发的那种世界公愤有了一种令人沮丧的预感。
约翰逊总统担心，鉴于世界公众对核武器的憎恶程度甚至超过了20世纪50年代，在越南冲突中使用核武器，将危及美国在朋友和盟友眼中的道德和领导地位，尤其是如果美国再次对亚洲人使用核武器的话。副部长鲍尔在给约翰逊总统的一份备忘录中写道：对中国使用核武器显然会引发更深刻的政治问题，使用核武器不仅会对苏联的重大介入产生不可抗拒的压力，而且美国也将很容易受到指责，即它愿意只对非白人使用核武器。
无核禁忌的尼克松总统，有一帮反对核武的同僚
典型的反共鹰派尼克松总统梦想着以一次彻底的打击结束越南战争。他赞同地认为，美国的核威胁已经结束了朝鲜战争，并期望利用威胁过度使用武力的同样原则在越南取得胜利。1968年秋天，他向长期助手霍尔德曼(H.R.Haldeman)描述了他的疯狂理论，他会说服北越领导人，他一心想赢得这场战争，如果他们不结束战争，他愿意对他们的国家发动最残酷的暴力，这意味着核威胁。
1954年尼克松在艾森豪威尔时代任副总统时，他曾支持部署美国军队，以弥补法国在越南的损失。第二年，他主张美国使用原子武器阻止中国进入越南。1964年，他曾敦促对老挝和北越南实施报复性打击。次年，他反对约翰逊政府开始谈判的努力，理由是北越人会认为这是软弱的证据。在1968年总统竞选期间，他抨击约翰逊政府在使用武力方面的渐进主义政策。在他执政初期，他经常对助手们说，我不打算成为第一位输掉战争的总统。
（图，尼克松与越南战争）
尼克松的安全顾问基辛格主张有限的核攻击，在他的鼓动下，尼克松白宫的首要目标之一是修改美国的核战略，以提供更有限的核选择。1969年1月20日尼克森就职后的第二天，尼克松和基辛格下令进行NSSM-3(国家安全研究备忘录)，这是一项关于常规和核力量平衡的研究。它于5月完成，强调需要有限的核选择。
1969年基辛格主导制订了对北越大规模使用武力的计划，“鸭钩行动”。在8月底或9月初，基辛格召集了一批经过挑选的工作人员，进行了一项绝密的研究，旨在最大限度地影响敌人的军事能力，以迫使战争迅速结束。这些选择可能包括在单一、谨慎控制的情况下使用战术核武器。9月和10月期间，尼克松继续威胁说战争将急剧升级。然而，随着定于10月15日和11月13日至15日在美国举行的反对战争的大规模公众抗议迫近，尼克松取消了“鸭钩行动”。在他的回忆录中，他指出，全球对战争升级的愤怒破坏了他的计划。事实上，尼克松甚至对他的国务卿威廉·罗杰斯和国防部长梅尔文·莱尔德都隐瞒了“鸭钩计划”。当尼克松本人泄露计划时，他们才发现了这一点，他们极力反对这一计划，并强调公众对战争升级的日益强烈的反对。出于军事和道德方面的原因，大多数参与政策建议的科学家和平民防务分析师都反对在越南使用核武器。
虽然尼克松本人并无核禁忌，他不认为使用核武器是错误的，但他受到了限制，因为其他人，包括他自己的官僚机构的成员，都持有这一禁忌。尽管尼克松坚持强硬路线，并向北越发出警告，威胁如果他们不同意谈判就会大规模使用武力，但最终，他和基辛格被国内和世界公众谴责，一次次放弃了他们击倒对手的计划。
核武器系统性研究报告，反对使用核武
1966年，四名为美国政府提供咨询意见的科学家对战术核武器（TNW）在战争中的作用进行了系统研究，为五角大楼提供参考。他们发表了一份高度机密的报告，题为“东南亚的战术核武器”，这份报告试图表明，即使从最狭隘的军事角度来看，无视一切政治和道德考虑，使用核武器也将是一个灾难性的错误。
该报告得出的结论是，在现实中，几乎找不到合适的目标或有效的用途。对部队目标使用TNW只会有效地阻止敌人以集中的编队运送大批人。只要敌人分小群行动，利用森林覆盖，他就不会为TNW提供合适的部队目标。使用小炸弹-毒气筒-比在野外使用核武器对部队更具成本效益。越南在南越的根据地可以通过战术核打击有效地被摧毁，但这将需要大量武器和地面巡逻队准确定位目标。战术核武器还可以通过吹倒树木来封锁森林地区的道路和小径，但倒的树木可以相对容易地被砍倒和清除。
报告的后半部分讨论了美国军队易受苏联或中国提供的战术核武器武装分子攻击的脆弱性。美国在南越的基地、港口和集结地很容易受到苏联轰炸机的袭击和游击队的渗透，并将为TNW的报复性使用提供有吸引力的目标。事实上，他们比规模较小、相对机动和难以找到敌人营地更易受到有效使用核武器的影响。
此外，作者还强调了开创游击队使用TNW的先例，将有巨大长远的影响。他们写道，美国军队永远比叛乱分子更容易受到核攻击。如果美国带头在东南亚发动战术核战争，未来世界各地游击队活动的增加所带来的危险肯定会更加严重。
报告得出了一个强有力的结论：我们研究的总体结果是证实了普遍的观点，即在东南亚使用TNW将不会给美国带来决定性的军事优势，如果敌人能够使用TNW作为回应，则会产生强烈的不利军事影响。
虽然研究报告一开始就指出，这是一项纯粹的技术分析，但实际上它包含了对使用核武器的政治代价和后果的有力判断。最后一节，政治后果，列出了对美国使用战术核武器的反应升级的可能情景，尽管它没有估计这些情况的相对可能性。最终的结果是无法预测的，作者指出，即使是任何一方都能设计出最不具挑衅性的核武器，也可能导致全面战争。
最重要的是，他们得出结论认为，即使没有发生大规模报复，美国首次在越南使用战术核武器也会产生许多严重的长期后果：其中最重要的可能是跨越核门槛，这可能大大促进核武的扩散和普遍使用。这将是美国的最终劣势，即使它没有增加发生战略战争的可能性。
无论越南民族解放阵线或其外部盟国是否使用了自己的核武器，美国首先使用核武器对世界舆论，特别是对美国盟国的影响都是极为不利的。除泰国和老挝外，这种反应几乎肯定会在亚洲受到谴责，并可能导致日本废除条约义务。无论在此之前做了多少准备工作，对美国舆论的影响将是极具分裂性的。总之，他们的结论是，美国首次在越南使用TNW的政治影响将是同样糟糕的，而且可能是灾难性的。
因此，从纯军事角度看，即使目标获取问题能够得到解决，战术核武器要想发挥效力，就必须大量(而且频繁地)使用，从而使政治成本超过军事利益。再考虑报复的风险，以及武器扩散到世界各地游击队部队的风险，他们明确反对在战争中使用战术核武器。
（图，核武过后的废墟）
北越不畏惧核武，做好了牺牲准备
北越领导人预计将受到核武器的攻击。当时，他们把妇女和儿童送到农村，开始计划数百万人的伤亡，他们从来没有考虑过投降。既然如此，很难看出使用战术核武器如何能对最终结果产生丝毫影响。北越人完全预计会被大量焚毁，如果发生核攻击，他们无论如何都准备坚持下去。
综上，在历史的选择中，美国最终放弃了使用核武。
国际闻探
你好我是迷彩派，这个问题由我来回答。
尽管当时美国的核武器已经是趋于成熟，但是如果美国将核武器运用到越南战场，美军自身的安全也存在很大威胁。
首先二战末期美国对日本的广岛和长崎进行了原子弹攻击，当场炸死20多万日本人。核武器造成的毁灭效果让全人类为之震惊。二战结束后世界各国都主张停止使用核武器，这是世界各国的共同愿望，也是制约美国在越南战争期间使用核武器的原因。
其次当时帮助越南的两个国家——苏联和中国在当时都拥有了核武器。而苏联当时拥有的核武器数量绝不比美国人少，假如美军在越南使用了核武器，那么美军自己也很可能会面临核武器的攻击。并且北越地区紧挨着中国，一旦美国使用核武器波及到中国境内，那么中国就会采取反制措施。尽管当时的中国核武器技术还不成熟，但是还是有一定战斗力的。而且一旦战火波及到中国，那么中国势必会派出大规模的陆军部队介入越南战争。朝鲜战场上美军吃中国军队的亏已经够多了，所以他们生怕中国会直接介入越南战争。
最后就是北越地区多山，无法发挥核武器的最大杀伤效能。再就是越南战争不同于二战的反法西斯战争，世界上还有很多国家反对美国参加越南战争。如果美国对北越军队进行了核武器袭击，那么就会导致美国在国际社会中的大国形象受损。美国害怕遭到国际社会的舆论压力，因此美国没有在越南战争中使用核武器。
迷彩派军事
因为此时核武器已经不是美国一家所独有。核垄断一旦被打破，其用于实战的可能性就基本上不存在了，更多的是起到战略威慑作用！
况且当时作为社会主义阵营的苏联、中国都拥有核武器，一旦美国对社会主义阵营的越南使用核武器无疑会使苏联有借口向美国盟国下手，这不是美国愿意看到的。
最后，美国发动的对越战争，不得人心，国内国外反对声音很大，这与二战末对日本法西斯的正义战争形成鲜明对比！
鹏举张说天下
战争是残酷残忍，冰冷的。没有哪一方愿意以失败的姿态来结束战争，对于美国人而言，出于种种考量，他们没敢使用核武器但不代表它们就是仁慈的！它们可是使用了仅次于核武器的化学武器！，，
小小小牛魔大大王
核武器不可能想用就用，美国打越南，是政治目的，征服越南，围堵中国。美国打越南时，俄罗斯也发展了大量核武器，中国也生产了氢弹比美国原了弹威力大几十倍，美国不是傻子，一但动用核武器，美国也可能灰亡。
晨星1928
本来美国认为打越南应该比打朝鲜容易，战争会很快结束，开打后才知道现实并不是这样，本来就是为自己利益而挑起战争，本来就是非法入侵，若再使用核武，必定恶评如潮影响极坏，而当时对前苏联也有所忌惮，因此不敢使用。
手机用户摘星汉
美国是民主国家，总统一个人说了不算。俄罗斯和朝鲜就不一样，他们两个都是老板一个人说了算。说扔核弹就扔核弹，所以说独裁国家拥有核武对世界都是威胁，当年希特勒要是有核弹，全世界都核平了。
冬菇小象
如果美国敢在越南使用核武器，那么美国绝对是傻子。因为越南也可以得到苏联的核武器对美国军队进行袭击。
二战末期美国对日本的广岛和长崎进行了原子弹攻击，当场炸死20多万日本人。核武器造成的毁灭效果让全人类为之震惊。二战结束后世界各国都主张停止使用核武器，这是世界各国的共同愿望，也是制约美国在越南战争期间使用核武器的原因。
越南战争于1955年爆发至1975年结束，是冷战期间最重要的一场局部战争。战争双方是以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营，在东南亚地区进行的一次对决。由于越南离社会主义阵营非常近，而美国军队远离本土，所以美国军队的战争补给线比较长，这导致美国出现了战争损失后无法及时得到补充，造成美军伤亡惨重。
由于北越军队不是美军的对手，因此北越经常利用游击队对美国军队进行袭扰，这让美国军队疲惫不堪，美国确实讨论过在越南战场上使用核武器的想法。当时美国军队表面上打击的是北越军队，其实北越军队到了苏联和社会主义阵营的支持，因此美国军队是在与社会主义阵营进行战争。当时的苏联已经拥有核武器了，如果美国首先对北越游击队进行核武器攻击，那么苏联也会把核武器交给北越军队使用，这会导致美国军队在越南战场上遭到核武器的袭击。
越南地区属于多山、丛林地形，在这种地形使用核武器无法发挥作用，越南战争不同于二战的反法西斯战争，世界上还有很多国家反对美国参加越南战争。如果美国对北越军队进行了核武器袭击，那么就会导致美国在国际社会中的大国形象受损。美国害怕遭到国际社会的舆论压力，因此美国没有在越南战争中使用核武器。欢迎大家各抒己见、留言、评论、交流。
香堂风子
美国为何不用核武器？后果太严重，不敢用。
一、越战时，核武器非美国一家独有，苏联也有。苏联当时在核武器的开发上，领先美国很多，威力更大，数量更多。在美苏对抗的大背景下，美国如想在越南使用核武器，首先要考虑苏联的核报复问题。
图片为苏联核武器
二、在战术核武器上，苏联更是门类广，品种多，如核大炮，核坦克等。如果美国在越南使用核武器，那么苏联也可以将战术核武器以援助方式交越南，让越南对战场上的美国军队使用。
图片为苏联核大炮。
三、使用核武器会造成核污染，美国军队也在战场，定当受其害。这和美国在日本使用时，日本当时无美军完全不同。
四、如果美国在越南使用核武器，这样其它国家也没有安全感，就会拥核自重，这样会导致核扩散。
五、既便美国想使用核武器，在越南也没有高价值的可轰炸目标：越南既无人口超多的大城市；也没有发达的工业体系和生产区域，武器装备基本来自外援；更没有重兵集合区域。
六、美国人本身在古巴导弹事件后，对核武器和核战争心存恐惧。美国想要在越南使用核武器，也要考虑美国人的心理承受能力。
正是基于以上六点，美国人根本不可能在越南使用核武器。
