如何看待2020年4月14日美国新型冠状病毒肺炎病死率达到4.04%?

潺亭


昨天美国新冠状肺炎病死率达到这4.04%这个比值,既是现实是也必然,我不知提出这个问题是从什么角度推出这个问题,是认为美国的新冠状肺炎病死率高?还是认为病死率低呢?看到了这个问题,我快速就现在(北京时间截至 2020-04-15 11:37)的疫情数据进行了病死率计算:中国4%;德国2.62%;美国4.38%;西班牙10.05%;法国11.42%;英国12.79%;意大利12.97%,我的计算公式是病死数除以累计确诊病例数得出的数值,可能不是专业的计算公式,也可能计算时点的缘故,大致可以了解当前的新冠状肺炎病死率的情况。

从以上中国、欧美国家的新冠状肺炎病死率数值来看,美国的新冠状肺炎病死率不是居前,对比德国、中国的数值是高了一些,而对比其他欧洲国家它的病死率低得多。当然以后情况还不可预料,其关键其他国家都在有意无意改变着防疫措施,而美国不是,美国政府与所辖州政府是一种松散管理控制模式,美国政府只能号召,没有直接防控的管理权限,各州政府也在防控措施上紧松各异,同时,确诊病例没有做到应收尽收 ,松散的居家隔离也给病死率带来诸多不可控性,我开头就阐述了我的观点,美国新冠状肺炎病死率提升是现实更是必然,这个数值距离美国总统特朗普提出的数据还远着呢?到那时高呼美国新冠状肺炎病死率高达多少?既能展现美国总统特朗普英明预见,又提醒世人看看当今第一大经济体,不仅经济是第一,就是感染新冠状肺炎也是世界第一。


纸点沉香


传染病都有自限性,在单个人体中如此,在人群中也是如此。新冠疫情明显的特点是死亡率和严重程度于富裕程度,医疗水平没有多少关系。只要疫情平稳,不发生挤兑,措施的当,新冠死亡率应该在2%左右。比如日韩德以色列,更明显的是俄,斯坦,南亚,非洲等等。武汉为5%,大家都知道当时发生了挤兑,即使这样,中国最终死亡率为3%。

因此,美国4%,明显是发生了挤兑。也就是医疗资源已经枯竭,医疗体系超过极限。接下来死亡率会直线上升。说实在的,美国的死亡的人,本来是可以避免的,都死得比窦娥还冤。


宁死不979


截止到目前为止,美国新冠肺炎病毒确诊病例61万余人,死亡人数2.6万余人,死亡率为4.2%。

从3日22日美国新冠肺炎确诊病例大爆发,人数成几何倍数增加至今,美国日均新增确诊23200人,最多的一天高达

34000多人,一跃成为全球最大的大流行中心。让人好奇的是虽然美国的死亡人数也高居世界首位,但死亡率相较于意大利的13%,相较于西班牙的10.5%,美国仅仅只有4.2%,为何死亡率如此的低?如果说美国如中国一般在疫情初始就严防严控还说的过去,但实际上却并不是如此。

美国华盛顿邮报刊登的一篇文章一针见血的指出,从新冠肺炎病毒在美国登陆之初,美国政府在应对新冠肺炎病毒方面就暴露出各种各样弊端,让这场大流行在美国变得一发不可收拾。

  • 12月31日,中国武汉爆发新冠肺炎病毒,美国公共卫生系统在得知这一消息后,曾多次向白宫及美国总统特朗普进行示警——一场可怕的高传染性呼吸道疾病正在中国武汉流行。但忙于党派纷争并标榜自己是战时总统的特朗普却一直在淡化它的存在,并不断的向美国民众灌输天气转暖后病毒就会自行消失观念,致使美国民众同他们的总统特朗普一样忽视了它有可能威胁到整个美国的事实。
  • 美国政府的内战消耗了抵御病毒侵袭的最佳时机。在病毒还在中国肆虐之时,美国公共卫生官员曾向美国政府申请70亿资金储备医疗物资,但美国政府给予的答复是卫生部在危言耸听,并予以否决。美国政府在这场经济与疫情的抉择中,毅然的选择了前者,当时的他们并不知道在不久后的今天,由于防治不力,应对不足,医疗设备短缺,检测失败,
    致使美国付出了更为昂贵的代价去抵御病毒的侵袭,新冠肺炎病毒成为了美国迄今为止的最大敌人,给予了美国最为致命的一击。
  • 在历时70天后,美国总统特朗普终于意识到了病毒会对美国造成不可挽回的局面——人们不得不待在家里致使美国经济停滞;不断攀升的确诊人数让美国医疗系统崩溃;大量的病患让复工复产彻底成为奢望。美国的医疗系统并没有他们政府所表述的那么乐观,美国所有的官员都在悔不当初,但为时已晚。

回首过去,美国对新冠肺炎疫情的态度完全是放任自流,与英国的群体免疫并无二致。

是以美国即将面临死亡率的快速增长,在接下来这场大流行中死亡率绝对不会止于4.2%。

01

3月24日美国疫情死亡高峰来临,时至今日美国日均死亡人数在1100余人,远超其他国家。确诊人数仅次于美国的西班牙、意大利及法国,其死亡高峰至今,日均死亡人数分别是635人、625人、647人。

以我们所熟知的最为典型的意大利为例,2月27日,意大利增加检测数量,确诊人数呈直线上升的趋势。3月21日,是意大利确诊人数最多的一天,高达6557人,并在这一天迎来了新冠疫情的死亡高峰。从这一天起,除却4月12日意大利始终保持死亡人数在500人以上。这些数字说明确诊人数的攀升仅仅只能代表检测数量的增加,却并不意味着死亡高峰的来临,

意大利从2月27日爆发到3月21日的死亡高峰来临,历时近1个月的时间,所以在这场新冠肺炎疫情中,美国的死亡高峰可能才刚刚开始。

02

医疗系统濒临崩溃,将会让更多的患者得不到有效的治疗,这无疑会加速病患的死亡。截止到目前为止,美国的确诊率为0.17%,而这一确诊率还会持续上升。美国新冠肺炎病毒拐点远未到来,据科学家预测,在这场疫情中美国可能有100-200万人被感染,在此期间,美国的医疗系统将会遭受更为严峻的考验。

确诊人数的持续攀升让美国确诊人数基数不断扩大,死亡人数就显得并不如何明显,死亡率相较于他国显得也更为乐观。但实际上,这仅仅是一种假象,随着死亡高峰的来临,这种情况将会迅速被改变,美国即将面临死亡率的快速增长,在未来远远不会止于4.2%。

03

美国不同于意大利23%的老龄率,但依旧高达16%,

这些60岁以上的老年人在本次新冠肺炎疫情中隶属高危人群。之前美国科学家表示美国死亡年龄不同于中国及意大利所提供的数据,死亡年龄在18-45岁偏多,但这一数据被随着时间的推移被迅速推翻。在此次疫情中,美国疗养院依旧成为了重灾区,据最新报道显示,全美疗养院死亡人数已多达3600余人,而这些人是否会被列入统计数据中却不得而知。同时,在美国60万的确诊人数中,老年人具体被感染的数据也未爆出。医疗系统的崩溃,美国可能会采取同意大利一样的措施,选择优先治疗年龄偏小的人群,若是如此,即便美国国内1%的老年人被感染,对于美国来说也将是一场可怕的灾难。

虽然本次美国对疫情应对的并不充分,但并不能否认美国在全球医疗水平的领先地位,后知后觉的美国,在反应过来后,相信治愈率也会相应的增加。

不仅仅是美国,未来,随着欧洲国家检测数量的增加,死亡率可能也会随之增加。


分享到:


相關文章: