刘露涛
虽然这是一个脑洞大开的虚拟问题。不过笔者还是乐意掺和一把，要不然较真起来这个问题实现不了滴啊😄，现在管道气智能化了，自动关。煤气罐倒是有可能的。
言归正传。
1.首先要确认的是，房主没有故意把煤气打开害人的故意。如果房主本身就是想害人，那肯定必须负上故意杀人的责任了。不管是谁都可以成立，包括小偷在内。
2.要确认小偷不是房主请来的。因为你把小偷请来，然后再故意打开煤气，这属于有预谋的杀人了。如果不是房主请来的小偷，那就不存在伤害的故意行为。
3.小偷进来一个充满煤气味道的房子，应该很清楚的闻到煤气味。如果连煤气味道都无法识别，那说明这个小偷是死的活该。这点基本的常识都没有，你不死谁死？
4.小偷既然不是请来的，那就是偷偷进来的了。房子是属于房主的私人住宅，非请莫入！你已经非法的私闯民宅，你是违法了！
5.小偷时来偷东西的，不是来拯救房间里的其他人而引起的爆炸。也就是说，小偷打火的动机是为了自己更好的行窃，不是见义勇为。这就不用说了。
看看这么多应该够了，也就是小偷没有被请来，房主也没有故意杀人，而且小偷也没有任何合理合法的行为。你说让房主承担什么责任呢😄，小偷咎由自取，并且还应该赔偿房主家因此带来的损失赔偿。
如果认同作者观点请赞并“关注”，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
房主煤气忘关，小偷使用明火引起爆炸身亡，房主有责任吗？
对于这个小偷的死毫无疑问屋主没有责任，他属于咎由自取，不过真发生这样的事这个小偷也算是用自己的生命挽救了别人的生命，就不知道他见了阎王爷之后这个账怎么算，下辈子投什么胎就要看阎王怎么衡量这个功过了！
第一：依照刑法，入室盗窃是非常严重的犯罪行为，属于严惩的对象！
按照我国盗窃罪相关定罪量刑标准，一般盗窃入刑都有一个最低案值，但是如果是入室盗窃哪怕一毛钱都没有偷到也是需要承担刑事责任的！数额不大的一般判三年以下有期徒刑！
第二：这个小偷死亡属于咎由自取，屋主不需要对他的死负责，他还要赔偿这个业主！
煤气忘关并不是屋主有意为之，屋主本人并不存在采取这种方式对小偷进行伤害的主观故意，因此屋主不用承担刑事责任，这个小偷的死属于咎由自取！造成他死亡的直接原因是他违法擅闯民宅，并且在别人的私人领地动用明火！这就是一场意外！
关于民事赔偿责任一块需要依照民法和侵权责任法等，一个重要的原则就是过错责任原则，小偷可不是这个屋主请来的，小偷毫无疑问存在极大的过错，这个爆炸就是他自己直接引起的，他不仅仅需要承担这个房屋的损毁损失，还需要赔偿这起爆炸间接造成的其它邻居家的损失，当然屋主忘关煤气是发生爆炸的另一个原因，这属于需要承担责任的过错吗？就看法院怎么看了！就算算那也是极小的份额！
心安理得君
本案例分析如下
假如说被盗方这样也需要承担责任！！！那样的话是不是要求每一位合法公民，为了迎接小偷的到来特意去打造一个良好的偷窃环境？个人认为是非常荒谬的！ 
从逻辑思维上来讲，被盗方也没有任何责任的需要承担的，主观意思里，小偷被炸身亡应归为咎由自取，虽然说入室盗窃《罪不致死》，但是死亡的原因并非被盗者故意所为，是小偷入室实施违法的盗窃行为，自身的疏忽而发生了爆炸所形成的结果，如果法律规定要求被盗方承担连带责任，那是不是意味着要求每一位被盗方，为了小偷进入自己家里盗窃不受到伤害，特意打造好盗窃环境，保证小偷不受伤害的盗窃呢？
再说的极端一些，假如这样的事情都需要受害人承担责任，那是否以为着，《强奸犯在实施犯罪行为后，传染了性病也要求受害人承担责任呢，是否要求受害人要提前检查好自己是否有毛病，是否买好安全套，做好防范措施？》 你是否觉得特别荒谬呢
从法律角度上来讲，被盗方也不需要承担任何责任； 先说说从承担责任的角度来讲，承担责任的先决条件是《被盗方必须存在过错》，从本案的表面上来看，确实是被盗方因为一时疏忽忘记关掉煤气，导致爆炸的重要原因，但是我们要知道，这种风险并不是特意为小偷准备的，如果小偷不进入被盗方家里，而且使用明火，根本不会发生爆炸事故，最多也就是房子的主人一氧化碳中毒而已，《小偷入室盗窃才是引爆的根本原因》
相反被盗方还可以要求小偷赔偿因爆炸而产生的损失，而不是对小偷的死亡承担责任。
你认为被盗方需要承担小偷的死亡后果吗？
80后1944689832
观点：首先房主不需要承担责任，相反小偷因为点燃明火导致房屋被毁还需要承担赔偿责任。
房主不需要承担责任的原因是：
- 1、房主煤气忘记关掉的情况下，本身潜在的风险并不是房主故意造成的，虽然存在过失，但是该种风险正常情况下是不易发生的；
- 2、其次如果小偷没有进入房间的情况下，这种爆炸完全可以避免；
- 3、小偷进入室内盗窃的行为本身就已经涉及犯罪，而房主的过失忘记关煤气根本谈不上是犯罪，甚至违法行为都不算。
所以房主无论从主观还是行为上来看，都难以对小偷的死亡承担任何责任。
小偷需要对房主房屋的损毁承担赔偿责任。
- 1、根据《侵权责任法》的规定，可知目前房屋爆炸必然会使房主的房屋受到损毁；
- 2、小偷进入房主的房屋行窃行为本身即是犯罪行为也是有过错的表现；
- 3、进入房屋之后点燃明火导致房屋爆炸具有直接的因果关系；
所以小偷需要对自己造成的房屋毁损行为对房主进行赔偿。
综上，做小偷还是悠着点吧！
麋鹿说法
房主对公共安全有责任，对小偷应该无责任。
房主由于疏忽大意，对居民楼的安全带来了隐患。房主有过错，与发生事故有因果关系，只要造成损害就有责任。
一叶枫流O灵似舞妖
其实这个事，小偷入室行窃，别扯，标准一滚蛋，但是，这里说明一条，贼偷东西不对，该打该赔，賊赔主人家损失，但是一条，贼不该死。主人呢，其实忘记关煤气灶，其目的估计也不是为了毒死或者烧死这个贼，，这里呢我说，合理一点，贼死了活该，自找，主人家呢，也赔点钱，当然这钱不是赔给贼，而是你自己的过失，亡了关煤气，今天是搞死一个贼人，要是运气不好，爆炸了，在能坏了邻居家房子地板墙壁等等，这个你责任就大了，这是处罚主人家对自己家物品管理不当引起的安全隐患处罚
哥是打酱油的路人甲
如果房东已经被燃气爆炸炸死了是不是燃气公司应该赔偿？秒等回复。如果连酱紫都赔偿，那么就应该由燃气公司赔偿，如果燃气公司不赔的话，那么房东也不该赔偿小偷。这个逻辑没错吧。秒等回复。
