沉默无法改变
对于这个问题，看似电动车车主不应承担责任，但是如果严格从法律的角度来讲，还要看充电车的地方是否属于正当的充电场所。
如果电动车主是私拉电线，在公共场所或明确不能充电的公共楼梯口或单元口充电，那么，即便小偷偷电车存在一定的过错，但是如果说电动车车主一点责任没有，估计也是不太可能的。
因为一提到侵权赔偿，最重要的就是要判定双方是否存在过错。以及双方的过错责任比例是多少。只有在一方完全不存在过错的情况下才有可能完全免责。
而如果电动车车主在充电的过程当中存在不当，即便小偷偷车是不对的，但是这只能表明小偷要承担大部分的责任，但这并不能代表电动车车主就可以百分之百无责。电动车车主要想完全免责，必须要证明自己在此事件过当中不存在任何的过失。
所以对于侵权责任纠纷，大家不要用生活的角度去想当然的理解，虽然从情感上我们认为，小偷肯定要自己承担责任。但是如果严格从法律的角度来讲，车主要想百分之百免责，必须要证明自己完全不存在任何的过失，否则，多少要承担一定的责任，只不过这个比例会比较小而已。
注意车主不是一定要承担责任，如果没有过错不需要承担责任，请大家看明白文章之后再做评论！！不要做一个无知的法盲！！！
任律师工作室
唉，简单的事情，为何却老让人觉得憋屈呢？
从心理学角度，小偷是不能惯的，自古败家皆纨绔，说的就是，心理学的破窗效应，即一个不好的行为，若不能得到及时纠正，那么就可能会有第二个，第，，
所以首先，法律的公正就在于保护无过错方啊，被人侵权还要赔人20万？岂不是白让人蒙受不白之冤吗？
所以这里有两个关键节点，一是私拉电线，第二是电动车在充电状态下正常使用与小偷先生胡乱使用是否安全，这恐怕还会涉及到厂家对充电装置的安全设计，，咱层层剥茧，看看谁需要为此负责吧，
法律最重要的就是讲证据，比如第一：法律早已规定，任何公私财物都不容许任何人擅自去动，对吧？就像我们停放在楼下的车辆，只要停放合理，若还每天让人动来动去，多窝心呐，，
其二，就是想要人赔钱，就是要拿出证据，证明人家有过错吧，比如小偷先生非法打开了你的车体（相当于对车的撬门破窗），我们正常使用是安全的，而小偷先生偏偏要打开正常使用时不该打开的地方（比如没钥匙自己接电线想直接启动），去了不该去的地方被电到，却还要别人背冤枉，那是件多么憋屈难受的事情啊，，
忍不住就想先问个小好奇：世上电单车千千万，为何冥冥中，惟有友友车能电到小偷？这车最好的诠释了善有善报，恶有恶报？
法律，讲的是责权利，责任和义务，而小偷先生，并没有法律赋予的使用该电单车的权利，而他是自己擅自做出的的违法行为：盗窃，偷！
也就是说，种瓜得瓜，种豆得豆，每一个成年人，都必须要为自己的行为负责，为自己所造成的全部前因后果，负责！
比如，人们日常乘坐公交逛商场，公交车，或者商场的电梯，是商家提供的公共使用的工具，他们与顾客已经形成了合同义务关系，他们提供的公共设施，必须有安全保障，
而车主的电单车，并不是公共服务设施，就比如，友友自己吃饭用的饭碗，被小偷偷去吃东西，噎死了，那么谁，有何权力来向这个饭碗的主人，来索要赔偿20万呢？
如果这个碗，噎死了个小偷，还要出20万，那么，这是一个多么神奇的碗宝宝啊，，
小偷先生自己要玩这种惊险刺激的行业，没出问题是侥幸，出了问题，自己的选择，自己买单，这属于自己给自己的保险清单吧？
就象这，明知道会被吓到喊妈的车子还偏要去做，，
虽然说事情是这么一个情况，但还是建议友友，把自己的电动车好好的，清理检查归置一遍，虽然说有刮风下雨天气的原因，但毕竟发生过电到小偷的事情，万一哪一天电到了自己呢？
再说，万一友友的这辆车，如果对小偷特别有吸引力呢？比如已经电翻了一个，然后又吸引来另一个小偷先生又来偷呢？电翻了一个又一个，友友的心里可能也不太好受吧？
是的，虽然小偷可恨，但我们毕竟都是善良的人哈，总不能象电老鼠一样，整了一个又一个吧，，？
所以，还是赶紧去验一下车吧，，
好吧亲，喜欢这趣文趣图，记得点个关注赞呦
转发朋友，分享有趣话题，，
一缕晨光刘让飞
我不知道怎么制定性，人家又偷你电动车的我只是觉得现在住楼的人，都存在着一种把电线从自己家的屋里。垂下来，垂到楼底下然后再用插座给自己的电瓶车充电，我觉得这是一个不安全的隐患。你想想，如果是谁碰到了你的电插排被电到的话，我想你是要负责任的。因为你不应该明知道插排会电到人的情况下还做出这样冒险的事情来。这次果真就让人碰到了这种情况。在偷你电动车的时候把自己给电死了。我觉得这你也得承担一部分责任，因为。你存在着私拉电线的那种违章的行为。你制造了安全的隐患，所以说你得为自己的行为付出责任付出代价的。至于说人家偷你电动车的。也是有过错的，但人家也不至于被电死呀。所以说让你承担点责任还是情有可原的。
伊春美食美客
看到大家都从法律的角度来说，那我就从现场和电气的角度来说说题主的过失。
首先，题主是经常拉电到楼下去充电的，这点题主明确了。这点不符合用电规范的。家庭用电大部分都没有保护接地，引到户外使用十分的不安全，而且你没有做任何防护措施，来确保用电安全。从这点看你是有过失的，私拉电线危害公共安全。
其次，家装的用电规范是需要安装漏电保护器的。
如果是下雨导致漏电那你早就跳闸了，也不会有死人的情况发生。
如果是他动了你的车电瓶，剪了你车的线路导致的触电。那么你要知道，充电器交流变直流后电瓶车这端的电压是不致命的，因为直流48V电压基本上认为是电不死人的，也是各行业常用电源。
好了，以上知识点都有了，接下来就是分析了。
可能一，题主自家漏电保护器有改过或者拉电电源绕过了漏电保护器，导致漏电了不跳闸，出了人命。题主毫无疑问是主责。
可能二，题主用电正常且规范的情况下。现场发现人剪断了你车里的线电池盖翻开，而插座电源没拔出，这说明现场很可能是伪造的。原因一个是跳闸，一个是车本身的电不足以致命。
可能三，题主主观认为自己是用电正常规范的情况下。现场发现人倒在了插座旁边或许还有紧握插座松不开手的情况。那么很可能漏电保护器是假货，如果楼主是租房子，可以追房东的责任。
总结，我的看法觉得现场是很蹊跷的。
从现场一眼就可以看出人是偷车的，而且是电死的。那么必须满足你的电瓶盖被打开电线被剪，人倒在了插座旁边并且有符合逻辑的过电伤痕，比如手握部分。
所以，如果以上条件都满足，那么只有一个可能。楼主隐瞒了违规用电的事实，而这是必须负法律责任的。
【刑法】第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 从题主说“说完打官司，我们都要上班没有时间，也没有精力打”
语气异常的轻松，这是出人命了知道么？你觉得你还有班可上么？
芭寶龍
这个问题核心是电动车主充电有无过失。
如果电动车主充电行为存在不合理，偷电，在法律不允许威险环境下充电，(电线裸露，私自拉线，，，)。车主要承担责任。
电动车主明知充电有危险，要例行告知义务。(道路施工，果树农药，，，)如果对别人可以形成预知风险，有告知义务。
除此以外，电动车主正常充电，或者没有危险预知，不承担责任。小偷致死和电动车主无关。
石轩木屋7
这在法律与车主无关。小偷本身就是违法盗窃行为，况且小偷的死亡和车主没有任何法律上的关系。小偷的死只能归责于小偷自己。不能因为被电死就向车主请求赔偿。难道还要好人含冤，坏人获利吗？法律不是冷冰冰的条文，更是老百姓朴素的法感情和基本道德伦理的体现。
北京冠领律师事务所
对方是不是向法院起诉了？如果对方起诉，法院也受理了，就要看对方起诉状是怎么写的，事实和理由是什么？法院立案的案由是什么？然后才能有针对性地应诉。根据你说的情况，以下几点是关键：1，当时报警了没有？警方是否确定了死亡原因？为什么不是自杀或他杀？2，即使认定是触电而死，怎么能确定就是因为偷你的电动车？3，你住的小区还在建设中，那么是否已经过验收？按规定未办验收手续不能入住，是谁让你入住的？4，合格的住宅应装有触电保护器，如果没有，那就不合格，这是致人死亡的关键所在，一定要搞清楚。5，你用的插线板和电瓶车是不是正规厂家产品？如果是合格产品，怎么会漏电？这也很关键。以上情况弄清楚，就可以向法院申请追加物业管理公司，开发商，施工单位，监理单位，插线板的销售商和生产商，电瓶车的销售商和生产商为共同被告。本案死者自己至少要承担一半以上的责任，即使要赔，那你也承担不了多少了。遇事不要慌，有问题可随时问我。我这里有各种专家，而且是免费服务的。
宋公明5
你在下雨天充电，不知道会漏电么？漏电了，只要经过电动车附近的人都有可能触电，电死了人你是要负主要责任的，至少是过失致人死亡罪，甚至是以危险方式危害公共安全罪。
另外，你怎么证明人家是小偷？动你电动车就是小偷了？人家可以说，看你电动车雨天充电，怕电到人，想先把电插座拔了，再给你的车子挪个安全的位置。
总之，你摊上大事儿了，即便不坐牢，大几十万的赔偿是少不了的。
用户245272049449
小偷偷电瓶，选的不是时侯，下雨漏电极易引发触电，属意外事件。意外事件造成不应有的损苦结果的，车主负有责任，但小偷有错在先，为偷电瓶挺而走险，应负事故的主要责任，车主页次要责任。因此，不要理睬小偷家属的纠缠，让他们走法律途径，听候法院判决。对小偷家属的无理取闹，报警求助11O。
切记，别私了，法律要你担多大责就担多大责，一次性了结不留后患。
长征154442478
电动车在楼下充电时，电死偷电车的人，死者家属要求赔偿；
你们小区应该是有监控的，先收集好证据，看他是路过，还是正在偷车或电瓶，如果只是路过，发生意外，肯定要赔；如果是偷，性质就会不一样。
从我内心来讲，不应该赔，我是在正常给车冲电，你偷我的车发生意外，肯定是小偷自己负责，至于你充电，外面下雨，小偷正在行窃；那么只能是他活该，作恶多端，老天都看不过眼，要收他，谁也阻挡不了。
