金融老楚
在期貨市場裡，並不能實現股票式的坐莊從而操縱期貨價格。因為期貨和股票市場其自身的不同的特徵，造就了不同的交易方式。很多股民轉戰期貨，還帶有強烈的股票思維，甚至拿期貨當成股票來操作，其結局自然是很慘烈的。
期貨不像股票，單一股票品種的股票數量在特定時間段是固定的。也就是說，只要你有足夠的資金量是能把一個股票的流通籌碼全部掃空的。當你持有一個股票流通盤的20%籌碼時，你就對該股票實現了初步控盤。你的交易行為開始對盤面產生實質性影響。當你持有一個股票流通盤的30%~50%籌碼時，你就實現了中度控盤，這時候你已經開始能控制股價發展方向了，但你的實力還不足以讓自己勝券在握，你還必須尋找同盟者，例如聯合其它莊家或勾結高管。當你收集了一個股票70%的流通籌碼，這就達到了高度控盤，你可以調動市場跟隨你的節奏了。當你收集到一個股票90%的流通籌碼時，你已經實現了對該股的絕對控盤，這個時候你想拉多少個板就拉多少個板，或許天空才是你的盡頭。最近林慶豐父女股價操縱案，動用300多個股票賬戶，數十億資金，操縱張家港行，江陰銀行，和勝股份等個股，短短兩個月獲利超9億。如果不是對個股實現高度控盤甚至是絕對控盤是斷然做不到的！
說回期貨，期貨的合約數量理論上是無限的，所以你不能靠資金量優勢來實現股票式控盤，就算有，單一市場實體對持有的合約數量監管層是有限制的，所以要持有多少合約才能實現對價格的控制是沒法精算的。再有期貨的合約存繼期是非常短的，而莊家要佈局一個品種需要充足的時間運作，合約到期都未必可以讓期貨到達理想價。股票永久性的存繼期為莊家贏得了便利。期貨還涉及一個交割問題，真正的莊家只會進行財務運作，不會進入交割程序。還有期貨漲跌停製度和股票的不同，也限制了主力的運作。總之，由於期貨市場制度的不同，幾乎無法實現股票式坐莊行為。當然，只要你資金量足夠大，持有足夠多點合約，必然能影響價格的走向。但這種走向是引領性的，不是決定性的。
末了，不管是哪種形式哪種程度的操縱行為，都是違法的，莊家最大風險不來自市場，來自法律賦予的公平正義。(完)
