临港陈二狗
不得不说，如果作为主机游戏，这种看法在某种程度上不无道理。
如果经历过PS2时代的玩家一定会有印象，当时的盗版游戏分为D5和D9版本，D5是单面单层，容量上限是不到4.5G左右；D9是单面双层，容量上限是8.5G左右。当时在PS2上为数不多的几个大容量游戏，盗版都采用了D9盘面。
可能记不全，但记得的几个游戏有《合金装备2》、《合金装备3》、《战神2》、《GT赛车4》、《异度传说》、《死魂曲》。是不是一个差评游戏都没有？
现在在PS4上的几个大牌优秀游戏，通常容量也不小，比如新出的《战神4》44G，《尼尔：机械纪元》47G，《地平线》40G，《最后生还者 重制版》50G，《战神3 重制版》33G。
那是不是有例外？当然有，比如《黑暗之魂3》不算DLC才17G，而高达30G的《Knack》IGN仅给出了5.7分。
所以说游戏容量不是判断游戏好坏的唯一标准，但“名作+大容量”通常意味着游戏可能的素质会比较高，毕竟高投入、长周期的制作，厂商会将更多更好的资源放进去。
所以以容量来判断游戏素质，从某种意义上来说具备相当充实的先例，并非完全不靠谱。
至于《塞尔达 旷野之息》的低容量，实际上玩过的人都应该知道，对比现在的主机主流游戏，游戏中的贴图确实十分少，当然被渲染的还是可以的。Switch可用空间也仅为25GB，加上DLC和更新文件，实际上《塞尔达 旷野之息》也达到了将近17G，在Switch上已经算得上大游戏了，看游戏大小的同时，还有考虑到主机的承载力啊。
唐草大魔王
其实这个问题就是萌新多了，他们对游戏不了解，自然就以大小来下第一判断游戏内容了。
这是好事，说明主机玩家越来越多了，但是萌新们变老油条这条路还是需要一段时间的。
大部分玩家并了解游戏到底应该有什么，对不研究不折腾的玩家来说，游戏只有:好玩，一般和不好玩三种评价。
而在正式上手玩之前，他们要看的东西只有下载容量和游戏画面，宣传视频顶多算有个印象。
画面好看自然会吸引一些玩家来尝试，而下载容量在某种程度上说明了这个游戏的内容是否足够丰富，但不是决定性。
他们第一感觉下这个判断也在情理之中，要么砍了画面要么砍了内容，画面有宣传片演示了，那肯定内容不够丰富了呗。
等发售之后每个这么判断的人都不会继续这么说了，因为游戏内容本身已经足够打动他们让他们闭嘴了。
萌新们应该学会的是在游戏发售之前静静地看媒体宣传，等游戏正式解锁之后看用什么姿势喷这个游戏。如果每个人都在吹，那可以试试了。
同样的还有画面、游戏性这两个问题。
画面是第一印象这个还好理解，而游戏性这个东西很多人觉得是个谜。
游戏性到底是啥?凭啥就任天堂游戏性比别人强了?
这东西说起来就太复杂了，不继续深入讨论了，反正每个人都有每个人的想法。
其实这些都是一种比较偏颇的判断，真正靠谱的判断还是
“这个游戏我喜欢”
因为就算是吹破天的塞尔达战神p5马里奥，都可能你不喜欢，不喜欢的游戏对玩家来说没有判断价值。
你喜欢才是最重要的。
至于怎么喜欢……不管。
游戏回声
首先，我们都知道游戏容量≠游戏质量。
我们都知道去年是最佳游戏是塞尔达，而塞尔达的游戏容量才10多个g，对比之下去年所发行的尼尔机械纪元容量就比塞尔达大得多，那么为什么塞尔达还是年度最佳呢？
游戏=游戏性+画面+音乐+优化，这是四项最基本的。
我见过很多游戏前三项做的很好，但是栽在第四项上面，也见过后三项做的很好，但是没有什么游戏性的，而塞尔达可以说将整个四项都做的很出色，游戏性厂商任天堂，我们不用多说什么游戏性方面的问题，尼尔之所以没比上塞尔达的根本原因也在于这个游戏性上。
那么尼尔机械纪元比塞尔达多出的容量去哪了？首先是“画面”，尼尔的游戏画面可以说是非常好了，画面比塞尔达强很多，音效方面更不用多说，还有就是cg。
可能有的玩家会问画面好难道是错吗？画面好不是错，但是单一把画面好来当做评判一个游戏是否好玩的标准，这就是根本上的错误。
如果说画面音乐是游戏的皮囊，那么游戏性就是那游戏的灵魂。
现在来回答题主的根本性的疑问，首先，国内的游戏玩家都是跟风党居多，可能他们并不太了解，什么算是游戏好玩，什么算是不好玩，在他们眼里只有“一款游戏玩的人多，那就是好游戏”的观点，而恰恰是这种观点带动起来国内的游戏热潮，从早年的LOL到近年的王者荣耀和绝地求生，我敢说一句话“目前国内steam玩家至少有60%是从绝地求生才开始接触的steam”，那么这种现象是不好的吗？从游戏本身发展来说是的，比如某易的终结者2，第五人格等属于跟风游戏，这就限制了我们自主开发游戏的能力。
至于题主说的话题，我只能说国内游戏文化氛围还需要更加科学的去普及。
电玩巴士
有一定道理，但是不全面。
赏哈赏萨赏阿拉
首先要确定你评价的是游戏的哪个方面，如果看容量评价质量那肯定没有任何逻辑，fc的马里奥论好玩的话能吊打现在一堆所谓的3A。
但如果是看大小来评价游戏耐玩度内容丰富度呢？那我认为是有一定的关系的。
以怪物猎人世界为例，场景、怪物建模、高清化的贴图，这些都是游戏中最占数据量的东西，相比ns那上世代画面的mhxx差别有多大就不用我说了，但是人家mhxx那样的画面还有10多G容量，再看看世界，画面细节多那么多的情况下竟然也就10多G，那么显然只有两个可能性，一是厂商的压缩技术非常牛，二则是内容量不足。事实证明世界的耐玩度确实差，很多人一个月左右就已经毕业了，还在玩的人也就是靠着爱支撑着而已。后期同样是重复刷怪刷素材，mhxx四个风格十多种武器，每一种组合都有自己的几套玩法，而世界虽然配装打法也不少，不过来回都是那几只怪显然是不能和xx比耐玩度的。
因此从游戏容量判断评价游戏并不是说不通，不过有必要和那些“容量大就神作，容量小就4399”的小学生区别开来。
方公爵
怎么说呢，我用拳皇来说把
最新的版本拳皇14，大约30G多
而大家畅玩的拳皇97，菜几十兆
那么为什么要用大小来评价游戏
第一游戏大，代表特效足，内容丰富
拳皇14建模无疑是拳皇系列版本中最完美的
人物构造细节都是比其他版本高很多很多很多
特效十足
特效足，游戏文件就会更大
所以说呀，游戏越大，很多时候代表着游戏内容丰富，游戏细节到位，特效好（如果你说DNF十几个G为什么还是2D，我就无话可说了）
顺便需要拳皇14的朋友可以关注我，到我主页内按钮下载
骑乌龟的蜗牛
为什么总有人以游戏的大小来评价游戏？
个人觉得，可能也不是“总有人”，但是确实会有人用游戏的大小这样单一评判标准来对游戏做评价，究其原因，我觉得可以从两个方面来看：
1、人的大脑本质是懒惰的，对于复杂的事物，偏向于用最直接简单的方式去归纳规律，以便更多的掌握自然界的多样性，这个用专业一点的概括就是“单元归因佯谬”，即将一个复杂系统的行为或特征归因为一个单一因素。这个偏好有好处，就是可以提高人脑的效应率，但是坏处就是出错率太高，因此在事物更加复杂的现代社会，愿意多动脑的往往是少数聪明人，大多数人会继续选择做“懒惰的键盘侠”。
不过多说一嘴，这种反应机制对宣传方来说却是个好工具，因为人脑容易对简单直接的东西起反应，所以我们可以看到，成功的网络营销案例，病毒传播快速的网红段子，这些能让人记忆犹新的都是单元归因的杰作。
2、单机游戏市场，以往受制于硬件水平以及人力资源限制，开发人员只有将精力用在如何将游戏做得更好玩上面。而随着近年来硬件水平突飞猛进，游戏从业人员也成指数上升，给了游戏在单纯游戏性之外，包括听觉视觉等各种用户体验上大展手脚的机会，因此原本有技术实力的团队就可以做出更优秀的作品，当然这些附加的价值内容自然会导致游戏存储体积自身的膨胀，是种正常现象。
但是另外一方面，由于游戏行业同时的膨胀，参与人员开始变得参差不齐鱼龙混杂，自然就有很多南郭先生在里面摸鱼，用堆砌的方式骗钱了。
所以说，能不能用游戏体积来评价游戏，其实是有个前提的，就是系列游戏纵向的看，基本会呈现系列越新体积越大的结果，但是放在不同游戏的这样横向比较上，就不见得正确了，这两种区别，就是大脑愿不愿意多考虑一步的差别。
最后，既然都已经提到奥德赛和塞尔达了，我个人还是比较推荐塞尔达荒野之息的~~~
（标配括弧笑~~~）
闲云游戏观
首先 游戏大小≠游戏质量
比如现在手机上的一个植物大战僵尸2还不如一个一百多m的滚动的天空好玩。
游戏讲的是耐玩性，而不是大小。
就算游戏再大，内容是败笔，也不是一个好游戏。
老皇冠解说
游戏容量，起码可以把4399筛选出来，再看游戏公司，游戏IP ，不过每个人口味不一样，GTA5 巫师3 合金装备 刺客信条我真没觉得多好玩，而如龙0 塞尔达荒野之息 勇者斗恶龙建造者 辐射避难所 都是我的菜
我控计不住我继几啊
内容更丰富，质量更好，细节更细腻！做好这些的话，游戏就得大！
