郑道庆
轰炸机上装的东西日新月异，而轰炸机最大的优势还是可以带着比其他机种更多的炸弹突破敌军防空网并扔到他们头上，而战略轰炸机还可以轻松的携带核武器。这种庞大的载弹量带来的威慑力是其他可执行对地打击任务的机种都无法办到的，能携带数十吨炸弹的“海盗旗”绝对是冷战时最能让西方为之颤栗的武器之一，尤其是在谁都不知道哪一架图160是不是携带着核武器出现的时候。
除去战略轰炸机外，轰炸机家族里的活大多都被抢走了。所谓的战术轰炸机和俯冲轰炸机有的干脆被整合到战斗机身上并称之为战斗轰炸机。此外由于导弹的兴起和现代战斗机载弹量的大大提升，战斗机和对地攻击机实际上也都能执行对地打击任务，波斯湾战争时挂载着AGM65空地导弹的F16战机和A10攻击机就充分证明了这点。
现在各国仍保有的轰炸机多是作为在载弹量上不可替代的战略轰炸机存在，毕竟对一些国家还需要战略轰炸机作为核三位一体的重要支柱多活些时日，预计在几十年内战略轰炸机不会像家族里其他机种一样淡出人们的视野，其较之其他机种更庞大的载弹量也使得战略轰炸机可以在现代战争中行使海军武库舰的职能，也是“武库机”的最佳选项。
在这方面美军的B1B可以说是最佳选择，拥有可以快速抵达目标区域的高速度和超过战术运输机的载弹量，而且对跑道的要求和维护要求都比B2之流容易满足的多，不出意外的话战略轰炸机在载弹量上的优势可以使他们在世界战争中再闪耀上数十年。
双马尾班长
在现在的作战环境下轰炸机还有优势么？这个问题首先明确什么是轰炸机，由于科技的进步，战机任务间的界限已经开始变得模糊。越来越多的战斗轰炸机进入战斗序列。中国的飞豹JH7意思是歼轰7，歼击轰炸机。歼击是一个定语，主语还是轰炸机。而我们一向认为是炸弹卡车的J16却也在新闻中更多的出现在对空作战的位置上。
战机更加追求多功能。而追求大载荷和航程的轰炸机越来越少反而开始追求防区外打击能力和生存能力。中国现在的专职轰炸机有且仅有H6系列。如果稍微关注一下军事新闻，我们不难发现H6系列很少出现挂载着炸弹去洗地了。而是各种对地对海的导弹在敌人防空火力外投放后开始撤离。轰炸机因为其较远的航程和巨大载弹量依旧会在今后相当长的一段时间继续存在于各国军队的装备序列中。
因为科技的不断进步，打击精度的不断提高。现在的轰炸机可以做到一剑封喉。很少需要大机群编队轰炸。同样，随着发动机和飞机设计水平的提升。航程的兼顾也不需要轰炸机保持太大的体格来保证燃油的携带。所以诸如SU34鸭嘴兽这样的炸弹卡车体格也没有太大。随着激光制导炸弹，和卫星定位/惯性制导炸弹的普及。以前需要大量轰炸机护航战机编队多次出动的任务现在可能多功能战机或者战斗轰炸机几个架次就能搞定。
另一方面美国这个巨无霸现在还有B1B，B2，B52这样的专业轰炸力量。中国的H20应该也在紧锣密鼓的推进中。而美国最近炒得火热的廉价版幽灵B21似乎也是呼之欲出。不难发现虽然技术兵器在进步在改变。但是对于有能力有技术的国家，一支专业的点穴力量还是不可或缺的。设想在以后的作战中由五代机撕破了敌人的防空力量网造成了一个几个小时持续，几十公里宽度的防空缺口，这个时候一架能载弹十几吨的隐身轰炸机随之突入。这样的场景基本可以宣布这个防空缺口会被无限放大。进而影响整个战局的走势。
虽然越来越多的战机开始干起了千里之外一剑封喉的活计。不过轰炸机这个能够给敌人带去大量温暖的角色依旧会留在军队很久很久。
区域拒止
【普京有句名言：“抗议一万次，不如轰炸机煽动翅膀一次”。它说明了1>10000的道理】
轰炸机的发展在二战前后达到了顶峰，但从60年代开始，由于战略导弹的发展，加上轰炸机战场生存率的考虑，轰炸机的发展受到了很大的质疑，发展一度受阻。
比如说： XB-70轰炸机 (女武神)
但随着最近十几年远程巡航导弹的发展，防区外打击成了一个新的战场打击方式。以前以临空轰炸为主的轰炸机，乘着防区外远程巡航导弹打击的春风，被重要唤发了青春。比较典型的就是美国的B-52和中国的H-6K。
战斗轰炸机
在之前相当一段时间里，各国都份份退役了轰炸机，取而代之的是战斗轰炸机，它们即有战斗机的突防和自卫能力，又有对地，对海目标攻击能力。
比较典型的机型有：美国的F-15E和F/A-18，俄罗斯的苏-34，欧洲的狂风战斗轰炸机，中国的飞豹和歼-16等。
但战斗轰炸机由于其航程与战斗机相似，所以只能称作为战术轰炸机。
战略轰炸机
战略轰炸机（Strategic Bomber）是一种进行远程投弹以削弱敌方战争能力的大型轰炸机。与战术轰炸机被用于在某个战区内轰炸军队和军事设备不同的是，战略轰炸机的作用是进行战略轰炸，即飞入敌方心脏地区对战略目标例如主要军事设施、工厂和城市等进行打击。当然，战略轰炸机也可以用于战术轰炸。
目前世界上只有美国，俄罗斯和中国三家在玩战略轰炸机。（如：B-2 隐形战略轰炸机）
战略轰炸机在现代战争中是否有用？
当然有用！
在战争中，战略轰炸机可对敌后方，甚至本土基地进入战略打击。这样就给对方的后方和本土带来现实的军事威胁，让对方的攻击部署极其谨慎和保守，这无形中就削弱了对方的军事打击能力。
在和平时期，战略轰炸机的作用就是显示一个国家的实力和尊严。如定期到周边海域进行战略巡航；对于那些玩弄权术耍赖的流氓国家，且口头劝说或外交上抗议视而不见的国家，用战略轰炸机去它们家巡航一次，是最有效的方式。俄罗斯总统普京有句名言：“抗议一万次，不如轰炸机煽动翅膀一次”，这充分说明战略轰炸机在维护国家主权和尊严上的重要性和不可替代性。
为什么世界上只有美，俄，中三国在发展和服役战略轰炸机？
钱是导致这一结果的最主要原因。
以美国的B-2隐形战略轰炸机来说，它的造价高达： 24亿美元，若以重量计，B-2的重量单位价格比黄金还要贵两至三倍（最初装备时）。
俄罗斯，也因为资金原因，而放弃发展PAK-DA隐身战略轰炸机，转而求其次发展升级版的图-160。
中国的歼-20隐形战斗机的造价约1亿美元，正在发展的轰-20，其航程和载弹量都数倍于歼-20，它的造价也是不菲的。
【谢谢阅读】
华荣行
俄制图160战略轰炸机
这个问题应该这样来看，现代战争最大的区别是不以人员的杀伤数量来确定战损效果，并且若产生较大的人员伤亡，还容易扣上人道主义的帽子，各国在此方面就是美军都在极力避免出现，这也是为什么精确制导武器如今大行其道的原因，但从战争层面上来讲，这些武器都是战术层面的，都是点对点的具体到个人的武器。但真正的战略轰炸机，虽然还是负担着大规模杀伤，令敌方承受不可承受的毁灭能力，这就必须要提到的一个词叫做战略威慑，我打不打是一回事，但我有没有又是另一回事了，两者差别很大。
美制B52战略轰炸机
再说优势有无的问题，轰炸机的效费比目前看，当然不如兼具大载量战斗轰炸机的效能，但这也是相对而言的，轰炸机造价高昂，一般情况下，它负担的都是战役层面的任务，起决定性作用的武器，从战场态势走向的控制而言，它是有绝对性优势的，但对于具体打击的战术目标来说，采用轰炸机出动进行打击，当然得不偿失，太贵了，毕竟打仗还是打钱。所以代表战略威慑力量的轰炸机队，都是陆域大国之间的必备武器，都是大国之间做战略平衡之用的，真正用的最多的还是战术层面的武器，如战斗轰炸机等兼具多功能的对地、对舰武器。所以未来战争中，轰炸机还是一定会出现的，或者说这一层级的武器就是再变还是会有的，不会消失。
即将现身的中国轰20
