欲新
我心中的戰國十大名將
第一名、吳起。
吳起不但是戰國十大名將之首，也是中華第一名將，其軍事才能分為三個方面：
1、戰績。
吳起在魏國時，與諸侯大戰七十六。全勝六十四，其餘均解。
吳起在魯國時，還有一仗以弱勝強，戰勝齊國。 吳起在楚國，伐秦，連下五城。南平百越，北平陳蔡。
吳起是中國歷史上真正的一生無敗績的將領。吳起最牛一戰，是率領五萬軍隊大破五十萬秦軍。吳起若晚離開魏國十五年，秦國必亡。
2、軍事制度。
吳起在魏國時，建立了中國歷史上第一支職業職業軍隊——魏武卒方陣。 在吳起之前，中國沒有職業軍隊，打仗時，都是臨時組織。缺乏有效嚴格的訓練。才會出現一鼓作氣，再而衰，三而竭。楚國的軍事制度，也是吳起建立。
3、軍事理論。
吳起著有《吳起兵法》，又稱《吳子》。共四十八篇。現存六篇。其核心思想是內修文德，外治武備。既對國內用儒家，對諸侯用兵家。
第二名、廉頗。
很多人認為，廉頗的軍事才能遜於白起。其實，廉頗的軍事才能被嚴重低估。
趙惠文王十六年，廉頗為趙將，伐齊，大破之，取陽晉，拜為上卿。
廉頗東攻齊，破其一軍。居二年，廉頗覆伐齊幾，拔之。後三年，廉頗攻魏之防陵、安陽，拔之。
趙奢破秦軍閼與下，斬首八萬。秦軍為報閼與之戰之仇，大舉進攻趙國幾地。廉頗帥軍救幾。再次大破秦軍 。
長平之戰前，趙軍百戰百勝。廉頗更是從無敗績。從秦趙兩軍表現來看，趙軍的戰鬥力略強於秦軍。
長平之戰爆發後，王屹帥60萬秦軍對廉頗的45萬趙軍。 戰況大概如下：
四五個月後，秦軍攻破一道趙軍防線。取得一場戰鬥勝利。再四五個月後，再攻破趙軍一道防線。後來，廉頗麾下的幾名校尉和前鋒主將陸續戰死。 趙括任主將後，連續取得幾場勝利。殲敵30多萬。說明了什麼？
說明趙軍雖然前面有幾次失利。但局勢卻對趙軍有利。而秦軍卻渾然不知。趙軍在一多年裡，打的幾次敗仗都是廉頗編織的陷阱。只能說廉頗太老辣，他的計謀騙過了所有人，包括王屹，白起，秦王和趙王。
趙括只所以能消滅30萬秦軍，而趙軍傷亡不大。只有一種可能。秦軍在與趙軍展開大決戰時，除了正面與趙軍對決外，秦軍左右兩翼遭到了趙軍的夾擊。但並未合圍，否則秦軍就會60萬大軍被全殲。
如果趙軍不換帥，廉頗肯定會再打一兩場敗仗。繼任的趙軍前鋒主將很可能再戰死。等廉頗反攻決戰時，絕不會只消滅30萬秦軍，而是利用地形優勢（丘陵加平原），把60萬秦軍包餃子。歷史就要改寫了。
還有續集，長平之戰趙國戰敗後，45萬主力被消滅。燕國帥20萬大軍伐趙，欲收復當年被廉頗攻佔的城池。趙國任命廉頗為主將，帥5萬大軍抵抗。廉頗殺燕軍主將，斬首十幾萬。燕軍幾乎全軍覆沒。燕國求和，廉頗不許，燕國割讓城池，俯首稱臣。跪下叫廉頗爺爺。廉頗才收兵。
廉頗本能消滅60萬秦軍，繼而滅秦。但趙王不能明察秋毫，趙括自以為是，紙上談兵。誤國誤民。
第三名、白起。
白起戰功赫赫。一生攻城70餘座，殲滅五國軍隊百萬，被封為武安君。
公元前293年，伊闕之戰，白起斬首韓魏聯軍24萬人。
公元前292年，白起發兵攻魏，連下三郡。
公元前291年，白起與司馬錯聯合攻下垣城。
公元前286年，白起攻打趙國，奪取光狼城。
公元前281年，白起伐楚，楚軍敗，割上庸、漢水以北土地給秦求和。
公元前280年，白起再次伐楚，奪取鄢、鄧等五座城池，而後秦軍分三路快速突進楚境，直圍楚國的都城郢都。
公元前279年——278年，鄢郢之戰，白起率秦軍伐楚，攻破楚國都城郢。焚燬楚國的宗廟和夷陵。
公元前273年，華陽之戰，白起率秦軍與魏趙兩國交戰，秦國獲勝侵佔魏國大片城池，此戰共斬首魏趙聯軍15萬（主力是魏軍，趙軍打醬油）。
公元前264年，陘城之戰，白起率秦軍攻佔韓國陘城等9座城邑，斬首韓軍5萬人。
公元前263年，白起伐韓，攻佔韓國野王。
公元前262年——260年，長平之戰，坑殺趙軍45萬人。
白起自殺時，六國的青壯年男性已全部戰死。秦統一六國已經水到渠成。
白起雖戰功赫赫，但若與廉頗對決，長平之戰，很可能成為白起的滑鐵盧。
第四名、李牧。
中國歷史上，第一次重創匈奴的不是蒙恬，而是李牧。李牧斬首匈奴十萬，把匈奴打哭，滅三個匈奴部落，匈奴首領單于奔走。匈奴跪下叫趙國親爹。
李牧與王翦對決，數次以弱勝強。戰勝秦軍。
第五名、孫臏。
孫臏在馬陵之戰、桂陵之戰中，戰勝強大的魏軍。把魏國從第一強國的寶座上拉了下來。
但孫臏僅僅是用圍魏救趙的計謀。他並沒有建立一套完善的軍事制度。即使在孫臏之時，齊軍的戰鬥力也不強。
而與孫臏形成賢明對比的是，吳起建立了一套完善的軍事制度。即使吳起離開魏國十年後，魏武卒方陣依然天下無敵。
第六名、匡章。
《孟子》中有匡章的記載：與孟子交好。有人勸孟子疏遠匡章，因為其不孝。孟子則認為，為父有慈，兒女有孝。匡章父母不慈，匡章不必盡孝。“
《史記-秦本紀》記載：六年，齊將匡章攻新城。七年，新城陷。
《魏世家》：“二十一年，與齊、韓共敗秦軍函谷。
《韓非子》也記載：齊將匡章帥齊、韓、魏三國軍隊大敗秦軍，攻破函谷關。秦國朝野振動。秦昭王與群臣商議，對策有二：一是割讓三座大城（附帶幾十個小城）。齊軍就退兵。退兵後，秦昭王肯定後悔，割讓的土地太多了。腸子都悔青了。二是不割地，齊軍會直逼咸陽，秦王國破被俘虜。更加後悔。
《史記-韓世家》：“十四年，與齊、魏王共擊秦，至函谷而軍焉。十六年，秦與我河外及武遂”。秦國把武遂及外河割讓給韓國。
《田敬仲完世家》：“二十六年，齊與韓魏共攻秦，至函谷軍焉。二十八年，秦與韓河外以和，兵罷。”
此戰有三年之久的時間。可見雙方都是下了血本的。最終秦軍慘敗，函谷關淪陷，秦國被迫向韓國割讓大量土地求和。
若單論戰績，戰國時期，齊國第一名將是匡章，第二才是孫臏。匡章是齊國唯一一個能打硬仗的將領。
第七名、樂毅。
樂毅伐齊，率領五國聯軍連下齊國七十餘城。齊國一蹶不振。
樂毅伐齊，客觀上加速了秦的統一。
第八名、蒙驁。
蒙驁歷仕秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王、秦始皇四朝，數次率軍出征，屢立戰功。先後奪取韓國十餘座城池、趙國三十餘座城池、魏國五十餘座城池，使秦國得以設立三川郡和東郡，為日後秦始皇統一六國打下堅定的基礎。
第九名、司馬錯。
司馬錯滅義渠，奇襲房陵，奪宜陽鐵山，征服巴蜀。與白起、蒙驁、蒙恬並稱為秦國四大名將。
第十名、田單、趙奢、蒙恬三人爭奪最後一個名額。
田單火牛破燕，收復齊國七十餘城。但燕軍不強。已經成強弩之末。所以排第十。
趙奢在閼與之戰中，擊敗鼎盛時期的秦軍，斬首八萬。而趙軍傷亡不大。但趙奢只有這一次大勝仗。
蒙恬，帥30萬秦軍大破匈奴，匈奴不敢南下牧馬。蒙恬戰績雖然輝煌，但秦國已經統一天下。而當時趙國僅僅是一個諸侯國，就能滅匈奴三個部落，斬首十幾萬。
鄙人私下認為，在田單、趙奢、蒙恬三人中，雖然趙奢戰績最少。但趙奢卻最能打硬仗。
我們在回到閼與之戰前：秦國八萬大軍，大舉進攻閼與。趙王徵求廉頗意見，廉頗認為閼與地形狹窄，不利於部隊展開，只有五成勝算（廉頗不打無把握之戰，打則必勝）。
趙王又與趙奢商議，趙奢認為，地形狹窄，就好比兩隻老鼠在一個通道內打架，誰更勇敢，戰鬥力更強。誰就能獲勝。趙惠文王任命趙奢為主將，指揮閼與之戰，全殲秦軍，斬首八萬。
所以我認為，趙奢應該排第十。
楊朱學派
“起翦頗牧”被稱為戰國四大名將，但是放眼整個戰國時代，這四大名將其實並非是整個戰國時代最強之四將。首先，這四將全部選自戰國後期，並不具代表性；其二，如廉頗，雖也說是聲名赫赫，但是看其戰績卻主要是從燕、齊兩國身上得來的。從其在長平之戰中的表現，最多也就能跟秦將王齕打個平手(據史載，趙使廉頗將攻秦，秦數敗趙軍，趙軍固壁不戰）。
放眼整個戰國時代，其實還有與很多名將能與此四大名將相PK，甚至有過之而無不及的呢？下面就另選取六位。
第一位，吳起（前440年－前381年）；吳起通曉兵、法、儒三家思想，而且最終出將入相，堪稱全能型戰將。其本人既是兵法理論家又是戰爭實踐家，其曾為將與諸侯大戰七十六，全勝六十四，餘則鈞解。未曾一敗，更是曾以未立過軍功的五萬人，外加五百輛戰車、三千騎兵而擊敗五十萬秦軍。吳起還為魏國創立了一支最為精銳和彪悍的重裝步兵--魏武卒，魏國憑此縱橫天下幾十年無敵手。秦始皇最為倚重的軍事家與謀略家-尉繚子，曾評價道：“有提七萬之眾，而天下莫當者誰？曰：‘吳起也’。”
第二位，孫臏；孫臏也既是位兵法理論家又是戰爭實踐家，圍魏救趙，化被動為主動，最讓人耳熟能詳。其指導的桂陵之戰與馬陵之戰，直接終止了魏國的霸業，而宣告齊國的強勢時代的來臨。毛澤東曾評價道：“攻魏救趙，因敗魏軍，千古高手。”
第三位，趙奢；《史記》載：“秦伐韓，軍於閼與。王召廉頗而問曰：“可救不？”對曰：“道遠險狹，難救。”又召樂乘而問焉，樂乘對如廉頗言。又召問趙奢，奢對曰：“其道遠險狹，譬之猶兩鼠鬥於穴中，將勇者勝。”王乃令趙奢將，救之。” 。秦國自商鞅變法後，出關與山東六國戰，就鮮有敗績，而秦又是以割人頭而授爵的，所以，山東六國都謂秦軍為虎狼之師，不敢與秦人野戰。翻遍整部《史記》唯有趙奢是主動與秦軍比勇鬥狠的，而長平之戰中後來之所以選用趙括的原因也在此，因為只有趙奢才敢主動與秦軍戰，而此時，趙奢已死，才換上了趙奢的兒子趙括。
根據趙奢與田單論兵，田單認為有三萬兵足矣，士兵過多的話，會影響農耕，是“自破之道”。而趙奢卻說：“古代天下分為萬國，最大的城，高不過三百丈，人口最多不過三千餘家，所以用三萬兵去攻或守，對將帥來說沒有什麼困難。而如今，七國並雄，千丈之城，萬家之邑都比比皆是。以三萬之兵野戰都不足，更不用說攻城了。”趙奢認為田單不但不懂得用兵，對現實世界的瞭解更是少得可憐。而田單聽了，也是自愧不如，感嘆自己沒有想得這麼深遠。” 假使趙奢若不早死，其與白起尚可一戰。
第四、五位，王廖與倪良；之所以把這兩位放在一起，是因為戰國的史料缺損嚴重，現存的史料中，並無關於他們過多的記載。但是，一則，賈誼在其《過秦論》中說：有“吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵”。再則，《呂氏春秋》中說道：“老聃貴柔，孔子貴仁，墨翟貴兼，關尹貴清，子列子貴虛，陳駢貴齊，陽生貴己，孫臏貴勢，王廖貴先，兒良貴後。此十人者，皆天下之豪士也。” 這“兒良”便是賈誼在《過秦論》中所提到的倪良。
《呂氏春秋》中提到的這十位被稱為“天下十豪”，《焦氏易林》也記載到“帶佗、倪良，明知權兵，將帥合戰，敵不可當，趙魏以強。” 而王廖又是與倪良齊名的，據此，這兩人絕對是兵家之高手，而且應該既是兵法理論家又是戰爭實踐家。這兩位中一人主張先發制人、一人主張後發制人。而且軍事理論影響甚大，“孫臏貴勢，王廖貴先，倪良貴後，” 這三位軍事理論家是並列的。
第六位，樂毅；樂毅也是諸葛亮的偶像之一，諸葛亮曾自比“管仲樂毅”。樂毅以疲弱之燕而連下齊國七十餘城、齊國僅即墨與莒兩城未下。燕國破齊軍之主力，雖是合了五國之兵力，但下齊國七十餘城還是靠燕國自身的實力的，而且齊國在當時是與秦國並稱“東西兩帝”之一的國家。
網上有些文章肆意詆譭樂毅的能力，認為樂毅是個廢材，五年的時間都攻不下齊國剩餘的兩座城。一個簡單的道理，如果樂毅是個廢材，齊國人還需要費盡周折搞反間計把樂毅換掉嗎？這些人也未免把戰爭想象得太簡單了，首先，連下七十餘城是需要時間的，長平之戰就打了三年，何況偌大齊國在當時是與秦國並稱的兩強之一。不是五年時間攻不下兩座城，而是用五年時間把齊國打得只剩兩座城。
第二，即墨與莒都是大城，並非輕易能攻取，齊國是實行“五都制”，即墨與莒都是位列齊五都的，“五都制”就相當於各自獨立的五大軍區。各方面的戰備資源都較齊備，且這兩座城市都是位於齊國的極遠之地，燕軍也有些鞭長莫及。第三，齊地百姓對燕軍的抵抗，從齊國十五歲少年--王孫賈在齊國街市上振臂一呼，就率領四百多人殺掉了楚將綽齒來看，齊國百姓對燕軍的抵抗應該會是更激烈的。第四，複雜的列國形勢也不允許樂毅放開手去幹。齊國招致五國痛扁的原因就在於齊國獨吞了宋國，所以，列國是絕不會容易燕國獨自吞下齊的。
樂毅其先祖樂羊，就是一代名將，樂羊在魏文侯時期為將，替魏文侯攻滅了中山國。樂毅的兒子樂間、宗人樂乘也都能充任將軍之責。
有知社
個人認為，評選十大名將，原來的戰國四大名將必須上榜，另外再找六個名將，共十大名將。
我把選好的十個人配成了五對，這樣便於大家記住並且有點趣味：
第一對兒，孫臏、吳起，都是兵法大家。
分別著有《孫臏兵法》和《吳子兵法》，不過孫臏兵法未能傳世，後世一般說誰打仗厲害，就說“其用兵也，彷彿孫吳”，當然這個“孫”主要指孫武，但孫臏也是有份的，他的得意之作就是圍魏救趙，馬陵之戰射死龐涓。吳起本是魏國人，據說為人不好，但是帶兵打仗很有一套，能得兵士死力。他還是著名的改革家，在楚國進行了改革。
第二對兒，白起、李牧，兩個“武安君”，都因讒言而死。
白起是著名殺神，伊闕之戰和長平之戰是其經典戰例，由於戰功卓著，被秦國封為武安君。李牧是戰國大將，北擊匈奴，西抗強秦，立下赫赫戰功，被趙王封為武安君。白起李牧不但封爵都是一樣的，而且都是死於讒言，被自己國家處死。
第三對兒，樂毅，田單，一個攻下了齊國70餘城，一個收復了這70餘城。
樂毅是燕國將領，諸葛亮的偶像之一，臥龍年輕時就自比管仲樂毅。樂毅率領聯軍連下齊國七十餘城，最後齊國就剩下即墨和莒兩城，幾乎亡國。後來燕王中計用騎劫替換了樂毅，而這時齊國的田單運用“火牛陣”，大敗燕軍，很快收復了故土。
第四對兒，廉頗、趙奢，兩個都是趙國名將，長平之戰，趙國用趙奢之子趙括取代廉頗為主帥，造成趙軍的大敗，趙國從此一蹶不振。
第五對兒，司馬錯、王翦，兩個都是秦人，時間出場上是戰國時秦名將的開始和結束。
司馬錯可以看做是秦國第一個顯名戰國的名將，王翦可以算最後一個，因為統一六國後戰國就結束了。司馬錯最大的特長是戰略眼光高，看到了伐蜀的重要性，並通過辯論批駁了張儀的伐韓論點，帶兵攻佔蜀國，對秦國後來實力大增起到巨大作用。王翦是一個常勝將軍，最大的戰績就是帥60萬人伐楚，給與楚國毀滅性打擊。
磨史作鏡
戰國時代最強的軍事家，大概最出色的就是孫臏了。不過孫臏應該歸於軍師這一類吧，包括吳起、魏無忌、田單、樂毅，嚴格講都不算是真正的武將。
單隻論武將的話，依軍事能力排列，我覺得十大名將應該是：白起，趙奢，李牧，甘茂，昭睢，王翦，廉頗，司馬錯，犀武，龐煖。
有人說吳起比孫臏厲害……呵呵。
吳起是戰國初期人，據說一生未嘗敗績，確實不簡單。他先後投了魯、魏、楚三國，軍事上的主要對手是秦國和其他一些小國。
吳起很厲害不假，但他的“厲害”是有個前提的，那就是，他投靠的國家國力也很強盛。吳起投靠的魯國是他經歷的三個國家裡實力最弱的，但是也幾乎於戰國初期的秦國實力相當，而魏國，綜合實力大約是秦國的3到4倍，楚國則是秦國國力的10倍以上。
說句難聽的，給你一個標準師你打不敗一個連，那叫廢柴，而打敗了也不算光彩。
吳起是個軍事巨人，卻是個內政矮子。他創立了“魏武卒”，但這些重甲兵也消耗掉了魏國大量的資源。有人說魏武侯並沒有魏文候識人的眼光、用人的氣魄，最後逼走了吳起，但事實上，魏武侯是養不起這位大爺了。他消耗掉了魏國太多的資源，而魏國卻不止面對西秦，同時還要面對齊、魯、宋、楚、燕等國，國力被吳起掏得差不多的魏國很是難以支撐，從這個角度上講，說吳起是魏國的罪人也不為過。
何況，吳起貪功貪得很厲害。他正是因為缺乏政治能力卻還在想當相國沒當成，最後被魏武侯趕出楚國的。
而反觀孫臏，他所投的齊國，在當時國力是不如魏國的。同樣面對那麼些國家，孫臏是“以弱勝強”，吳起是“以強勝弱”，那吳起還有什麼可吹噓的。
況且，一個軍事主官的能力，不能只看軍事指揮能力，也要看政治方面。姜子牙《六韜》裡第一篇就講了這些。總是後院起火，那叫什麼能耐？
還有，吳起雖勝，但他的勝法是“殺敵一千，自損八百”。所以，現代軍事學推崇孫武孫臏的兵法，卻相對輕視《吳子》，就是這個道理。
其實還有一件事，吳起確實打了勝仗，搶了秦國河西之地。問題是，西秦原是遊牧為主的國家，一來沒有實質性損傷西秦的根本，二來，搶來一片不能出產資源的空地到底有什麼鬼用？而且還要時時遭受犬戎的騷擾。
魏武侯讓吳起捲鋪蓋算是客氣的了。我要是魏武侯，一定得把這傢伙剁碎了才解恨。
純鈞LHGR
孫臏、白起、廉頗、李牧、田忌、司馬錯、樂毅、蒙恬……
