新聞回顧：
2016年11月8日，南寧市民盧先生參與防城港市防城區人民法院委託的一起司法拍賣，以7.14萬元的價格，競拍到一輛黑色豐田牌小轎車。提車時，他發現該車因為長期停放，已經有老鼠在車裡面做窩，線路都被咬斷了，無法正常啟動。之後，盧先生把車分別拖到防城港和南寧的修理廠，進行了發動機缸體的修復，更換了方向機、發動機線束和電腦板等20多個配件，總共花費了3.4萬多元，汽車才可以正常啟動。
汽車修好後，盧先生拿著法院開具的協助執行通知書，去防城港交警支隊車輛管理所辦理汽車的過戶事宜，卻被車管部門告知該車因超過3個週期未年檢，已於2016年10月31日強制報廢，無法辦理過戶年檢等相關業務。隨後，盧先生找到防城區人民法院，提出退車或者協助辦理年檢和過戶的要求，但法院遲遲沒給出說法。（詳見南國早報2017年7月18日A3版）
報道影響：
此報道刊登出來後，引起社會各界的廣泛關注，很多媒體人和法律人士更是第一時間發表觀點，針對此事件中涉及到的法律問題展開討論，其中《司法拍賣報廢車，法院豈能不懂法》《“法院拍賣報廢車”是對法律的侮辱》《城區人民法院拍賣報廢車，打了誰的臉？》等評論，直指涉事法院存在的問題，希望有關部門引起重視，必要時出手加以整頓，督促各地法院規範法拍，提高業務素質和專業水準，別再犯同樣的錯誤。
2017年7月19日，防城區人民法院針對本報的報道做出回應。防城區人民法院負責人表示，法院委託拍賣的這輛豐田轎車，為刑事案件涉案車輛，此前已經過兩次流拍，第三次進行競拍時，盧先生競拍成功。該車在評估拍賣階段，直至第三次刊登拍賣公告時（2016年10月21日）都沒有註銷登記，但由於工作人員工作不細，沒有發現該車因連續三個週期未年檢，於同年10月31日被車管部門強制報廢。
該負責人稱，對盧先生反映的問題，防城區法院召開專題會議研究，並提出處理意見。2017年7月18日，法院主動邀請當事人盧先生前來法院協商處理。7月19日上午，防城區法院對因工作人員工作作風不嚴謹，造成盧先生競拍成功後車輛不能轉戶表示了歉意，並提出了處理意見。
經過雙方協商，盧先生將車子和鑰匙返還，法院退回盧先生車價款和拍賣佣金，並支付盧先生的修車費用。
該負責人表示，這次車輛拍賣過程出現的失誤，暴露了管理中存在的問題，教訓深刻，已對相關工作人員進行了嚴肅批評，責令作出深刻檢討。同時，汲取此次車輛拍賣失誤的教訓，加強隊伍管理，完善工作機制，強化責任監督，杜絕此類事件再次發生。
來源｜南國早報記者 歐其錦
閱讀更多 南國早報 的文章
