閆肖鋒
計劃生育司全部撤銷了，可問題還是問題：年輕人不婚、不生。
最近，某90後上海女生一個月相親2次，說“人到30歲就貶值了”。這位銀行職員餘小姐參加的是“精英相親會”。她說自己馬上26歲了，已到了適婚年齡，她希望自己的另一半有才華，年薪三十萬，“關鍵要有責任心”。
網上對這位餘小姐自然是一片吐槽。但看了下面的數據，大家應該對餘小姐急著結婚的行為點贊才是。
據最新民政部數據：去年全國結婚登記對數下降7%，已連續4年下降，這也是降幅最大的一年。同時，離婚率上升為3.2‰，不改上升趨勢。與此同時，60歲以上人口占比升破17%。一邊是結婚率再創新低、離婚率創新高，一邊則是老齡人口占比不斷新高。
結婚率下降，離婚率上升，這就是娛樂一代、追劇一代的真實圖景。
願意成家的也大大推遲婚齡。據江蘇省民政廳數據，2017年江蘇人平均初婚年齡為34.2歲，其中女性34.3歲，男性34.1歲。這說明什麼？說明我們的生活水平提高、向發達國家靠攏了？還是房價和結婚費用太高了？ ?
34歲，是古代人的平均壽命了。蘇軾“老夫聊發少年狂”時不過40歲，已然老眼昏花，牙齒鬆動。可現在40歲的人正開啟第二春呢。
許多人對江蘇的高婚齡提出質疑，至少農村沒那麼高，或者是二婚的多吧，說明夕陽紅的比例加大了，但民政廳公佈的就是初婚年齡。
發達國家人推遲婚齡是常態，可我們這個發展中國家也急於看齊就有點無可奈何了。房價高，生活費用高肯定是無可奈何的主要原因吧。
但需明白，娛樂一代不婚不等於不同居，不育不等於沒有性生活。他們樂得這樣悠哉悠哉的狀態。有些人不婚是因為已經沒必要，或者婚了也不生娃。這就急壞了家長和某些專家。於是強制建立“生育基金”這類餿主意就紛紛出籠了。40歲以下者都要繳納“生育基金”，屬於“單身稅”的一種形式，其實，正醞釀出臺的個稅考慮向家庭撫養費用傾斜也是另一種“單身稅”：有家庭的有補貼或抵扣，單身的活該。
經濟發展水平提高、結婚率反倒走低，這在全球都是一種趨勢，但我對不婚原因的排序是：高房價，生活成本，市場競爭。
請看網友的吐槽：“單身是好事，是利國利民的和給國家減負的大好。”“我剛剛傾盡全家積蓄付了首付，已經沒有錢結婚了。不知不覺已經過了結婚的年紀，就這樣湊合過吧。”“看到此新聞單身狗心中甚慰。講真，結個嘛的婚，一進婚姻登記處，這輩子基本就看到頭了，朝九晚五、生兒育女、操持家務、日復一日守著一個人，萬一沒服侍好引來隔壁老王……”
為了讓更多年輕人“敢婚”、“敢生”、“願生”，我認為鼓勵生育政策也應當“精準扶貧”——比如：增加產假，瑞典的父母有權享有共計480天的育兒假；稅收優惠，西方國家子女多的夫妻一方免除個稅；獎勵現金，臺灣地區給每個新生兒補6萬新臺幣；職場平等，讓女性生得起孩子，不再被逼簽訂不生協約；就學保障，把入托、入幼、入學護納入義務教育範疇；住房保障，有言道，高房價是最有效避孕藥，通過降低房價，租房補貼，“租購同權”等精準到位政策，分門別類，讓每個育兒家庭買得起房子、租得起房子，並享受同等權益。
總之，年輕人不結婚，急也沒用！不如替他們多想想，讓他們願意婚、敢於生、養得起，關鍵政策要精準到位。否則，年輕人就真的乾脆“不婚”了。
“哼，剛騙我生了一個！下次再也不上當了！”這是某90後女生在網上發洩的帖子。對於追星一代、顏值一代來說，生娃導致的體型不可恢復性創傷，半夜餵奶、早晨不起的磨鍊，以及職場歧視、婆媳矛盾、不能追劇等等，都是不可忍受之重。
中學生哲學課教導我們，存在決定意識，意識反過來影響現實。一但某種生活觀念固定下來，不是能輕易改變，甚至會決定新的現實。社會學理論告訴我們，年輕人同齡群（peer）相互間的影響遠超家庭、學校、教會的作用。年輕人的不婚觀念，尤其年輕女性“我的肚皮我作主”生育權的現代化，是五千年中華民族延續最大的拐點。
閱讀更多 肖鋒說趨勢 的文章
