邓凌毅
“如果选B不给分的话，做对与做错就拉开了12分的分差啊！”这位网友的评论让村姑掐指一算，竟无言以对。
2018年高考全国卷I理综第8题选A选B都给6分，无疑在网上掀起了舆论风暴。在此村姑有几句话要和认为命题组没错的人说两句：
错就是错了，何况是中国最公平的高考。什么明显不明显，说选明显的，请问你的身份证被偷和现金被偷，哪个犯罪更加的明显？
说生物和化学课本描述不同的，科学没有科目之分，科学是客观规律的，错就是错，对就是对，不依靠课本而产生变化。
有些同学喜欢答题从A开始答起，有些同学喜欢从B开始答起，所以如果选B的不给分无疑是对选B考生的不公平，是对运气主宰高考的妥协与承认，对公平的践踏。
此事影响无疑是恶劣的：且不说在考场上对一些基础较好的同学的折磨，在两个正确答案之间徘徊，不但浪费了时间，还会影响接下来题目的心态与发挥。对之后备考的考生更是危害重大。学子在练题时不可避免地会遇到争议题，往日老师可以大手一挥以高考不会出类似不严谨的题为理由向学生解释，如今这种方法却不能用了，学生不得不花更多的心思在揣摩命题人的出题意图和运气上面，祈求高考时别再遇到争议题，并且保佑因此失分后会有命题组宣布都能得分....
村姑至今仍没有看到命题组有人站出来为此事负责，他们只是宣布试题本无问题。本无问题的单选题却有两个答案，这种对自身羽毛的爱惜和无耻让人担忧今后的命题的严谨度。或许他们心里想着“反正出错了就说试题没问题然后都给分就行了”
至于对命题组的教训，则是生物、化学老师都应做一遍理综全卷，而不是各自检查各自的，极大程度避免类似事故的发生，毕竟类似错误出现一次就是消磨一次中国所有考生与家长的信任……
肥脸村姑
引用
今年高考全国统一卷(I卷)理科综合科目第8题单选题，被疑存在答案不唯一的问题。目前十个省份的招生部门明确表示，经研究决定，对该题单选A或选B均给6分！
河南、河北、山西、江西、湖北、湖南、广东、安徽、福建、山东十省2018高考采用全国1卷。
现在各个省份的考试院也发布了通知
正文 1、对于一部分考生来说，是个好消息
一题6个分，面对高考一分超越上千人的现状，一些选A或B的同学，没有弄懂这个题都得到了的同学，获得了超越几万人的机会。
小编高考的时候，勉强超过了一本线，如果恰好这次高考，刚刚好不会做这个题，相当于意外获得6分。大家都知道，在高校根据志愿筛选学生时，是根据志愿中学生的分数从高到低进行排名，进而录取学生的。当年小编高考的时候，被同一大学第二志愿录取，得知最后一名和我相差仅有3分，意思就是如果多了那六分，小编可能就可以被第一志愿录取。
2、对于知识掌握好的学生来说，是个折磨
面对高考一分超越上千人，和一个单选题有两个选项，心里的压力可想而知，到底选A还是选B呢？放在小编身上，可能在考试结束铃声响起之后都耿耿于怀，甚至一直牵挂。
3、对于考试院来说，是个不负责任的行为
能让众多身份考试院发布通知，可以说是兴师动众了。这次的事件波及了十个省市的高考学生，在网上也引起了热议。我认为这个是高考命题者的失职，对众多考生的不负责和不公平，高考命题是个严肃的事情。其实就现况而言，命题人或出卷芳代表也没有明确表态，比如道歉等。或许他们觉得这没什么大不了，2个答案都给分就可以了？？？
一个题目有争议看起来没什么，放在一个学校月考没什么影响，但是放在十省高考，就非常不和合时宜。而且这也是出卷方的工作事故，应该有人为这个事故向公众负责。
在高校，如果老师无故缺课，没有来上课都算是教学事故，高考题出了争议题却没有人为此承担责任。
智联校园 学生张敏回答
智联校园：求职 | 学习 | 活动 | 吐槽 | 故事 | 专属大学生的聚集地
智联校园
万众瞩目的全国高考总算告一段落，近千万莘莘学子在结束了这一大考后稍稍可以松口气，接下来面临着踏入高等学府或是明年再来等等选择，都将开启下一段全新的人生旅程。
然而，对于高考的讨论却远远没有结束。高考号称千军万马过独木桥，每一分都可能有几千上万的竞争者，所以高考题目的严谨性和合理性成为确保每一位考生公平竞争的基础。在这样的前提下，每年高考前都会成立命题组集中封闭出题，两个月的命题时间，出题、选题、审题，每道题每个选项都是字斟句酌，可以说高考试卷是一份严谨的宝典，是接下来几年几批学子复习的指示标和引路人。
所以每年高考结束，高考题都是社会各界人士关注的热点，比如作文题（高考结束后，其他题也看不懂了）。然鹅，2018年的高考结束，一道理综题目引爆了舆论的热潮。这几天的新闻大家随便一点都是关于这方面的事，这里就不再赘述，说的是理综第8题A和B选项都符合题干要求，就是说两个选项都对！一石激起千层浪，一道题引发了各省专家的评议，广东、福建、河南、安徽、江西等省考试院发布公告，对这道单选题，选A和B都得6分，也就说这道单选题有两个正确答案。这样的解决办法对保护寒窗苦读的学子是最好的。
但是，在我们前面分析的各种严肃前提下，怎么还会发生这种特殊情况呢？要说出题专家对于选项B即酶是一类具有高选择催化性能的蛋白质的正确性没有合理正确的判断是不大可能，只能说是人无完人，在那样一个封闭的环境和高压力的情况下，对于知识点的全面性和综合性都是极大的考验，这也是对每位学子的一个提醒，全面、深入理解和掌握每个知识点并能综合运用是考出理想成绩的必要条件。
而事情发生后，专家和教育部门的态度也是值得肯定的，有错就改，为了每位学子的利益改变一些规则，是对考生负责，也是对高考负责，对全社会负责。
留白说
严格说来，这就是一道错题。因为这是单项选择题，有两个答案正确，很显然是命题错误。教育考试部门需要有承认错误的勇气，这才能避免在如此重大的考试中再出现类似错误。
目前，使用全国卷I的各省教育考试院对这一道的处理，都是选A、选B都给分，这是一个补救措施。但教育考试部门不承认试题出错，而是强调题目并没有错，只是考试对题目的理解不同，是耐人寻味的。从避免引发更大争议角度看，这一处理可以理解，因为承认出错，那这一题目就应该作废。而这势必会令选A、选B的学生不满。
恢复使用全国统一命题，是我国高考改革的一项改革内容。这一改革的目的，是提高命题质量，增强考试安全。这也要求命题更严谨，因为一旦试卷出现错题、泄露，就将产生十分大的负面影响。我国以前之所以实行分省命题，除了考虑各地的教育差异外，还希望分散风险。一省命题出错，最多影响一省考生，而全国卷命题出错，就将影响使用这一全国卷的所有省市的考生。按理，这次全国卷I出现命题争议，应该由全国卷命题方做出声明，而现在却只是各省自己发公告。
这次全国卷I发生的风波，是否会影响增加使用全国卷的省市的改革进程，还需观察。但是，提高命题质量，杜绝命题疏漏，则是考试命题方必须努力追求的。这需要直面问题，而非回避问题。只有承认命题出错，而不是加以掩盖，才能增强质量意识，切实提高命题质量。
熊丙奇看教育
类似的事情，其实不是第一次出现了，偶尔有中考考的一些题目或者答案存在歧义的现象。然后这个事情如果被确认之后，往往会采用这个题目给考生都送分的方式解决。这其实是一个最妥当的办法，相当于对于所有的考生是一种公平的。
虽然说出现这样的事情实属不应该，因为作为高考的试卷，是有听过很多道程序的。那经过这么多的程序检查下，还能出现类似这样的问题，很显然是说不过去的。 不过出题者也是人，难免还会出现一些的错误，只要能够承认错误，并能够及时改进错误，弥补考生的损失，也算是亡羊补牢了。
不过这里还可以延展谈一谈其他方面的、可能会更隐性的、不被大家关注的一个话题，就是高考或者类似重要的考试中，存在的无意识的偏见或者歧视的错误，但却可能会对一部分的考生存在巨大的不公平。
尤其是像高考作文这样的一个分数很多的环节，如果一旦考题出现了问题，则会导致很严重的后果。比如在考题中，出现某些区域或者某些类型的考生不是太熟悉的问题、现象或者事物的时候，其实是会很大的限制这些考生的发挥的。
就比如去年有一些省份出题的里面就说到共享单车，等等一些新事物的出现。那可能对于一些西部偏远的县城的一些考生来说，他可能根本就没有见过共享单车，更没有体验过，所以完全不知道怎么样去围绕这个事物去写的，那就其实就是一个很大的隐性歧视。
所以，每一个像高考这样重要的考试，每一道题都应该经过论证的审核、审查，除了这种明显的错误之外，还应该对各种隐性的歧视和偏见，要有更清晰的警惕，避免落入诸如城市主义而对农村有歧视，或者由于男性主义造成对女性的歧视，以及健康人士对于有残障人士的歧视等等，这事一不小心都有可能发生的。
水禾田
私以为讨论题目本身的对错，现在已经没有意义了，对如何错又如何？大家都得分不是皆大欢喜的事情么没有必要耿耿于怀，过去的事情就让它随风去吧，多给6分咱就乐呵呵地收下。
现在争论的焦点恐怕在于这道题是一道单选题，最后却有两个答案，那么严格意义上来说这道题就是错的，官方的说法是题目本身并无问题却又承认了答案不唯一，也没有相关负责部门和人员出来承担相应的责任，如此重大的考试某种程度上犹如儿戏实为不该，但考虑到谁也没有想到会发生这样的事情，智者千虑也有一失好在并不算是什么太大的问题和过失吧，过了就过了翻篇不提，顶多是茶余饭后的谈资好了。
话说回来这个世界上有两种人都是能成大事的，一种是认错不改错的，一种是改错不认错的，具体的代表人物就不细说了实在是太深入人心了，略懂明史的都知道昔年明太祖皇帝首届恩科大试，踌躇满志结果所中进士悉数为南方学子，北方学子竟无一人上榜这样的公平公正又怎么样？问题比这严重得多得多吧，还不是一样解决了。
过去的事情本身已经不重要了，重要的是对待它的态度以及是否能做到前事不忘后事之师。
小僧爱读书
如果了解过人工智能应该知道，知识表示通过逻辑谓词才是严谨的表示，自然语言表示一定存在歧义等不严谨的地方，这也是为何数学定理都需要严谨符号逻辑表达，物理化学定律同样。
自然语言告知计算机“酶是蛋白质”它会产生误解，原因在于“是”的含义有多种，可以表示多种逻辑关系，如果理解成包含关系则B选项错误，而日常生活中两种事物有很大部分交叉重合我们也经常用“是”来表达，这是自然语言的特点，此时B选项就是正确的。而逻辑谓词表示则不会出现歧义，“∨酶，酶∈蛋白质”。
所以，其实问题就在于知识是通过自然语言而非逻辑语言表达，自然存在表意不明的漏洞。但另一方面，这也正是人工智能所难以具备的人的智能，中文里一个简单的“意思”一词，可以让最先进的AI变成傻子一样。
作为高考来说，结果是好的，大家都有6分，这样就足够了。
华嵩剑豪
这题如果是放在平时考试，答案就是选择A。
这就是平时做题爱钻牛角尖的学生提出来的。当然如果真要去较这个真，这题确实可以有理解歧义。
而刚好这题是出在高考试卷上，刚好又有这样的学生选择了B选项，加上网上流传速度快，形成舆论。
因此迫于压力和确实有毛病可找，现在就变成了选A选B都正确。
这对学生来说影响是很大的，选择A的会认为A明显是错误的，白白给选B 的学生六分，这对他们是不公平的；同样，选择B的也认为冤枉，也觉得委屈，总不能让这6分。
6分可以在高考排名中前进好多，可以改变很多人的最终去向。
这次的事情算是一个事件了。估计出题的老师已经受到处分了。
化学姐话教育
这是一个明显的出题不严谨，大家还在遮遮掩掩。目前已经有8省市公布了选AB都给分，但是官方说法都是题目本身没有问题。
既然认定AB都能给分，那么就相当于是承认了试题有问题，为什么还说试题本身无问题呢？没有问题就大胆地给出依据，如果能够让人信服，就自然没有什么话说了。
先看化学课本的描述：
人教版化学选修5P91:
其实关于这个试题，早几年就有过争论，只是大家都没有引起重视。比如：
这个问题，早就有人提到过，为什么没有人反映到上面，把教材统一一下？
生物上是明确的，除了蛋白质，还有部分RNA也是酶。可是为什么化学书本不可以明确的写出来？
请看这题，正确的答案是D，也就意味着否定了B是正确答案，不要跟我说什么生物和化学不一样的无聊说法。高考的内容，要符合科学，而不是简单地符合课本。如果为了符合课本而否定掉科学正确，那考试是为了什么？
如果我们这道题不允许选B， 那么对选B的考生是不公平的，相当于是否定了不是所有酶都是蛋白质这个事实。
很多朋友辩解说：A中的果糖是单糖，这个知识错得很明显，如果不知道你活该丢分，这种说法是不合理的。难道你会因为一个科学家不知道如何做饭而否定他的价值吗？
对于这道题，出错了就出错了，如果觉得课本说法不统一，容易产生误解，则修改课本，没什么好遮掩的。很多试题在这个问题上都存在争议，已经有不少人提出过疑问。把生物和化学的说法统一起来，不是更科学，更能减轻大家的负担吗？
翼翔老师的儿童教育
关于2018年高考全国卷I理综第8题选A选B都给6分的问题，我觉得不能草草收场！
就是如上图这道题，明明是一道单选题，但是其中A答案和B答案都是符合题意的选项。因此，题目已经产生严重错误。而八省考试院发表的公开声明称题目没有问题，是极其荒谬的。既然题目没问题，为什么单选题会两个答案都对？选A、选B都给分，那么选A、B两个答案的给不给分？这也反映出考试主办方对如此严肃的高考的管理的不力。作为出题专家组，怎么会犯这样低级的错误？中间的审核过程进行过吗？
如果不能回答这些问题，那么就必须有人出来承担责任。近年来包括高考、硕士研究生入学考试等关系千万考试切身利益、关系国家人才选拔的重要考试屡屡出现低级错误。反映出虽然广大考生和家长面对考试紧张到爆炸，但是很多组织考试和出题者却由于所谓的轻车熟路和漫不经心而屡屡犯错。因此必须有人承担自己应有的责任。否则，怎么向广大考生和家长以及全社会招待！
