研发CPU难还是原子弹难？

一块CPU好比一个大城市，感觉都不是这个时代的东西。那么它和原子弹相比哪个更难研发。

首先说原子弹。基本的原子弹的原理早就公开了，从原理到实物就需要有一个相当长的过程来验证理论的可行性。需要大量的核原料来进行计算和试验。

一般的国家很难搞到武器级核原料，因此就出现了某些国家聚全国之力在国家意识的支持下进行原子弹的研发了。主要还是搞到离心机从铀的气态化合物中分离出武器级铀。

从难度上来说，只要有足够的核材料就可以研制出核武器。——从咱们邻居的核计划来看就是很简单的事情。

而从CPU来说更加好玩。

整个IT技术实际上就是一个坑，完全不思进取，IT技术的架构起源于冯诺伊曼结构和图灵机的思路，是将近100年的理论了。目前IT行业没有任何再超越以上两个理论的技术。因此IT的发展仅仅是靠摩尔定律来支撑。

就CPU而言，制作一个CPU不一定要光刻机、不一定要硅片、甚至不需要用电！

目前知名的CPU厂家不多，就intel和AMD，还有高通等少数几家。

我们稍微了解一下市场，就知道这并不是研发CPU难度问题。

早期CPU都是由这几家厂商制造提供，其由于长时间专攻CPU，技术实力雄厚，而且占据了市场。如果现在新的厂商加入自己研制CPU的话，不仅仅要投入大量的资金，而且刚做出来的，肯定没有他们那些已经做了几十年的好。想要追上那些老牌厂商，肯定得花更多的经济成本和时间成本。高通、英特尔等大企业依仗过去完美的生产线，能低成本供应高性能CPU，实现高额利润。就算有企业研制出比他们更高级的CPU，但成本是他们的几倍甚至几十倍，真正投放市场，又有几人能买单？

商人都是精明的人，他们核算成本后，基本上没人愿意去做亏本的买卖。当然，极少数企业基于长远的发展，例如华为和小米，为了打造自己的品牌，也开展研制自己的芯片，这并非纯商业行为。

而原子弹，可不是像市场上的一般的民用产品。目前公开承认并拥有核武器国家，也只有美国，俄罗斯，中国，法国，英国，印度，巴基斯坦7个国家。在国际上，由于对造原子弹的主要原料铀进行封锁，一般的国家很难搞到武器级核原料，想造也没有原料，就是说巧妇难为无米之炊。这样一来，研发难度就大多了。

有句话说，能够花钱解决的事都不叫事。研发CPU就是能够花钱解决的事，而造原子弹，则是花钱也不一定能解决的事。所以，造原子弹更难些。