江湖夜雨92
首先，就“常”字的意思，已經有另外的答案講得非常清楚了。“恆常”作為一個文言文詞彙是同義反復，本意就是“常規”，比如《史記》：“初平法式，審別職任，以立恆常。”常字在此句更應訓為恆久而不是經常。
“常作客”表達的不僅是客居之思鄉，也表現了一部分還鄉的期待，以及對自己無力改變現狀的無可奈何之慨。杜甫自草堂期之後的詩歌，特別是平定安史之亂後，多次流露出非常迫切的還鄉期待，但是因經濟上無法自足，多次事與願違，最後也因此流落湖湘而死。
常作客算是在羈旅之思上遞進展開，之所以強調“恆久”，作者的意思是，本是因亂離鄉，亂後自該返鄉，可惜事情積久不成，其懊惱、自怨自艾之情可想而知。
羅大經這一段原文，其實想講的不是八種情感，而是八層信息，他的意圖應當是說明杜詩用字經濟、凝練，而不是說情感眾多、豐富。
杜陵詩云：“萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。”萬里，地之遠也；悲秋，時之慘悽也；作客，羈旅也；常作客，久旅也；百年，暮齒也；多病，衰疾也；臺，高迥處也；獨登臺，無親朋也。十四字之間含有八意，而對偶又極精確。
——羅大經《鶴林玉露》
來看這段原文。最後一句顯然是整段意思的總結，“十四字八意”，八層意思，而不是八種不同情感。下文再接上“對偶精確”，擺明了整段話想說的是杜詩用詞造語的技巧，而不是其內心情感的深沉博大。
萬里/悲秋/常/作客，百年/多病/獨/登臺
這裡面的每個詞都承擔了一定的表意功能，都有其他詞彙所不能代替的信息量，如果刪除，會損害作者意思的完整性。我們可以比較一下另外一個十四字的句子，晏殊的“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”，雖然這不是七律，不能簡單對比，但若我們擠掉水分，改成“無奈花落，似識燕歸”，似乎一點意思損害也沒有吧？但是其長度幾乎被砍掉了一半。
雖然凡是羈旅必然有常的性質，但不意味著點出此性質不能構成一層新的用意。對合格的詩歌創作者來說，因為篇幅只有短短几十字，不能盡言所有，則選擇說出哪些、點明什麼、如何表述，本身就構成了獨有的意思表達。
同樣是羈旅，“獨在異鄉為異客”，“異”字連說兩遍，能不能說“羈旅”必是在異鄉，因此作者專門寫“異”字毫無其用意？而王維在此選擇點出“獨”字，而不是“常”字，自然也是和下文“思親”的語境有關。雖然羈旅還是那個羈旅，它既帶有獨的屬性也帶有常的屬性，但是獨或是常，本身在具體句子的信息量上，承擔了單獨的表達功能，提供了額外的作者意思。
