小马回收二手相机
24-70这个规格，一直都是只有F2.8的规格的了，最近几年，才突然冒出来了F4.0的规格，这个确实是有点奇怪的了。并且搅烂了市场，让很多人非常困惑。
这款镜头，要说最吸引的人，就是微距功能了，可惜，会有多少人会购买这款并不专业的微距镜头呢？
其实我也是很困惑厂商为何要推出24-70mmF4.0，嗯，我也只能就我的观察、研究和使用谈谈我自己的个人看法：
一、其实，从实用性的角度来说，确实还是24-105mmF4.0更实用，这个是毫无疑问的
最近，我也经常带学员外出采风，感觉24-105mm这个焦段，确实比2470F2.8实用，虽然说光圈小一档，画质也要稍逊，但是真的够用了。
和2470F4.0相比，依然的，24105mm还是要实用得多，这个实用，比起画质或者某些小功能，还是更为重要。
如果不是职业摄影师拍摄人像，其实真没有必要买2470F2.8。
二、所以，这更加让我对于2470mmF4.0感到困惑了，买了这个镜头的学员也不是很爽
难道是佳能为了应对索尼的挑战而瞎搞出来的一个镜头，真的不清楚这个动机何在了。
难道是佳能为了证明单反其实并不笨重？
为了减轻重量，佳能6D2也是够了，用了塑料机身。
这个2470F4.0配佳能6D2，确实是可以和索尼A7系列微单配索尼镜头比试一下便携性了。
其实，单反虽然比微单重一点，但是握持感更舒服，长期使用的稳定性更好，这个已经获得了公认，不需要刻意去减轻重量的嘛。
另外，其实，对于非专业专用的微距镜头，市场的认可度可能并不高，比如说腾龙60mmF2.0这款微距镜头，即可拍摄微距，又可以拍摄人像，结果呢？销量有多差！
我觉得，如果真心在乎微距功能的，应该也不会购买这款24-70mmF4.0吧？
光线摄影学院
佳能24-70/4L与24-105II/4L镜头都是红圈镜头，但24-105作为套机镜头，从细节上看使用了12组17片（四片非球面，ASC涂层、含氟镀膜），光学防抖、全天候防尘防水设计，最贴心的是加了镜头锁，不再担心镜头意外滑出。而24-70/4L用了两枚UD镜片，前镜片还用了先进的防水防污染的氟镀膜，防抖水平为四级。可见佳能在制作24-70/4L时也很用心。
佳能24-105 II f/4L IS USM镜头图
佳能EF24-70f/4L IS USM镜头图
佳能EF24-105/4L有4.4倍变焦比，焦段更宽，变焦范围大，对于挂机和拍摄风景用起来更方便，延续了一代的高性价比，综合素质提高了不少，缺点是广角端35mm以下边缘画质比一代稍差，中心锐度相当，感觉F4时，紫边比一代还要严重。
佳能24-70/F4镜头的优势是有微距。最大光圈可用，最大光圈画质下降很少且分辨率很高，甚至70端画质都不偏软。缺点是镜身较短，变焦环太窄，握持不舒服。个人用24-105挂机多年，感觉性价比还是选EF24-105/4L二代。
卧龙山人微讯
佳能24-70/4和佳能24-105 II/4，各有什么优缺点，哪个画质更好？
我们具体来说说。
24-70/4
优点：锐度，已及各交段边缘解析力不错，重量600克在红圈中较轻。有微距模式四级防抖。分辨率很高，画质很棒，伸到70端画质也丝毫不软，而且最大光圈可用，最大光圈画质下降很少，总之性价比高，覆盖大部分日常焦段。
缺点：在外观做工和白平衡上不如老红圈24-105 F/4L，尤其是镜头外壳和遮光罩，坚固行上明显的倒退。
24-105二代/4
优点：二代24-105L和一代相比 1. 是一支性价比很高的镜头，焦段是我最常用的，很方便，带4倍防抖，有利于拍摄视频。 2. 色彩方面，还是体现红圈头的艳、润。 3. 明亮方面，画面比一代更明亮了，一代确实有点暗，一代拍风光还可以，但拍人像就有点弱了，现在二代终于可以大方的拍人像了。整体在弱光下的表现也更好了，暗角也改善了。 4. 锐度方面，比一代锐了一点，边缘画质也改善了。
缺点：当然，我们不能把它和35L、85L相比较，它和24-70f2.8L、24-70f4L比也要弱一点点。 24端的成像好于105端。 4倍的防抖没有我想象中那么强大，但有总比没有好。
总结
从以上优缺点就能看出，个人感觉24-70的画质会好些。
再北摄影
都是F4镜头，本是同根生、相煎何太急！24-70mm F4在24-105mm F4面前基本上没有24-105实用的多！虽然有着小三元的美称，不实用是关键！
拥有近距离拍摄能力的24-70
这是24-105所没有的特点，F4的24-70有近距离拍摄的能力，算不上真正的微距，可能有大把朋友购买这款镜头就是因为有这样的能力吧！先说说看24-70mm F4的优点吧！
防抖功能！佳能系列镜头除了特别重的2.8光圈的镜头外，基本上是看不到2.8光圈的变焦带有防抖功能！但是F4的镜头基本上是标配，这也是宣传利器，是的，抛弃大光圈带来防抖，这也是想要用低快门开防抖进行互补的原因吧！近距离拍摄功能都知道，还有就是镜身是内变焦，对于一些环境不好的拍摄地点仍然能够很好的保护镜身，这点大大的赞！
24-105mm！焦段优势！
与24-70mm F4比起来我更加喜欢24-105，太油了，24端至105端，把24-70完整的包在里面！如果说有光圈优势的话，24-105分分钟被24-70秒杀，同是F4，基本上24-70太平庸了！24-70有的功能除了近距离拍摄，基本上24-15都有，24-105焦段还长上许多，极大的方便日常拍摄！
画质区别？有吗？
细微差距吧，真正谁能开得出来俩款镜头画质区别？根本不存在的，画质好是需要镜头光圈以及镜头锐度来支撑的，俩款镜头不上不下，没什么好比画质区别的！
关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
婚礼摄影师Tanke
我们不读什么参数理论，就说点实在的。
假设你带两个相同的相机，安装这两个镜头去旅游景点随机拍摄，排除24-70f4的微距，排除24-105f4的70以上的长焦端。把剩下的照片混在一起让另一个人区分是那个镜头拍摄的！呵呵。全能区分出来的人肯定有，但全国也没几个。所以说在日常应用里这个差别不大。
但是在专业的领域，理论上测试的结果24-70画质会稍微好一点。
至于特点，一个有微距更锐，一个焦段更广更方便。
如果你打算当一个摄影从业者，这两个头都不推荐。如果你是发烧友推荐24-70。如果你只是偶尔用单反旅游拍个合影之类的24-105可以满足你日常所用需要，可以一镜走天下。
别跟我说什么大光圈呀背景虚化拍人像呀夜景呀，这俩就是一个常用焦段挂机头。也别跟我说什么 大师 高手 老法师 用啥啥头。因为大师和老法师都不差钱 红圈头一堆一堆的。毕竟大师的技术尽可能的弥补设备的不足。也别跟我说这设备参数高呀低呀。你上网搜搜十几年前的摄影大赛获奖作品，人家当时用的设备参数肯定不如现在的设备。
犟犟的犟
基本都一样，F4的这个焦段一点性价比都没有。所有单反镜头从肉眼上盲测根本分辨不出，就像可口可乐与百事可乐一样的案例。摄影的核心在于拍摄者的技巧与构想，器材只占5%或忽略。再说价格上的选择，买一个24-70f2.8一步到位。
