03.03 關於中醫與西醫、中藥與西藥,你想說些什麼?

時代傻瓜李博士


最近去一縣中醫院(毛澤東時代所設,可能全國每縣一個),大部分科室是西醫,但發現中醫兒科患者滿滿,過道里都排滿了帶著小孩的父母,給中醫兒科醫生點個贊,十二年前我幾歲的女兒因發育異常被熱心的朋友帶到省中醫請一位老中醫診治,結果一付藥吃完就好了(醫院煎好不超過20小袋大約吃了一週),在此感謝這位不認識的老中醫,希望老中醫們健康長壽。話說“西醫看門,中醫看人",我認為很對,看病尤其是大病要去大醫院(如果動大手術,還要找對人),看中醫須要找對人才行。


一點雲舞



用戶3532779886667


我從小生在農村,平時有點小病小災的就去老中醫那抓點藥煮水喝,基本上都會好的,因些時至今日對中醫藥深信不疑,得了什麼病還是去看中醫,煮水喝,或用藥膏塗抹一下。什麼肝,脾,腎,胃都沒有什麼毛病,覺得中藥副作用沒有。


用戶3992753364989


誰能解釋一下為什麼1910年哈爾濱鬧鼠疫,死了幾萬人,中醫束手無策,最後還是現代醫學搞定的?為什麼被狗咬了沒人去看中醫?為什麼有人突然倒地人事不省大家都會打120,沒人會想到找個中醫大夫?


0位粉絲1979


西醫和中醫的區別:
一、分析問題的角度不同:
西醫講究切分,只看局部,把人體分成更多科,比如內科、外科、五官科、皮膚科、心血管科等等。。。是從結果的局部來解決的思路
中醫講究整體,除了局部,還看整體!除了結果,還分析是由什麼原因造成的,還找因,會從因和果的層面來統一考慮!
比如乳腺增生:
西醫只看局部,有增生:局部消炎、活血,再不行就切除!
中醫是由於乳腺局部的氣血不暢或不通造成的,除了調整局部的問題,還要調整前後胸的氣血和整個全身的氣血,以及肝臟的調理!從增生的果(乳腺增生的表象)和造成增生的因(氣滯血瘀)一起來找原因!
二、解決處理的方法不同:
西醫處理方法:
局部藥物消炎殺菌、用抗生素、止痛、擴張血管、切除等
中醫的處理方法:
辯證施治:舒筋活血,通經活絡,提高免疫力,陰陽平衡等
例如乳腺增生:
西醫:西藥治療多選用激素類藥物和止疼藥物。使用該類藥物對人體的副作用較大,只能暫時緩解症狀,不能徹底根治。因為造成乳腺增生的原因沒有解除!
中醫: 中醫的治療出發點是乳腺局部的氣血不暢或不通造成的,除了調整局部的問題,還要調整前後胸的氣血和整個全身的氣血,以及肝臟的調理!中藥對乳腺增生最常見的藥物以疏肝解鬱、理氣化痰、軟堅散結的中成藥;
三、中醫和西醫的優缺點不同:
A1、西醫的儀器檢測物理數據更直觀,能明確症狀的確認,但因到果的發展階段檢測不了!
A2、中醫的望聞問切非常有效,不需要儀器檢測就能大概判斷,能發現因到果的疾病過度期的問題,也能發現已經存在的確診的問題,但沒有數據,讓有些人不大相信。
B1、西醫對急性創傷性問題有特效,對急救也有西醫特色療效!比如重症監護治療!比如嚴重車禍重傷等,戰爭創傷等!
B2、中醫對慢性病有特效,對起死回生也有中醫的特色:比如:西醫說沒有得救了,中醫有的還能用中醫的方法治療好的案例很多!比如:高血壓、中風後遺症、糖尿病、癌症、尿毒症、抑鬱症、自閉症等都有很好的療效!
C1、西醫對長壽保健效果不大!西醫只有幹細胞等極少數長壽保健方法!
C2、中醫對長壽保健辦法很多!比如中醫有很多很多長壽保健秘訣,西醫只有幹細胞等極少數方法!
四、中醫和西醫的收費不同:從業人員的收入也不同!機構收入也有巨大差距!
西醫往往費用比較高,從業人員平均收入比較高!機構收入應該說太高了!
中醫費用相對低廉,從業人員平均收入相對較低!機構收入比較低,很多多撐不下去了!這也是中醫為什麼不能發展的重要原因,沒有經濟作為支撐,哪裡來的中醫發展?所以要大大提高中醫從業者的收入水平!
五、中醫和西醫的體系不同:
西醫自成體系,開放交流合作比較好!
中醫太保守,開放程度低,很多人抱著祖傳不放,不肯傳播,所以發展比較慢!
六、中醫和西醫的大眾認知大不同,首選人數巨大的差距!
西醫宣傳久,大眾大部分都是接觸到的是西醫教育,大眾首選西醫的佔絕大多數!
中醫宣傳不到位,大眾認知度缺乏!大眾首選中醫的比較少!
七、醫療機構的巨大差距:
2016年末,全國醫療衛生機構總數達983394個(其中中醫醫院佔49527個佔比5.04%),其中:醫院29140個(其中中醫院佔4238個佔比14.54%),基層醫療衛生機構926518個(其中中醫類門診部、診所佔45241個佔比4.83%),專業公共衛生機構24866個。
八、從業人數巨大的差距:
西醫中醫從業人員全國情況
2016年末,全國衛生人員總數達1117.3萬人,其中中醫藥衛生人員總數達61.3萬人,佔比5.49%
蔣道健康道,您的貼身健康天使!關注更多精彩等你來!

蔣道健康道


中醫的發展的障礙,不僅與社會、西醫、觀念有關,而且與中藥有關,為什麼?因為:

一、中藥的藥效大打折扣,種植中藥材,為效益最大化,不做仿真地理、氣候條件,還過度噴劇毒農藥。

二、中藥材也許被壟斷,藥價太高,患者服用中藥方劑,成本也高,讓人望而卻步,一付中藥方劑高至100左右,象老年慢病療期長,費用也昂貴。

中醫要發展,困難重重,前途渺茫。


老段康寧


中醫與西醫,是兩種觀念,兩種文明,各有千秋,各有各的優勢。具體體現在西醫能治好的病,中醫不一定能治好。那麼中醫能治好的病,西醫也不一定能治好。這一點大家都能看到和體會到,不用舉例。中醫在治病時,是把人看作一個整體,主張整體調理。西醫呢,則是對症治療,頭痛醫頭,腳痛醫腳,有菌殺菌,缺血給血。如治療闌尾炎,主張動手術割掉。中藥與西藥呢,也是同樣的道理。但往往是中藥副作用較小,西藥多是顧此失彼,副作用大,而且有的藥常用了還易產生耐藥性。(個人觀點,有誤批評)


用戶山澗小溪113A


我想說的是,嚴禁西醫開中藥,包括中成藥。嚴禁中醫使用西醫的設備,中醫西醫完全分開,建議大病重病急症首先用中醫中藥,西醫不得介入,違者重罰!


科學成就健康


①中醫用於慢性惡疾可根治,西醫採取手術切除,併產生附屬癥結。

②中醫用藥不僅為治且作排降疏通作用。西藥的殺滅作業可使其產生副作用。對通體U細胞嚴重干預。

③現代免疫療法、基因療法、代謝療法、放射療法都比不上中醫:治一一排一一食的功能純粹。


魯東居人1


不論中醫,西醫能治好病就是好的,從病人角度來說,往往不知在某種狀況下選擇,一般來說,許多疾病如病毒性上呼吸道感染,慢性胃腸疾病,冠心病,頸肩腰腿痛這些常見疾病,當然還有很多,這些用中藥是有很多優勢的,另外,最好找專業的中醫師處方用藥,自已或找的人照抄方子往往難以對證治療的,許多人抄個處方就用藥,不怪自己不能辨證施治,反怪中醫藥不行,這樣例子比比皆是,這也是將中醫藥名譽搞壞的一大根源。


分享到:


相關文章: