微笑該隱
3D結構光是蘋果十週年旗艦iPhone X上首次使用的技術，科技含量更高，具有更強的安全性和解鎖速度。而國產手機普遍還在使用2D的人臉識別，遠遠不及指紋識別方便。
為什麼3D結構光在安卓沒有取代指紋？
一、技術難度高。3D結構光技術含量是比較高的，目前採用3D結構光的只有蘋果和華為等少數廠商。雖然說其他廠商也應該能做出來，但是需要花費大量的時間和金錢，遠遠不及指紋識別簡單。況且國產手機的屏幕指紋識別已經發展到了第六代，更何況光感屏幕指紋外還有超聲波屏下指紋。
二、成本較高。市面上使用3D人臉識別的機型，不外就是IPhone X系列、華為mate20P，這樣手機售價都在六七千元。本身國產手機的利潤就低，且高端機銷量不如蘋果，如果還使用3D結構光，那是很不明智的行為。屏下指紋識別已經可以滿足日常使用，沒有必要再上結構光。
三、屏佔比問題。由於3D結構光組件較為複雜，往往被集成在劉海里面。而劉海屏在顏值上還不如水滴設計，而且屏佔比不如水滴高。於是現在越來越多的手機選擇了水滴屏設計，比如小米9、IQOO這些最新上市的旗艦手機都是如此。而屏幕指紋識別模組由於內置在屏幕下，不佔用屏幕空間，迎合全面屏趨勢。
三星S10採用了超聲波屏幕指紋，已經非常強大，安卓手機還是以指紋識別為主。以後手機的屏佔比還更高，以後的趨勢是正面全是屏幕，那就更不可能用3D結構光了。
iT科技菌
其實我們說3d結構光技術的確是有難度的，目前來看也就OPPO和華為小米有著成熟的技術，但不過這個技術相比蘋果的face ID來說，還是有差距的從散般投射數目來看，就比蘋果少了一半，理論上來說，安全性就比蘋果少了一半。
當然即便是少了一半，安全性來說，相比於指紋識別，的確是有著大幅度的提升，而且也不易被模仿，加上如今機器內置的學習機制，會讓3d結構光的解鎖越來越智能化。
沒有普及的原因
開頭我們已經說了，其實這項技術的難度還是有的，畢竟如今也只有華為這麼幾家擁有這項技術，大部分的廠商還是沒有的。
除此之外，3d結構光的成本也是很多小廠商難以承受的，尤其是在如今的智能手機出貨量大幅縮減，在這樣的大環境下，很多廠商寧願選擇看起來可能更炫酷的光電屏下指紋。
安卓對於全面屏的追求
說起過去這一年安卓市場，最重要的關鍵詞，就是全面屏在學習iPhonex之後的劉海屏，已經漸漸遭到人們唾棄，全面屏才是智能手機界最關鍵的東西。
從年初OPPO findX以及vivo nex的橫空出世，打響了安卓進軍全面屏的戰爭，而此後包括榮耀的magic 2以及小米的mix3，採用了滑屏的方式來解決全面屏。
包括目前三星以及榮耀系列都採用了挖孔屏技術，也是為了在全面屏上進一步拓展，那麼既然要追求全面屏，3d結構光就幾乎是沒有辦法在找到位置了。
要知道3d結構光技術有著一系列的配套元器件，但在全面屏的大潮流之下，已經沒有空間留給3d結構光的元器件了，全面屏手機的前面板只允許有一個攝像頭的存在。
除此之外，無論是觀感還是效果上來看，其實屏下指紋相比於3d結構光技術來說都要更加酷炫，同時相同的解鎖還不會影響全面屏的屏佔比，這對於安卓廠商來說是非常青睞的。
而我們知道高通所主導的超聲波屏下指紋技術，預計會在明年你成熟的解決方案到來。那麼那個時候其實屏下指紋的安全性還是解鎖速度，用戶體驗上都會得到一個大幅度的提升，與face ID這種結構光解鎖的差距也就會逐漸抹平。
互聯網的放大鏡
說到底還是技術和成本的問題。
就目前的手機市場而言，普通型號量產機能夠探到8000元區間的品牌幾乎只有蘋果，華為和三星在6000塊區間，其他安卓機只能廝殺在4000元及以下的價格區間。
技術壁壘高
就3D結構光人臉解鎖而言，目前除蘋果自家在用的技術外，能夠應用到支付級別的恐怕也只有蘋果、華為和OPPO。但是OPPO Find X的結構光技術還要略遜一籌。
而且3D結構光技術是需要結合AI系統和芯片使用的，也就是說除了結構光的硬件投入外，還對AI方面有著很高的要求。
這對於目前安卓陣營中大部分以組裝生產的廠商來說太難了，因為沒有供應商提供這些解決方案，只有擁有超強自研能力的蘋果和華為才具備這樣的技術。
成本也不可能支持大部分廠商應用
根據詳盡的硬件拆解，一臺iPhone XS Max256G的成本是443美元，也就是3100人民幣左右。雖然iPhone XS Max的成本價格較高，不僅僅是因為3D結構光，還有諸如屏幕、芯片、線性馬達、攝像頭等，COP封裝等等。但顯然這樣一臺硬件的質量是不可能出現在我國4000甚至更低的產品線上的。
畢竟一臺成本超過3000元的手機，在計算上研發、生產、流通、渠道、市場、物流、終端零售等成本後，如果在終端零售價賣4000元是肯定會虧損的。
所以，無論是蘋果還是華為，基本上帶有3D結構光的手機售價都不低於5000元，類似iPhone XR這種不到5000元的手機，顯然在其它硬件上的成本是有所控制的。
對於低成本手機來說，指紋更安全
正如前年iPhone X手法人臉識別解鎖時的跟風熱潮一樣，廣大國產安卓廠商蜂擁而上，一時間劉海屏+面部識別成了標配，可只得其表，大部分廠商利用的2D平面解鎖解決方案是真真的只得其表，完全沒有安全可言，更別說能達到支付級別。
但是限於沒有第三方供應商提供解決方案，也沒有自研能力，自身品牌溢價能力又比較差不允許有過高的硬件投入，所以只能沿用指紋解鎖方案，畢竟指紋解鎖已經是多年的技術，技術成熟，安全度高，體驗相對也較好。
未泯雙瞳
首先呢，技術難度是一個方面，小米8探索版就是一個例子
技術難度帶來的就是良品率問題，所以小米8探索版產量比較低，而後來小米又推出了小米8屏下指紋版而沒有小米8結構光版也說明了結構光生產難度會略高一些，成本也高一點。
另一方面還是蘋果的市場領導力，目前敢於挑戰用戶既有習慣的只有目前手機市場第一位的蘋果，以為他是市場第一，他有話語權，所以他敢於去挑戰，敢於去引領市場的方向
所以從iPhoneX到今年的iPhoneXS、iPhoneXS Max、iPhone Xr全都只有結構光人臉識別。
另外說到智能手機，與使用體驗直接相關的就是APP，而蘋果對自己的APP store有絕對的控制力，蘋果說以後要用人臉識別，那麼ios開發者幾乎都會去開發支持人臉識別的APP，所以說蘋果手機即使沒有了指紋，幾乎不影響使用體驗，支付APP很快就會支持結構光人臉支付
而安卓市場就沒有這麼友好了，首先安卓機型多，即使軟件開發者想要開發一款支持安卓人臉識別的應用，幾乎每一家安卓手機廠商採用的結構光技術都不一樣，每一家廠商的機型又那麼多，適配難度直接高了很多，這樣一款支持安卓人臉識別的APP的調試期會長的多。現在還沒有一家安卓手機品牌有絕對的市場號召力，所以都不敢輕舉妄動。
現在安卓手機支持結構光的已經有不少了，但是支持支付的還不多，就拿支付寶刷臉支付吧，現在支持的安卓手機只有oppo findX，華為mate20pro，哦對了，還有華為nova3，但是nova3不是結構光，而只是前置攝像頭+紅外攝像頭的解決方案，所以說為了安全的刷臉支付也並不是一定要高級的結構光。
然後來說說華為mate20pro，這是個特殊機型，因為標配的6+128G版本是不支持屏下指紋的，而只有3D結構光，華為敢於這樣做也是取決於其飛速發展的市場地位，但是也只敢把標配版做這樣的嘗試，其他版本還是有屏下指紋作為替代方案。當然了，華為的3D結構光一樣的產量不足，到現在依然供不應求。
魔盒數碼說
在iPhone X以後，3D結構光被大家熟知，但此後，安卓陣營卻沒有像以往一樣進行大批量跟進，並且沒有取代指紋解鎖！
這究竟是為何呢？
其實首當其衝的原因就是技術上的不成熟，3D結構光的原理，是通過光學手段獲取被拍攝物體的三維結構，然後再通過這一信息進行一些應用，如，面部識別解鎖，快捷支付等！這是第一個原因！
第二個原因是什麼呢？
其實是目前安卓陣營消費者的需求點，或者說是中國消費者的需求點並不在此！
為何這樣說呢？
自從有了"全面屏"這個定義後，消費者更喜歡的往往是更極致的屏佔比，而如果採用3D結構光的話，除非像Find X一樣將3D結構光的模組通過伸縮的模式隱藏於屏幕下方！
不然就會有一個大大的劉海，對於屏佔比的提升並不明顯！
而想對比指紋識別，可以更好的解決屏佔比的問題，也能得到採用3D結構光一樣的效果，解鎖、支付！
並且更加的方便，學習成本不高！
3D結構光之所以不能取代指紋解鎖無非幾點原因！
- 成本較指紋識別要高出很多
- 目前技術沒有指紋識別成熟
- 在手機整體成本較低的情況下無法更好的提高屏佔比
- 能帶給用戶的體驗和效果和指紋解鎖對比沒太大區別
最終的用戶是消費者，這一切也都是消費者決定的！所以，目前來說，3D結構光還不能取代指紋解鎖方式！
希望能幫到您，謝謝！
邵一同學
第一、指紋人臉結合更好用
目前的面部識別根本無法代替指紋的便利性，其實安全不安全都沒關係，被偷走安不安全都白扯，畢竟冬天帶著帽子、口罩，圍脖收到微信開機就不方便吧！總之兩個結合使用更好互相補充！
第二、人臉支付並不被認可
雖然都在宣傳3D結構光的安全級別支持支付寶人臉支付了，但是總有一種不安全感，更多的支付方式其實就意味著用戶更多的信息交給支付寶，明明密碼指紋就可以了，人臉支付有什麼意義？不僅如此，目前結合3D結構光開發的功能太少了！
第三、可恨的劉海、飆升的成本
事實證明，劉海還是成不了審美的主流，在3D結構光沒有特別亮眼的功能的前提下，全面屏可能更吸引消費者，而且3D結構光會增加手機成本，3000元還是國產交戰最激烈的地方！市面上最便宜的3D結構光手機就是小米8透明探索版吧，應該是3699元吧！太貴了！
你覺得3D結構光能代替指紋嗎？不要忘了點贊關注哦⊙∀⊙！
QX科技
1.成本高，技術不成熟
相比於大規模量產的指紋解鎖技術，3D結構光技術在安卓手機陣營中還是屬於尖端技術，除了華為、OPPO、小米等少數廠商的少數旗艦機型使用，其它中端、低端手機由於成本限制不會搭載這項技術。但蘋果不同，蘋果每年推出的新款iPhone售價偏高，最廉價的機型售價都會超過5000元，有足夠的利潤來填補3D結構光的研發費用。
2.與安卓手機發展趨勢相悖
iPhone在智能手機領域一直都是獨特的存在，因為IOS只此一家。但在百花齊放的安卓陣營，競爭非常激烈。逆水行舟，不進則退。當各大廠商都在往真全面屏方向發展時，大家都會不約而同的捨棄佔據大劉海的3D結構光模組。
3.屏幕指紋技術異常成熟
屏下指紋技術經過多年的發展，現在已經進入到第N代屏下指紋技術了。在解鎖速度，解鎖安全性都得到了大幅度提升。使用屏幕指紋技術的廠商越多，越容易壓縮成本，越容易普及。
螢石智能生活
收到了網友的邀請，下面筆者來詳細給大家講一講，為什麼3D結構光在安卓陣營沒能取代指紋？
安卓陣營的市場份額是遠多於蘋果陣營的，所以安卓陣營更加的紛亂，有著各種各樣的品牌，有著各種各樣的定位，並不像蘋果那般，僅僅只做旗艦機，不做低端機。而安卓陣營就完全不一樣了。安卓陣營現在一般分為三個檔位，分別是千元檔入門級，兩千五百元檔旗艦機，以及四千元當頂級旗艦機。
3D結構光在實現上，技術問題並不是特別大，最重要的其實也還是在價格問題上了，3D結構光模組的成本，怎麼也得個二百塊，而指紋就不一樣了，普通的指紋就幾十塊錢的事，非常便宜，用3D結構光的成本僅比屏幕指紋要低那麼一些，所以成本高是導致安卓陣營沒有全面支持結構光的主要原因。
錘科數碼，為您效勞！
每天數碼
題目說明中說到國內廠商已經掌握了這項技術，我並不能完全認同。因為小米8探索版只是小規模試產，說明還不敢大規模應用這想法技術，這從側面說明了這項技術很可能還沒有到達爐火純青的地步。
好，回到問題本身，3D結構光在安卓陣營為什麼沒有取代指紋？
我認為，有以下3個重要原因：
一、國內用戶基數太大
我們到目前為止仍然是全球最大的智能手機市場，每年在中國的手機出貨量都在4.5億部左右。從這裡可以看出來，我們的用戶基數太大，各種喜好、年齡段的用戶都有。3D結構光作為一種新型的解鎖方式，不能夠確保每個人都能夠學會使用。同時，也不是所有用戶都會喜歡這個功能。最後，一種新技術在這樣的用戶基數的情況下傳播，是需要一定時間的，指紋識別不可能突然就放棄掉轉而使用3D結構光，這也是不現實的。
二、技術本身的因素
小米8探索版使用的3D結構光技術和蘋果使用的技術是不一樣的，原理是類似的，但是效果也不完全一樣。
小米8探索版上的3D結構光工作原理就是用結構光投射特定的光信息到物體表面後，由特殊攝像頭採集並構成物體的景深信息，復原整個三維空間。
iPhone X使用的散斑結構光方案：打出30000個離散分佈的紅外點陣進行深度探測。
結果是，iPhone X的3D結構光技術在夜間也能夠有很好的使用體驗，小米8探索版在夜間使用不是那麼友好。所以，小米8探索版也同時使用了後置指紋。
三、指紋解鎖實際上更快
如果同時體驗過3D結構光解鎖和指紋解鎖的朋友，大家可能會感受到，其實指紋解鎖的速度比3D結構光解鎖實際上是要快的。並且，指紋解鎖的操作步驟也比3D結構光要簡單，使用指紋解鎖只需要拿出手機將手指放上去就好了；3D結構光還需要點亮屏幕才能夠成功解鎖，實際上是比指紋操作複雜的。
以上，就是我對這個問題的看法，歡迎大家關注我和我留言互動，謝謝！
