昆汀作為一個實實在在的鬼才導演，拍出了無數部影響深遠的電影：

2003年和2004年執導的《殺死比爾》系列，分別獲得了第30屆和第31屆土星獎最佳動作/冒險/驚悚電影獎；

2005年，聯合執導的《罪惡之城》和2007年拍攝的《死亡證據》都獲得了戛納國際電影節金棕櫚獎提名；

2009年，參與執導的《無恥混蛋》獲得了第82屆奧斯卡金像獎最佳導演提名；

2012年，編導了《被解救的姜戈》，獲得了第85屆奧斯卡金像獎最佳原創劇本獎和第70屆美國電影電視金球獎電影類-劇情類最佳編劇獎；

2015年，編導的《八惡人》，獲得了第73屆美國電影電視金球獎電影類-最佳編劇提名；

……

他在犯罪/冒險/驚悚類電影中有著獨樹一幟的才華，以及富有個人色彩的表現手法讓他擁有一票擁躉。

2018年3月，昆汀的最新長片製作完成，正式定名為《好萊塢往事》，由布拉德皮特和萊昂納多.迪卡普里奧領銜主演。

然而，原本計劃要在國內上映的《好萊塢往事》，卻在拿到龍標即將上映的檔口宣佈撤檔，而導致撤檔最主要的原因，據說是因為電影中有醜化著名華人影星李小龍的內容，而這部分內容，收到了李小龍的女兒李香凝的抗議。

李小龍去世的時候，昆汀才10歲，根本不具備瞭解李小龍到底是個什麼樣的人的條件

從預告片中可以看出，昆汀鏡頭下的李小龍，被塑造成一個自大傲慢，狂妄到有些愚蠢的形象。

面對李香凝的質疑，昆汀本人的回應是：李小龍本來就是一個自大傲慢愛吹牛的人，因此他拒絕對片中塑造李小龍的部分進行刪減。

一方抵制一方不改，結果就造成了《好萊塢往事》直接撤檔，後續估計也無緣國內院線。

李小龍出生在美國，但是作為一個在好萊塢打拼成一個超越了演員和武術家境界的華人，他是華人世界的一個標籤，慢說醜化李小龍他的粉絲和他的女兒不會接受，普通中國人看著也會不舒服。

而針對導演昆汀本人彷彿十分了解李小龍的回應，也是讓觀眾們更加懷疑他不過是帶著對亞裔人群的歧視或者偏見得出的結論 ——因為他根本沒接觸過李小龍，也不能夠了解他。

李小龍在1973年7月去世，當時讓他紅遍全球的《龍爭虎鬥》還沒有上映，他還沒有聲名大噪，尤其不可能達到在美國婦孺皆知的程度，而1973年7月的時候，出生於1963年3月的昆汀也才10歲多一點，就算他從小熱愛擺弄鏡頭熱愛電影，也不可能對一個沒那麼出名的外國影星達到十分了解的程度。

因此，昆汀對李小龍的“瞭解”，其實更多的來源於道聽途說，而美國人一向抱著全世界就自己啥都好其他人都是渣渣的心態，自然不會給一個亞裔多麼中肯客觀的評價。

因此，昆汀堅決不剪輯並且回應很強硬直接導致了片子撤檔的情況，也是沒什麼好說的。

針對昆汀在電影中疑似抹黑李小龍的情況，網友們觀點全然不同。

有一部分人認為是觀眾影迷甚至李香凝過分敏感沒有自信 ，其實昆汀經常在電影中惡搞別人，沒什麼大不了，好萊塢一票影星差不多被昆汀惡搞了個遍。

同時，有人還說，李香凝抗議導致影片撤檔的行為，像極了丈夫德行有虧，妻子去丈夫的單位告狀討說法的樣子……

而另外一部分觀眾認為，惡搞也該有界限，將一個脫離了他這個人本身、具有標籤作用的出名華人塑造成一個傲慢自大的白痴，這不是惡搞，而是隱隱透漏著某種明顯的歧視和偏見。

很多人反映在看到片中塑造的李小龍的性格和行為時，的確讓人很不舒服，這種不舒服，就已經超出了惡搞的範圍。

惡搞也要分底線 ，把李小龍塑造成傲慢自大的白痴就是不行

而針對到底是帶有偏見的醜化還是導演日常操作的惡搞，想必有一個標準可以判斷：當一個導演惡搞一個人的時候，作為觀眾看到會會心一笑，而如果所謂的惡搞讓觀眾看著不舒服，那就不是單純的惡搞可以解釋得了的。

李香凝抗議的核心是：父親李小龍是個竭力避免衝突的人，而《好萊塢往事》中的李小龍傲慢張狂，竟然會吹噓可以手撕拳王阿里，還對皮特下戰貼，結果被輕易KO。這種行為和性格完全跟自己的父親的秉性背道而馳。

惡搞是一回事，但是要有底線，將一個廣為人知的人以讓人看著不舒服的方式，塑造成了截然不同的人，並且在別人提出質疑的時候，已言論自由為由毫不改變直接無視，這也就不能怪當下最有潛力的電影市場給出閉門羹待遇了。

而面對李香凝和李小龍粉絲的質疑，昆汀以言論自由為理由，拒絕做出任何修剪讓步，最終導致了影片緊急撤檔，也是，美國人的言論自由，從來就是分情況的，不是麼？