據媒體報道，美國政府一名高官日前表示，特朗普政府期待與中國建立“結果導向型且富有建設性的”關係。去年春天，時任國務卿蒂勒森訪華前就曾提到，美國尋求與中國建立“以結果為導向的、有建設性的關係”。今年香格里拉峰會上，美國防部長馬蒂斯也做過相同的表述。
此前，關於中美關係，眾所周知的是八個字，“合則兩利，鬥則俱傷”，當然，這是中國方面的主張，而美國的對華政策，核心是兩個詞，“接觸+遏制”。整體而言，雖然可能不乏鬥爭，但也含有合作，算是中美關係的一體兩面，比較中性。而特朗普入主白宮以後，有分析將其對華政策概括為“規鎖”，或者，說成“對抗”也比較合適，這不僅體現在臺灣、南海問題上，還體現在中美之間的貿易戰上，而在美國2019國防授權法關於中國的表述中，則多次提及“對抗”，還把目標擴展到了科技、文化領域，可謂來者不善。
那麼，這個“結果導向型”的中美關係，怎麼表現出來的就是“對抗”呢？以貿易戰為例，或許可以把這個事說清楚。眾所周知，貿易戰的起點就在於美國認為中美貿易逆差太大，而且責任在於中國，所以要求中國方面通過壓縮出口，或者增加進口，以便將貿易逆差縮小到一個具體數字，譬如1000億美元。而這個具體數字，對於美國而言，就是“結果”，其對華經濟政策的目標，將圍繞這個數字展開，不達目的誓不罷休。但我們可以看到一個非常清楚的問題，那就是這個“結果”，也就是具體數字，是美國單方面制定的，並沒有徵求中國的意見，甚至根本無視中國的呼籲。
於是，我們不難看出，這個“結果導向型”的本質，就是霸權主義和強權政治，美國方面根據自己的利益需要，首先設定一個並不合理，甚至是非常不妥的“結果”，並要求中國配合完成。這僅僅在經濟問題上，或許還好解決一點，但如果放到政治上，是非常可怕的，美國設定的“結果”，本身可能就會涉及中國的核心利益，譬如美國一貫呼籲的南海“航行自由”，竟成了美國炫耀武力，對南海指手畫腳的藉口。所以，“結果導向型”的本身，就存在著太多的無知和偏見，更缺乏對中國最基本的尊重，那麼，引發對抗也就不難理解了。有分析指出，“結果導向”本身的偏狹無理、慾壑難填，不過再一次暴露了美國政府的傲慢和霸道，中國不會接受，也不能接受。
美國足夠強大，值得尊重；中國可能還面臨各種各樣的問題，還在走向強大的路上，但依然值得尊重。中美關係，是雙方的事，決不能由美國一方隨便就給定義了，這不現實。因此，真心奉勸美國早點放下冷戰思維，不要先入為主的給中美關係設“結果”，下定論，這不符合常理，也不符合中美的利益，只會導致雙方漸行漸遠，甚至引發全面對抗。
閱讀更多 第一軍情 的文章
