史殼郎先生
6月3日，北約秘書長斯托爾滕貝格公開表示如果以色列與伊朗開戰，北約將不會向以色列提供軍事援助。北約此種表態並不意外。一方面，以色列不是北約成員國，僅僅是夥伴國，北約沒有義務向以色列提供軍事援助。再說，除了美國之外的北約成員國公眾大多數人對以色列持負面態度，不會對好戰嗜殺的以色列抱有同情之心的。
另一方面，北約絕大多數成員國對特朗普把美國大使館遷往耶路撒冷以及其退出伊朗核協議的舉動十分不滿。因而，即便美國請求北約軍援以色列，北約大多數成員國也不會同意的。北約在重大決策上實行成員國全體一致原則。只要有一個成員國反對，北約就不能在向以色列提供軍事援助。
近段時間以色列與伊朗劍拔弩張，戰爭幾乎一觸即發。目前以色列和伊朗只是擺出軍事對峙的架勢在相互試探對方的底線，拼的是戰略意志，並不會真正打起來。即便發生武裝衝突，也將會控制在低烈度。特朗普政府也不會希望看到以色列與伊朗爆發大戰。
如若以色列與伊朗真的打起來，美國肯定會向以色列提供軍事援助，但美國應該不會直接出兵幫以色列打伊朗。鑑於伊朗不可小覷的軍事力量，美以對伊朗的戰爭不可能速戰速決。精明的特朗普是不會讓美國陷入與伊朗的消耗戰之中的。
睿恪煦
“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行認為：這算是歐盟對特朗普“美國優先”做法的一個強硬回應。
北約雖然是以美國為首，但是，北約不是美國的北約，而是所有成員國的北約，所以，美國不能利用北約為所欲為，歐洲各國在北約組織中也有發言權，甚至有一票否決權。
如果以色列和伊朗開戰，美國要支援以色列，使用北約在歐洲的軍事基地進行支援最方便，因此，歐洲各國就可以有話說。
以色列不是北約成員國，北約沒有防禦和支援以色列的條約義務。而且，幫助以色列，對於歐洲各國來說，沒有任何利益和好處，相反卻可能因此使得“伊核協議”徹底被撕毀。
相反，歐洲各國已經因為“伊核協議”而受益，不僅從伊朗購買大量的石油，而且多個歐洲大公司大舉投資伊朗，搶佔幾乎是一片空白、沒有競爭對手的市場。
所以歐洲各國沒有理由去支援以色列而開罪伊朗。
既然特朗普選擇退出“伊核協議”而不顧歐洲各國的反對，既然特朗普可以對歐洲各國徵收高額的鋼、鋁關稅，而不顧美國和歐洲各國是盟國的事實，那麼，歐洲各國也可以對特朗普說“不”，北約的歐洲各國可以拒絕美國使用其軍事基地去支援以色列，這從法理上，從中立的原則上，都是可以的。這就是北約秘書長斯托爾滕貝格想要表達的觀點。
歡迎評論“麻辣戰爭”頭條號觀點，相互切磋思想，關注我們，給你一個思想的磨刀石。
麻辣戰爭
北約秘書長公開宣稱，如果伊朗對以色列開戰，那麼以色列不會得到北約的援助。也就是說，北約希望伊朗教訓一下以色列！
更何況，北約為什麼要幫助以色列？
再說以色列是北約國家嗎？
而且真以為歐洲不反猶？真以為北約待見猶太人？
而美國的關係和以色列的關係就是父子關係，所以北約國家和以色列的關係不錯，但是還是那句話，你又不是北約國家，我為什麼要援助你？
再說，你考慮過北約國家的利益嗎。猶太人只考慮猶太人自己的利益，完全不顧他國利益。
何況，以色列在巴勒斯坦民眾對以色列將美國駐以色列大使館遷館耶路撒冷的抗議行動怎麼處理來著？。傷亡人數早就有一兩萬人了，這叫什麼踐踏人權，所以北約國家要是援助以色列，國內會罷工的。
要是置之不理，那肯定不行，要是處理了？歐洲可是要右傾了！
所以伊朗教訓一下以色列，讓以色列認清楚以色列究竟是什麼地位說符合歐洲國家利益的！
因為歐洲需要的是一個牢牢釘在中東的楔子，而不是一箇中東地區都軍事強國！
嘯鷹評
【問題來源：俄羅斯衛星通訊社柏林6月2日報道，北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國《明鏡》週刊採訪時表示，如果伊朗攻擊以色列，北約不會給予以色列軍事援助。】
對此“大正”認為北約秘書長斯托爾滕貝格表態說明，北約內部出現分歧，那就是美國和歐洲各強國（英國、法國、德國）矛盾，北約作為多個歐美國家的軍事聯盟組織是不支持以色列與伊朗產生任何衝突的，也不會以幫手的形式幫助以色列對付伊朗，也有點向伊朗說明北約和美國的區別，美國是美國，北約是北約，雖然北約情況下多數都是美國來主導北約的，北約也有自己獨立自主的權利。
其實真正原因在於歐洲三強國與美國在伊朗核協議上產生嚴重分歧，美國總統特朗普一意孤行，強行退出伊核協議，而英國、法國、德國則因為與伊朗特殊利益，留在伊核協議中，並且勸說美國也留在核協議中。不過美國怎麼可能聽從歐洲這些小弟的建議，鳥都沒鳥，讓歐洲三強國很惱火。所以歐洲三強國只能獨自承擔伊朗核問題面臨未來風險，畢竟伊朗付出了大價錢，歐洲也要拿人錢財替人消災，伊朗的石油利益確實太誘人了。
其實北約秘書長表態也起不到太大作用，就起間接起到表明歐洲各國不會摻和以色列和伊朗之間戰爭問題的作用，意思是你們隨便打，我們歐洲就當吃瓜群眾就好了。北約不過問不代表美國不過問，以色列與伊朗衝突，根源就是美國鼓動以色列挑起的，伊朗也是局勢所逼，展開的一次反擊。
一旦以色列與伊朗徹底打起來，美國必定會出兵援助以色列，到時候就看是一個什麼樣的光景，中東格局又是一個什麼樣子，就拭目以待的。不過短期倒是看不出以色列與伊朗出現大規模衝突的可能，雖然兩國各自都劍拔弩張。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
北約秘書長斯托爾滕貝格的表態，只能代表北約歐洲盟國的意見，美國是否幫助以色列，絕不是北約歐洲盟國所能夠說的算的，也不是這些歐洲國家所能夠阻止得了的。
歐洲國家與美國在以色列問題上一直有分歧
這裡是巴以衝突中，歐洲國家都堅定的站在巴勒斯坦一方，在歷次聯合大會對巴以問題進行表決時，以色列一方經常只有美國在內十幾個國家支持，大部分歐洲國家都支持巴勒斯坦。
說到伊朗與以色列之間的分歧，歐洲國家態度也更加偏向伊朗。在此前美國單方面退出伊核協議的過程中，歐洲國家就沒有與美國站在一起，而是採取有力行動堅決捍衛伊核協議。
更重要的是，伊朗並沒有主動進攻以色列的能力，接下來如果伊朗和以色列發生衝突，一定是以色列主動挑起的。無論以色列的理由是伊朗發展核武器還是其他原因，歐洲國家都會堅持和平渠道解決，不會支持以色列的軍事冒險行動。
如果以色列和伊朗發生軍事衝突，看來美國難以使用北約的名義對伊朗動武
雖然歐洲國家不願意在以色列和伊朗未來的軍事衝突中選邊站，但是美國卻不會受制於歐洲盟國的觀點。美國一定會為以色列提供一切有可能的軍事援助，儘可能的幫助以色列戰勝伊朗。現在歐洲盟國的堅決反對，美國就無法再使用北約的名義對伊朗動武。
因為特朗普上臺之後，奉行美國至上的單邊主義，美國與歐洲盟國的關係出現了大踏步的退步。歐洲國家與美國，無論是對俄羅斯還是對敘利亞、伊朗這些主要熱點問題上的態度和觀點，都不一致。在科索沃和阿富汗大顯身手的北約組織，恐怕短期內要名存實亡，再也難以組織有效的軍事行動了。
衝擊時評
據俄羅斯衛星通訊社柏林6月2日電 北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國《明鏡》週刊採訪時表示，如果伊朗攻擊以色列，北約不會給予以色列軍事援助。
北約秘書長的表態可以這樣理解，首先以色列不是北約成員國，那麼以色列跟伊朗發生戰爭，北約為避免捲入戰爭，可以選擇觀戰，而不是介入戰爭支持其中任一方。因為根據北約條款，當北約成員國受到攻擊時，北約有義務幫助被攻擊國對付攻擊國，而以色列不是北約成員國，所以北約沒有義務去支持以色列。
以色列傑里科-2中程彈道導彈
當然，北約秘書長斯托爾滕貝格的表態一方面是為了避免北約成員國捲入伊朗和以色列的衝突，另一方面更多地是為了讓雙方保持冷靜和剋制。
但是，鑑於美以的關係，以色列受到伊朗攻擊，美國肯定要出手相助，這個時候北約成員國迫於美國的壓力，可能大部分國家不會參與，但是像英國這個美國跟班肯定會參與的，所以還是會有一部分北約成員國會被美國拉下水的。
伊朗流星-3中程彈道導彈
不過，以色列和伊朗兩國相距1000公里以上，如果兩國發生戰爭，那麼他們怎麼打，在哪打都是問題。以他們兩國的軍力，去佔領對方領土根本不可能，如果都是攻擊對方領土的話，伊朗可以有兩步棋可走：一是發動巴勒斯坦的哈馬斯、黎巴嫩的真主黨一起發動對以色列的進攻，二是同以色列進行中程導彈互射。估計兩國中程彈道導彈互射不了幾天也就歇菜了，因為這種導彈造價成本太高，射多了財政受不了。
所以，以色列和伊朗兩國即使真的開戰，也只是局部戰爭，估計像美國和北約都沒有介入的必要。所以，北約秘書長表不表態都一樣，到時候該怎麼打還是怎麼打。
銘蘇先生
北約發出這樣的聲音，無疑是令人感到驚訝的，因為北約實際上是美國領導確立的組織，在大多數情況下成員國都需要對美國馬首是瞻。而美國明顯非常偏袒以色列，以色列和伊朗開戰的話，美國完全不可能袖手旁觀。現在北約卻發出明顯和美國政策不兼容的聲音，這可以反映出美國和歐洲的關係已經到了多麼岌岌可危的地步。
資料圖：北約秘書長斯托爾滕貝格
北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國《明鏡》週刊採訪時證實了這一態度，而且他以北約第五條(集體防禦條款)的適用性來解釋原因。以色列並不是正式的北約成員國，北約不會為以色列的安全買單。不過斯托爾滕貝格的另外一些言論明顯矛頭直指美國——他聲稱北約現在更關注伊核協議能否在美國退出之後延續，美國製裁伊朗對歐洲企業將會造成嚴重影響。
顯然美國在北約集團中的影響力降低了，北約成員國大多數是歐洲國家，其中擁有領導地位的英法德三國現在全部都站在美國的對立面，這就決定北約已經不可能再跟隨美國去支持以色列為所欲為了。美國執意退出伊核協議，給歐洲的安全製造了巨大的麻煩。歐洲國家阻止美國無效，這些國家意識到以後必須靠自己了。
資料圖：特朗普
另外，特朗普還在本月針對歐盟、加拿大、墨西哥發動了貿易戰，他宣佈對以上對象加收25%的鋼鐵關稅和10%的進口鋁製品關稅，這一舉措徹底激怒了本來就已經意見很大的歐洲國家。既然在防務上無法獲得保障，在經濟上又需要繳納更多的保護費，那麼這些美國昔日的小弟“揭竿而起”就不是什麼意外的事情了。
或許是意識到美國把事情鬧大了，以色列方面現在也在做多手準備，而不再是完全寄望於靠美國撐腰。以色列總理內塔尼亞胡此前就已經造訪了俄羅斯，算是和普京打了回招呼，而現在內塔尼亞胡又開啟歐洲訪問日程，準備連續訪問英法德三國，目的就是要勸說這些國家放棄對伊核協議的挽救工作，並試圖說服他們“站在以色列一方”。
資料圖：內塔尼亞胡訪問歐洲
但是以色列再怎麼強勢，都只是在中東強勢而已，從以色列沒有加入北約的事實來看，歐洲其實並不是多麼把以色列當回事。所以內塔尼亞胡此行究竟能取得多大成效，也是要打一個問號的。歐洲國家堅定認為伊核協議是保持現有安全最有效的方法，而且歐洲也任何伊朗遵守伊核協議的事實。以色列現在還登門造事，歐洲國家未必會買內塔尼亞胡的賬。
白虎堂
北約秘書長斯托爾滕貝格6月2日表示如果以色列和伊朗開戰，絕對不會幫助以色列。這一點都不令人意外 ，在小編看來，斯托爾滕貝格之所以會公開做出這一番表態，背後至少有四個考慮：
首先，以色列只是對話國，不是北約正式成員國，北約對其沒有“集體安全”責任。
這一點是斯托爾滕貝格自己解釋的："以色列是北約的夥伴國，而不是成員國。北約第五條的安全保證不適用於以色列。”
雖然這些年以色列積極向北約靠攏，參加北約的軍演與反恐活動等，但北約對以色列只是合作，沒有“集體安全”責任。
其二，北約不想過多捲入中東地區內部軍事對抗。
北約現有29個成員國，除美國、加拿大和土耳其外，其餘全部為歐洲國家，它們從成立之日起只有一個防範目標那就是以前的蘇聯，現在的俄羅斯。而以色列的防範目標則在中東，不在俄羅斯。
對於中東，除了美國、土耳其感興趣外，其它國家並沒有那麼大的意願。北約以前和現在都沒有參與中東和平進程或該地區的軍事對抗，所以眼下即便以色列和伊朗開打，北約也不會摻和其中。
其三，不想在以色列問題上被美國裹挾。
今年5月，美國特朗普政府執意在聖城耶路撒冷問題上選邊站，其“遷館”引發血雨腥風更是有目共睹。
不論是在“遷館”前，還是“遷館”後，歐洲國家主要都還是站在“兩國方案”一邊，不願追尋美國選邊站。眼下，北約透露不會給予以色列軍事援助，正是不願在以色列問題上被美國裹挾。歐洲的目的之一是彰顯歐洲的獨立外交立場。
其四，不願挑戰整個阿拉伯世界。
北約不願在軍事上與以色列走得過近的另一個關鍵原因是不想挑戰阿拉伯世界，或者不想給整個阿拉伯釋放錯誤信息。
以色列長久以來的防範目標並非只是一個伊朗，而是整個阿拉伯世界。如果北約在以伊爆發衝突的背景下給予以色列軍事援助，勢必引發阿拉伯世界的不滿，屆時將給自己招來不必要的麻煩。
陳一諾
北約組織秘書長公開宣稱不會在伊朗和以色列的衝突中幫助以色列。這毫無奇怪！因為以色列不屬於北約成員國，不實用於北約組織的第五條款。即對組織任何成員國的攻擊就意味著對所有成員國的攻擊，北約組織有責任和義務予以支持。也就是說以色列的國家安全是在北約組織的責任之外。從歷史上以色列和阿拉伯國家的多次重大沖突中，北約都沒有參與支持以色列就可見一斑。但是，值得提到的是北約組織的條款並沒有阻止北約組織成員國以自己國家的名義單獨出面支持以色列。這就是為什麼美國和英國在歷史上的數次中東戰爭中都給予以色列軍事上和經濟上的大力支持。其實，北約組織秘書長所謂的北約不支持以色列的表達對以色列毫無影響。因為以色列有足夠的實力對抗伊朗的任何攻擊。加上作為北約組織的大哥大的美國對以色列的無條件支持。以色列更加不用擔心伊朗的威脅。也就是說北約組織秘書長此時此刻站出來重複這一眾所周知的北約條款，毫無實際意義所言。唯一需要知道的就是他是在什麼背景下，懷有什麼動機說這樣的話？猜測是回答記者的提問而作出的官腔回答吧？！如果是，那簡直是了無新意了！
顏二哥有言23
應該說的是以色列和伊朗開戰的話不是所有北約國家都會支持以色列才對，因為北約中的法國和德國等國家肯定不想參與，而美國則肯定會幫助以色列，英國則有點不好說了。
首先我們要知道如果沒有美國的參與以色列並沒有全面進攻伊朗的能力，而伊朗同樣也沒有在以色列家門口打敗其的能力，所以雙方如果爆發大戰單挑的話戰場一定是在敘利亞。
因為以色列離伊朗有1000多公里遠兩國並不接壤，而以色列缺乏戰略投送能力無法把兵力投送到伊朗的家門口。而伊朗雖然可以通過其部署在敘利亞的部隊進攻以色列，可是光靠敘利亞的駐軍顯然不是以色列的對手。
更何況以色列和伊朗都有彼此都有毀滅對方的能力，以色列面臨生死存亡的時候可以利用其核彈把伊朗打成焦土，而伊朗在同樣的情況下也可以用中程導彈把國土狹小的以色列打成焦土，所以指望以色列和伊朗本土決戰除非面臨生死存亡否則是不現實的。
如果缺乏外力情況下彼此都沒有能力也不敢大規模攻擊對方的本土，那麼以色列要和伊朗爆發大戰就一定會是在敘利亞戰場上，可是有俄羅斯的存在以色列並不敢派出大規模部隊入侵敘利亞，所以雙方在敘利亞依然難以爆發大規模戰爭。
因此以色列和伊朗頂多在敘利亞南部的德拉省地區打一場敘利亞的局部戰爭，而法國和德國等國家和伊朗有大規模的貿易往來，顯然不想在以色列和伊朗之間選邊站。而美國則早想利用以色列削弱伊朗勢力，所以一定會支持以色列甚至不排除和其聯合出兵。
至於美國忠實小弟從之前慣例來看一定可能會幫助以色列，但是從目前其忤逆美國不退出伊核協議來看又不好說了，至於其它北約國家支持不支持誰就都無關緊要了。
