Vivian219593145
看到这样的事件我还是非常吃惊的，为孩子可怜的同时也想狠狠的骂这个“继父”一句“你真是个禽兽不如的东西”，真是想不到这个“继父”如此的狠毒。
事件回顾:
2015年3月28日，沈阳市浑南区李相镇后李相村，男童昊昊（化名，实际只有4岁）死在男子于某家中。昊昊是于某女友张红（化名）的孩子，医学司法鉴定显示，昊昊死前至少喝下78.5毫升的60度白酒，身体损伤九十余处。2016年9月8日，沈阳市中级人民法院作出判决，杀害昊昊的于某一审被判死缓，并被限制减刑。
一审判决
2016年9月8日，法院宣读一审判决：被虐待的男孩年仅4岁，于某迫使其喝下高度白酒后，使用器械殴打被害人致其死亡，手段残忍，情节恶劣，应给予严惩，鉴于本案系在被告人与被害人母子同居期间发生，有别于社会上其他故意杀人案件，故对其判处死刑，可不立即执行，结合被告人于某系累犯，杀害毫无反抗能力的幼童，人身危险性大等情节，为罚当其罪，故决定对其限制减刑，同时，附带民事诉讼原告人造成的经济损失为丧葬费26729元。
审判结束后，于某的母亲表示会申请上诉，她对于男孩的死亡原因存在疑问，同时认为于某是属于自首。
对孩子突然离世，生父唐先生表示，2013年12月16日至2015年1月27日，孩子一直都是其抚养的，其间孩子身体健康，就是说话费劲，但都听得懂，也没喝过酒，他曾请求对于某从重处罚。
二审开庭
沈阳市中院一审对于某作出死缓并限制减刑的判决后，昊昊的父亲唐先生不服判决，请求公诉机关提出抗诉。公诉机关认为，一审判决定性准确但量刑不当，应对于某判处死刑立即执行。
公诉人提出5点抗诉意见
庭审中，公诉机关宣读的刑事抗诉书从五方面给出抗诉意见。
第一，被告人于某作案手段残忍，情节恶劣。证据证明案发时于某强迫年仅4周岁的被害人喝下至少78.5毫升60度白酒，并用台球杆、拳脚殴打被害人的头面部、躯干、四肢等处，造成被害人全身损伤九十余处。被告人于某对幼儿施暴，手段残忍，情节恶劣，且案发后为掩盖罪行将作案工具台球杆及被害人所穿衣物予以焚毁，并阻止被害人母亲张红报警。
第二，于某没有法定及酌定从轻情节，且系累犯，应对其从重处罚。
第三，于某到案后，拒不供认基本犯罪事实，辩称被害人自行喝下高度白酒，被害人死亡后果系自己失手造成的，没有认罪、悔罪表现。
第四，本案没有达成民事和解，没有取得被害人近亲属的谅解。
第五，法院以“本案系在被告人与被害人母子同居期间发生，有别于社会上其他故意杀人案件”作为对被告人于某判处死刑不立即执行的理由。经审查认为，本案虽系被告人与被害人母子同居期间发生，但被害人作为年仅4岁的幼儿没有能力选择或拒绝这种同居状态，并且被害人母子与被告人并没有形成长期稳定的同居关系，因此该判决理由不当。
公诉机关认为，应对于某作出死刑立即执行的判决。
庭审中，作为刑事附带民事案件原告人的昊昊父亲唐先生，临时决定放弃民事赔偿请求，要求“杀人偿命。”
被告人否认灌酒、阻止报警
在法庭质证环节，对于公诉人提出的一些问题，被告人于某以“记不清了”回答。在最后陈述环节，于某强调两点，一是自己没有逼迫昊昊喝酒，二是自己没有阻止张红报警，并表示对于孩子的死亡，自己很后悔，对昊昊亲属表示歉意。
于某辩护人意见为，于某有自首情节，应维持原判。
该案未当庭宣判。
事件看到这里心里相信每个人的心里也许会好受点，这个“继父”被判死刑是罪有应得，法律终究会给孩子父亲一个交代，我只想对孩子说“天堂里没有苦难，愿你一切安好，阿门”。
豫尚美食
近日，有媒体爆料，早在2015年3月，在沈阳市浑南区李相镇，女子张某和男朋友于某在饭店喝了不少酒。两个人回到于某的住处时，又喝了不少的白酒。随后张某因为喝的太多，直接睡着了。她的男友于某强迫张某4岁的孩子喝下60度的白酒，并且对孩子拳打脚踢，甚至还用半截台球杆殴打孩子头部、面部、背部、臀部等处，直接导致孩子“小孩系在酒精中毒的基础上因头面部及躯干、四肢受到钝性外力作用，引起脑膜下血肿及多发性软组织损伤而死亡”。
在2016年的时候，法院其实已经做出了判决，认定“继父”于某有故意杀人罪，当时判处死刑，缓刑两年。单是孩子生父唐某表示不服，坚持上诉。
就在前几天，沈阳市中级人民法院“4岁男孩在家中身亡”一案进行重审宣判，被告人于某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人于某限制减刑，被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人张某、唐某人民币31574元。
当我了解整件事的来龙去脉之后，我相信很多人和我一样，面对于某令人发指的行为感到瞠目结舌。
作为孩子的监护人，于某和张某喝多了也就算了，于某还强迫孩子和白酒，难道当时没想到孩子的身体会无法承受吗？最可气的是，于某还将孩子殴打致死，就算不是自己的亲生孩子，也不能做出如此禽兽的行为呀！
在我看来，于某既然是孩子生母张某的男朋友，那就应该接受并负起“继父”的责任。然而，于某却用最残忍暴力的手段，将孩子杀害......我想，不用我过多的去抨击，大家心中自然有是非曲直。
最后，我觉得自己说“于某应该受到法律严厉的制裁！”这种官话，也没什么意思。都说孩子是爱情和婚姻的结晶，但是失败的婚姻和失败的父母，对于孩子来说何尝不是一种痛苦的经历和折磨？
说了这么多，还是希望天下的父母在做事之前，先考虑一下自己的行为是否对得起“父母”两个字！
以上是我的答案，欢迎评论！
沈阳网
事发2015年3月。当事“继父”被判死刑，缓期2年执行，难道只有我觉得判轻了吗？不然看看案情，这么虐待孩子，为什么还要缓刑？
2015年3月，男孩母亲刘某与酒桌上认识月余后同居的于某一起喝酒。刘某喝多睡了，于某用60°白酒灌4岁男孩，之后用棍棒等殴打男孩，据尸检，男孩嘴上还有指甲掐的伤痕。孩子喝下78.5ml白酒，属酒精中毒，但还不致死，死因为醉酒基础上殴打致硬脑膜下血肿及多发性软组织损伤。
而且第二天刘某发现儿子死亡，于某说他是喝了酒在大盆里淹死的，并一再让刘某喝酒消愁，并将她看管起来，不允许她报警，还试图直接将孩子埋掉。
被看起来两天后，刘某借上厕所的借口偷偷找到于某的弟弟，让他报警说孩子死了，于某才被绳之以法。
据刘某说于某不止一次殴打虐待4岁男童。
像此种给4岁孩子强迫灌60°白酒并殴打虐待致死的，这么恶劣，还缓什么缓？
另外，母亲刘某在男孩不止一次遭虐待的情况下依然与于某醉生梦死，是否也应追究监管责任？
我是爱儿童心理和绘本的二宝妈，曾经的英语老师，现在的育儿达人，欢迎和我一起共同探讨科学育儿。晨光微晓
一、事件经过：于某与张某2013年认识后同居，4岁的昊昊系张某和唐某之子。2015年1月，张某与唐某离婚诉讼期间，昊昊及张某住在于某的住处。
3月28日，于某和张某、昊昊在饭店吃饭，于某和张某饮酒。回到住处后，于某与张某继续饮酒，张某醉酒后睡觉。于某强迫昊昊喝下高度白酒，并用拳脚、半截台球杆殴打昊昊头面部、背部、臀部等处，致昊昊在酒精中毒的基础上因头面部及躯干、四肢受到钝性外力作用，引起硬脑膜下血肿及多发性软组织损伤而死亡。
二、法院审理情况
沈阳中院一审认定于某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。
昊昊的父亲唐某提出上诉，沈阳市检察院提出抗诉，辽宁省检察院予以支持，辽宁高院撤销沈阳中院一审判决，发回重审。
5月31日，沈阳中院当庭宣判：于某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对于某限制减刑，于某赔偿张某、唐某人民币31574元。
三、判决结果为何不是死刑（立即执行）？
法院裁判理由：沈阳中院认为，于某殴打年仅4岁的孩子，并强迫其喝下高度白酒后，手段残忍，情节恶劣，鉴于本案系在于某与张某母子共同居住期间发生，于某系家人报警并带领公安人员到其家中将其抓获，到案后能够供述杀害昊昊的基本犯罪事实，故对其判处死刑，可不必立即执行。
四、作为执业时间较长、处理过多起刑事案件的老律师，郭广吉律师认为这样的裁判理由有值得商榷之处
看沈阳中院的判决，于某被处以死刑缓期两年执行，而不是死刑（立即执行），主要原因在于于某家人报警及到案后能供述其基本犯罪事实。
这样的情形能否构成于某的“自首”？
答案是：不构成！自首是行为人自动投案，并能如实供述其犯罪事实。
1、于某没有如实供述其杀害昊昊的经过。
于某供述：在东屋用手打昊昊后背两下，昊昊被打后就往中间屋走，于某到中间屋门旁边拿的台球杆，朝着昊昊后背、屁股打了两下。昊昊一躲，于某就打到昊昊后脑上了，昊昊直接倒在地上，头还磕在地上，于某把手放在昊昊的鼻子下面感觉没有呼吸了。
看于某的供述，他要打屁股，因为昊昊躲闪才误打昊昊的后脑，他要反映的是他误伤了昊昊，而昊昊口唇周围及下颌多处有外伤。昊昊倒地，当时就没有呼吸了。可见于某击打的力量有多大！而其供述又多么的轻描淡写。
2、于某没有如实供述昊昊体内大量白酒的来源
于某是始终否认其曾强迫昊昊喝酒的。
可裁判者不能将强迫喝酒和打人的行为分开，这两个行为是同时进行的。昊昊胃内容物中酒精含量为1366.7mg/100g，一个四岁的孩子，是喝不下去这么多白酒的。灌酒和打人都是伤害行为，避重就轻就不是如实供述。
3、究竟是于某报警的，还是其家人报警的
看判决，是于某家人报的警，而不是于某本人。
但如果是张某报的警，那就不能说是于某的家人报警。张某是昊昊的母亲，是被害人的家属，而不是被告人于某的家属。张某与于某之间没有法律上的联系，即使被害人不是昊昊，那张某自己报警，也不属于于某自动投案。
不是自动投案，就不会涉及自首的问题。
4、一个成年人长期殴打、虐待一个儿童，直至将其打死，何其残忍！
一个限制减刑不能堵住悠悠之口！
法院认定了于某构成故意杀人罪，而对故意杀人罪的量刑首先考虑的是死刑，在没有从轻、减轻情节的情况下，就应该处于死刑。
如果有可考虑可不考虑的情节时，就应该说明为何考虑了从轻的情节，这样的从轻情节能否站得住脚。
因为在死于不死之间必有其界限。
本文由郭广吉律师原创，如有疑问，可关注后在评论里留言。
郭广吉律师
天台观宁波决不地域黑！本人所认识的东北汉子不喝酒可以称为汉子，但一喝高，不敢恭维！谁都有喝酒喝高的时候，头发痛胸闷恶心呕吐之后，人要睡着之前，反正我心中明镜一样，什么该做什么不该做，心中有底，就算我要借机发酒疯，我也是故意而为之！
孩子母亲张某与男友于某在外已喝醉，回到张某住所，俩人接着继续喝，可见俩人确实喜欢喝酒。在张某不胜酒力睡着之后，于某，此时的身份应该称为继父，开始用60度白酒灌4岁男孩，这不是开玩笑！作为一个普通人，天台观宁波还真没见过这么玩的。于某接下来的手段证明他不是在开玩笑:于某对小男孩拳打脚踢之外，还用半截台球棍不住击打小男孩的头部、背部、手部、下肢各部。造成小男孩在酒精中毒的基础上，因头面部及躯干、四肢受到纯器性外力作用，引起脑膜下血肿及多发性软组织损伤而死亡。
多么悲惨的场面！
近日于某被判死刑,缓期二年执行，并限制减刑。天台观宁波的理解是于某如在接下来二年安心改造，可改判无期徙刑，但要限制再次减刑，就是要于某把牢底坐穿的节奏。但这一切挽回不了一条鲜活的小生命，只有让我们祈祷小男孩在天堂不再有伤痛，让快乐永伴随！
人哪，千万别把酒当挡箭牌，喝酒误事也是借口哇！
天台观宁波
对他人的放心或者对自己的放纵能导致一个人喝的烂醉 。但却把孩子放置于险境。男子倒是未必有杀人的想法，但是孩子确实是在他虐待下死亡。
交朋友至少得先看看对方是什么人！一个能下如此毒手的男子，平时就看不出一点蛛丝马迹？这警惕性哪里去了？
女子和男友在饭店喝酒后又回到男子住处继续喝，生活自然有难处，也有“酒逢知己千杯少”这样的话，岂不知“借酒消愁愁更愁”，“知人知面不知心”？
不清楚是二人已经同居还是女子带着孩子去吃男子家，总之，事情没有像女子想到那么随意和美好。
女子醉睡过去，但男子没有，他强迫4岁小儿喝下60°的白酒，但还不够，还对孩子进行殴打，最终导致孩子死亡。
这是怎样一种折磨！
不能对喝酒的人有偏见，但是经常酗酒的人总让人放心不下，所以提醒女性在交友时，留个心眼。
对他人的放心或者对自己的放纵能导致一个人喝的烂醉 。但却把孩子放置于险境。男子倒是未必有杀人的想法，但是孩子确实是在他虐待下死亡。最后其被判处死缓，并限制减刑。
泊图泊途
离婚了带着孩子生活多好，为什么非得要再嫁？第一段婚姻不成功，虽说一巴掌拍不响，离婚因为性格不合等各种原因，可你能保证第二段会比第一段婚姻幸福？所以，无论男女只要离婚特别是还带着孩子就不要轻易涉足婚姻了！因为你再也不会遇见一个对你孩子如亲生的人了！痛心的事很多，血的教训不得不吸取，除了孩子的爸爸或者妈妈，还能相信谁？所以，为了孩子们不再婚，比之婚姻，男人（女人）孩子们的幸福快乐才是做母亲（父亲）的幸福！好好活着，当初不幸福才离婚，既然离婚带着孩子就不要再趟浑水，不想让孩子受苦，要克服一切！为了孩子们可好？
佟星
孩子，孩子没了，多么沉重的话题，最亲的人，亲生母亲，外加一个继父，既然容不下一个孩子为什么不把孩子留给孩子的父亲，选择这么残忍的方式把孩子折磨死，遭受了这样非人伤害，最后一刻孩子想什么一拳一脚的打丧心病狂，应得的下场女的挖掉双眼砍其头颅，男的挖心割肉，一定要报复才能给孩子一个公道！恨死你们这些人渣！
静谧而安37
看了这则新闻，使我不得不义愤填膺这是怎样禽兽不如的继父，能干出这样泯灭人性的勾当，给4岁的孩子灌高度白酒，并暴力相向，使一朵含苞待放的花蕾就此陨落。这是一个有着何等卑劣行径的人，简直是心理变态，人格的裂变，一个只有四岁的孩童，你怎么就能下此毒手呢？他还涉世未深，懵懂无知，你稍有一点点善心你都下不了这个手，你的所做所为必受国人所唾弃，这是一个公平正义的社会，岂容你肆意妄为，必将受到法律的严惩？这是一个离异家庭的悲剧，是随着社会的变迁，时代的发展而产生的社会悲剧，我们不得不沉思孩子的路在何方？大人的世界孩子无从知晓，可做为有行为能力的父母，可不可以为孩子撑起一片属于他们自己蔚蓝的天空呢？生他就要为他付责任，他是你们爱的结晶，不是你任意践踏的包袱，更不是你们爱的牺牲品，所以请为人父母能好好的为孩子考虑，你爱的呵护是孩子温馨港湾，是他的保护伞，请你好好的爱你的孩子，爱他就是爱我们自己！因为他承载了你的希望和未来，他是你品行和素养的再现，是你爱的延续！
宁静以致远SFY
看到这样的报道很吃惊，更多的是心痛！这么幼小的孩子，经受多大的痛，更可怜孩子的无助，痛苦的死去，制造这事件的俑者，竟是继父，畜牲不如的人，我的看法是，活剥他的皮，挑断他的筋，都不解恨，那么幼小的孩子，试问他怎么下的了手，不佩做人！
