在我們印象中，宋朝尤其是北宋是一個富庶繁榮的朝代，那個時代文化昌明，百姓富有，社會安定，假如不是北方連續出現強大的敵人，宋朝可能會成為後來的“世界燈塔”？
實際情況真的是這樣？
其實，宋朝尤其是北宋與歷史上所有的封建王朝並沒有什麼本質區別，它的繁榮富庶和安定都只是短暫的，是虛浮的。
今天我們就說說，北宋末年的亂象，看看北宋末年的農民起義到底有多迅猛。
中國歷史上很多大的王朝都是直接或間接的亡於農民起義。
比如秦朝因陳勝吳廣起義而亡，漢朝因黃巾起義而亡，隋朝因瓦崗起義而亡，唐朝因黃巢起義而亡，宋朝後世的元朝明朝清朝也都是因為農民起義而亡，元亡於紅巾軍朱元璋等起義，明亡於李自成，清被太平天國間接掏空。
那麼，北宋亡於北方敵人，是不是就代表宋朝跳出了歷史週期律，它的制度它的結構它的形態可以避免農民起義呢？能夠避免階級矛盾？能夠避免社會的動盪？
答案是完全否定的，正如近代宋史權威鄧廣銘先生所說：“如果不是在這同時（金兵南下）又出現了民族矛盾激劇上升的情況，北宋政權勢必是要被農民起義軍所推翻的。”
下面我們就看看北宋末年的農民起義達到了什麼地步。
北宋王朝活了160多年，爆發了200多次農民起義，平均每年一次還多。
北宋末年，宋徽宗做皇帝，宋徽宗此人是優秀的藝術家、書法家和詩人，但他不是一個合格的皇帝。
當年宋哲宗死後要立新君，太后太立時為端王的趙佶，宰相章惇就說：“端王輕佻，不可君天下。”
宋徽宗喜歡古玩字畫，又喜歡園林景觀，他生活奢華，又不理政務，將朝政交給了蔡京童貫等人，而這些人大多是出了名的奸臣。
結果，北宋末年民怨沸騰，大有天下大亂的趨勢。
北宋宣和二年，方臘在東南地區起義，起義軍連同眷屬發展到近百萬人，一度攻佔杭州，將當時北宋的財賦重地動搖，嚴重威脅北宋統治。
宋徽宗不得不調遣包括中央禁軍、西軍和河北邊防軍在內的大批精銳部隊南下平叛。
經過數年征戰，起義軍被鎮壓，但經此一戰，北宋無論從軍事還是經濟上都大受損失。
也就是在方臘起義前後，我們熟悉的“梁山好漢”宋江等人起義，征戰多年，席捲數縣，最後被朝廷招安。
又有河北地區著名的張迪、高託山起義，因為河北“常勝軍”事件，鬧得河北百姓活不下去，民怨沸騰，紛紛揭竿而起，後來這些人不少都當了金兵的嚮導。
從歷史記載來看，僅著名農民起義的就有十幾處，除了上述起義，還有青州張仙、濟南府孫列、沂州武胡、大名府楊天王、鄆州李太子、密州徐進、水鼓山劉大郎等人，這些起義規模從十幾萬人都幾萬人不等，其餘小規模的農民起義更是數不勝數。
可以說，北宋末年的社會已經是處處乾柴，烈火也開始逐漸蔓延，假如不是此時恰巧金兵崛起，南下滅宋，民族矛盾壓過了階級矛盾，那麼可以肯定的是，北宋也會像秦漢隋唐元明清一樣爆發劇烈的全國規模的農民起義，最後滅亡。
從這個角度看，宋代和中國歷史上所有的封建王朝本質完全一樣，並無太多差別。
閱讀更多 認真胡扯 的文章
