用户57502488098
如果深圳不在广东不依靠着香港，如今会发展得怎么样？这种假设意义不大，但既然提出了这样的问题，那不不妨来分析分析。
上世界八十年代处，中国四个经济特区相继问世，它们分别是深圳、珠海、汕头、厦门。之所以选择这几个城市，有两点理由：
第一，远离内地，这几个城市都是沿海城市，远离内地，且当时的经济非常薄弱，没有影响力，即利于大刀阔斧地推行经济特区政策，另一方面，即使实验失败了，也不会对内地经济带来比较大的影响；
第二，处在发达经济体周边，比如深圳、厦门均处在当时是亚洲四小龙的中国香港和中国台湾对面，珠海对面有澳门，有这些发达经济体可以效仿，推行经济特区成功的概率就增加了不少。
经过三四十年的发展，最后的结果我们有目共睹，深圳最为成功，四十年前还是个三万人的小渔村，四十年后已然成长为实际管控人口超2000万的，具有国际影响力的大都市。
而珠海、厦门、汕头三个经济特区，如今的经济实力和人口只能与深圳一个区相提并论。他们与深圳相比，失败的主要因素，就是对面没有一个像香港这个样的超级经济体为师。
珠海对面的澳门，经济实力太弱，发展模式也不值得珠海学习，厦门对面的台湾，则因为特殊原因反倒在掣肘厦门的发展。
因此，如果你非得假设深圳不在香港周边，那么他的发展情况很有可能就像今天的珠海差不多。
天天说钱
首先并不是说深圳不在广东。不依靠香港他会怎样，深圳他就是一块地方，名字换成香圳或者其他照样会发展。
当年改革开放，中国大陆没有多少的钱，给于深圳的是政策，让外资能顺利进来，再加上地缘的靠近，使得深圳有得天独厚的地理优势。香港之前就一直很厉害。经济在全球来说也是个亮点，纽伦港这个排名也不是吹的。
如果让香港一开始来大陆内陆一块投资，我想他也不敢冒这个险。刚好深圳地缘接近，又有政策优势，香港和其他的外资企业得以进入，瞬间为这个城市注入极大的活力。大陆人也很多劳动力往深圳跑，所以有资金有人才，这个城市很快就运转了起来。
再比如汕头，同样经济特区，同样在广东，发展却差强人意，内地的普通城市有些都发展的比汕头好。几乎可以说自力更生的经济特区。地缘优势不明显，外部资金没进来，所以你可以理解，如果深圳不靠近香港的话，发展应该就跟现在的汕头差不多。可能还更差。毕竟汕头成为经济特区前也是一座有名的港口城市。而深圳。三十年前只是一个小小的渔村。
海萌郎
如果深圳不在广东不依靠着香港，如今会发展得怎么样？答：发展的如内地一样，内地为什么发展不如深圳？从历史上来看广东是大的贸易港口。
一首歌曲告诉了你深圳的历史《春天的故事》
改革的春风吹开了改革的大门，深圳对面得曾经亚洲四小龙之一的香港，资本企业家看到了内地优惠政策与人力资源，很多企业纷纷进驻深圳、东莞、惠州等地，间接带来了资金，技术、管理、新的理念、新文化等等。
深圳这个位子，不管是深圳还是不其他名字的村镇，都会发生翻天覆地的变化，这是无法抵挡的力量。网络上有一句话：“站在风口上猪都能上天”。
当下深圳、东莞、惠州等工厂，即将走入智能无人工厂工业4.0，回望内地现在才有工业园模式，改革开放的前沿已经开始拆除工业园了。深圳为代表的改革开放前沿，两者对比差距了30年，改革开放40年的当下，又一春风大湾区经济圈，又一个高速发展的时期，下一个40年发展大战略。
广东大件事
这就是个伪命题，毫无探讨的必要！如果不在…如果不依靠…这些假设性的问题根本没有现实讨论的意义。很简单，如果深圳不在广东，不比邻香港，也就是没有地理上的优势，那么它就失去做为特区选择的要素之一，那么国家就会选择地理位置方便引进外资，运输条件优越的其他港口城市作为特区。靠香港的如果不是深圳，就有可能是其他的“浅圳”“高圳”“低圳”“长圳”“短圳”…，面对台湾的如果不是“厦门”，就有可能是其他的“秋门”“春门”“冬门”…，靠澳门的如果不是“珠海”就有其可能是其他的“方海”“扁海”…。所以，没有“如果不在…”，“如果不靠…”这种假设的存在，当然就不可能对某个城市成为特区和没有机会成为特区前后经济发展进行比较，也根本毫无可比性！你也可以看看，众多内陆的一般的县地城市，或者沿海省份的非特区城市，他们在改革后40年的发展，由于地理位置，政商环境，产业结构，历史文化等各种因素的影响不同，其发展状况也是大不相同的！
从闽南到岭南
你这个假设本身并不成立，深圳之所以为深圳，不仅是其名字叫深圳，更是因为它是各种天然条件的综合体。名字只是一个代号而已。
深圳可以叫浅圳，甚至可以叫广州，名字只是一个代号，而深圳本身是一系列因素的综合体。
毗邻香港本身就具有深圳的地理条件，如果没有这个条件，那么也就不是深圳了。按照你的说法，直接拿别的城市对比一下就好了，何必提出这个问题。正是因为深圳现在的所有条件，才形成了深圳这个地方。
其次，深圳这个地方的发展并不是完全依靠香港和广东，但是也无法割裂的。你的整个问题好像在问：“如果把一个人的耳朵割掉了会怎么样？”。
我猜想你的问题应该是深圳的地理位置给深圳的发展带来的优势。有关这个，这又是另外一个问题了。
以股易金
不輕信不盲從
不依靠大北京，全都玩完！这才是大基调！
经济发展方面香港早期不行的，和山西河南江南北京南京杭州洛阳等早期的富庶皇城没得比。
英国称霸世界后把先进引入香港，那是中国大陆不开放，只能在香港，结合大批大陆逃港人逐渐形成了 纽伦港 的鼎盛。
近些年深圳的发展香港功不可没，但深圳绝对不是靠香港发展！！！是深圳人自己踏实干出来的，主角还是深圳人自己！
汕头特区没有香港在旁边所以等了几十年，如今现在深圳强了，带着汕头起来也是一样的。
这是2018年的如今，中国才是新贵，深圳才是主角!
我们承认香港的鼎盛，那是英伦加大陆渡港人的努力成果。
但俱往矣，现在的风流当属深圳，只怪香港不好好把握机会，没看清局势。
PYT李彦希
嚁月
如果深圳这块土地没有在广东的珠三角和在香港的上面，比如放在贵州，那深圳还是宝安县的一个镇，一个穷乡僻壤的小县城裡有几排屋的镇区。
即使今日的成就斐然的深圳搬离香港和广东，比如送去广西或福建，它立马要从一线跌入二、三线城市。你相信吗？
深圳的成功，第一个条件，也是最重要的原因，就是它的位置，有香港这个靠山，它才能成为中国第一个经济特区。
之后有了政策的扶持、香港商人的投资，它才能从渔村成为世界工厂，汇聚全国各地的打工仔！又由于这些工厂以电子业为主，才能转向手机、高新科技的方向去发展，才能逐渐吸引人才来大造今日的深圳！
最后，深圳如果不是依靠着香港，位处广东，才显得有价值，它永远成为不了今天的深圳！一旦失去这个位置，它就什么也不是了！
用户57502488098
这个问题是很多井底之蛙心里的痛，他们不了解广东和广东人，深圳香港代表着一个时代，这个时代是我们广东人常说的前店后厂的模式，但是说到没了谁谁的说法是不对的，我没了脚我能跑过五岁小朋友吗？会有人这样问而我却乐意答你？ ………………另外很多外省捞喜欢遍地广东，以为改革开放成就广东没有成就他们省，我就问问，大清朝时候我们的广东人就遍布世界各地，你们咋不跟着我们走世界？广州北京路是世界唯一保留的一条1000年历史时间的商业街，你谁能坐到？广东人才辈出也不是改革开放出来啊？孙中山，叶挺，叶剑英，康有为，洪秀全………………都是影响华夏历史的大人物，这里没有香港深圳人，连马化腾都不是深圳人，他是潮汕的，广东人成就深圳这个城市！广东人成就香港这个城市，香港祖籍大部分都广东，是广东人性格使然，并不是没有香港深圳的问题，没他们，广东还会在另一块土地有神奇事情发生！
