没比此山更高
虽然说川渝是一家人，但是名份还是要分清，川是包括四川，人口是8678万，面积是48.5万平方公里，渝则是重庆，如果要这样来划分，那无疑是四川占优势，是不对称的，毕竟重庆的人口和面积都要小于四川一大半，地理位置和地形也不占优势，况且原本是一省，那分开之后又算什么关系？这样的话四川肯定更具有向心力，别忘了西部战区的驻地在四川。就拿成都和重庆来比较一下吧，两个算是兄弟关系，这样比喻更怡当，成都简称蓉，重庆简称渝，蓉渝对比是乎要公正一些吧。
成都和重庆两个都是国家中心城市，西南地区的两大块头，地理位置都是有战略意义的两张名片，但是感觉重庆地理位置还是偏了一点，而且是山城，顾名思义，就是山多，搞经济建设方面，稍逊于成都，毕竟成都是在大平原，四川盆地，四平八达，物产丰富，是真正意义上的天府之国，而重庆本就是同一个省，历史上也同属蜀地，一个是蜀都，一个是陪都，自然没有成都那么归心了。感觉成都无任是历史背景，还是地理位置都更适合这一称呼。
成都古称蜀都，四川省的省会，人口1610万，面积1.46万平方公里，是古蜀文明的发祥地，国家重要的高新技术产业基地，商贸物流中心和综合交通杻纽。
重庆又称陪都，曾经有两次被划为直辖市，第一次是1939年至1953年，第二次是1997年定为直辖市，重庆人口为3076万，面积是8.24万平方公里，重庆是长江经济带重要联结点和内陆的开设高地，有中国火锅之都和世界温泉之都的美称。
这样对比还是有所不妥，一个省会城市，和整个重庆比人口面积不公平，成都将近是重庆的一半，拿重庆城区的人口和面积来对比一下，重庆城区的人口是800多万，面积为678.78平方公里。这样一比重庆城区又是成都的一半，这样比来比去比不出结果，既然说的是川和渝，就只能是四川和重庆做个了结，从历史、地理位置和地形去做个了断。
大王叫我来站岗
☆成都四环☆
李白曾诗曰:“九天开出一成都，万户千门入画图”。
柳永也曾诗《成都》曰:“井络天开，剑岭云横控西夏“。
☆成都九天楼☆
可见成都，自古以来就是中国西南甚至西部的中心。唐宋时有“南京”之称、“扬一益二“之说。
成都也是中国从秦汉以降，唯一在所有历史时期都位列中国十大中心城市之列的城市。
再来看重庆，古称江州，隋后称渝州。三国时成都已是数十万人口的西南第一大都市时，重庆(江州)才2km²大，当时重庆“市长“李严想把重庆修大一点，扩建到4km²左右，都因毫无经济军事意义而被诸葛亮叫停。(当时蜀国长江防御建设重点在鱼复即今万州奉节一带)
直到唐宋，重庆都是勒个小渔村模样。
☆恭州夜泊☆
南宋著名诗人范成大曾游历重庆，留诗一首曰:“萆山硗确强田畴，村落熙然粟豆秋。翠竹江村非锦里，青溪夜月已渝州。“从诗中可以看出，重庆的弱小贫瘠。与彼时渝州相对应的，不过是大成都的一条小小街道~锦里。
疯舞光头Jilon
川渝一家亲，成都，重庆哪个能代表西南中心？成都和重庆两座城市，相隔很近，文化，饮食都有很多相似的地方，经济发展都很迅速，哪座城市能代表中国西南的中心呢？
重庆和成都哪一个能代表西南中心？其实要看哪一个方面，不同的领域，他们有各自的优势，它们相隔三百公里，虽然有很多相似，其实又有很多不同，历史上虽然他们曾经同属于重庆为中心的西南大区，后来又同属于成都为省会的四川省，但是，如果把历史追溯得更久远一些，其实他们有均有各自的历史和不同的文化，成都是蜀国的中心，而重庆是巴国的都城，虽然同在一个盆地，但却是一对欢喜冤家，曾经打得不可开交。正是因为他们这种关系，后来被北方的秦国所利用，各个击破，分别消灭，后来才有巴蜀的合并，所以四川也常被人们称为巴蜀大地、巴山蜀水。
重庆和成都哪一个能代表西南中心，在渝帆来看，现在渝蓉之间，很多方面都处于伯仲之间，彼此之间都没有压倒性的优势，他们都有优势的领域，又都有各自的弱势，比如说：
论工业，重庆是不仅是西南的中心，也是整个西部的中心，无论是工业产值，还是工业门类，成都都不如重庆；
论科教，成都是西南的中心，作为四川的省会，成都有四川大学、电子科技大学、西南财经大学、西南交通大学等著名大学，而且各种科研机构也比重庆更多一些；
论GDP，重庆是当仁不让的西南中心，2017年重庆GDP为19500亿，而成都则为13300亿，相差6000多亿；但若论人均GDP，成都又优于重庆；
论交通，成都的地位更牢固一些，成都拥有计划经济时代留下的各种大区机构，比如成都铁路局、西南民航局等；成都双流机场是中国第四大机场，而且现在还在修建第二座国际机场。但论区位，其实重庆的潜力更大一些，成都往西便是青藏高原，经济腹地有限，而重庆四面八方一共规划上近十条高铁，成为国内少数几个米字型交通枢纽，而且重庆有长江的大型港口，拥有水、陆、空的立体交通优势，这是成都不能比的；
论对外交流，重庆作为世界反法西斯战争的远东中心及中国的陪都在国际上更有知名度，而且拥有比成都更多、更有知名度的国际友好城市；而成都则有比重庆更多的外国领事馆。
……
个人认为，在远离海岸的中国西南地区，能同时有重庆与成都两座中国中心城市是巴蜀人民之福，不要去争论什么中心，大家更多的资源共享、优势互补，一起把巴蜀大地做大做强，让其在全国各大经济圈中拥有更高的地位及份量，从而争得更多的资源，毕竟：大家好，才是真的好！
渝帆
单单就这个问题而言，是有歧义的，这个问题就是错误的。其中一个概念是“代表”，另外一个概念是“中心”。两者完全是不同的概念，什么叫“代表”“??中心”，这个完全是逻辑不通的问题。所以我们要分类讨论。来看最客观、最简单的回答之一。
![]()
我是重庆一名大学生，国际政治专业，关注古今中外时政热点。观点客观理性，为人热情爽快，欢迎加我关注。
首先，就代表而言，重庆能代表成都吗？成都能代表重庆吗？何为代表？两者高度相似，而且另一个特别突出，那么它才能代表另外一个。
重庆是第二产业发达，成都是第三产业发达；重庆是直辖市，成都是副省级市；重庆是山水城市，成都是平原城市；重庆和成都在语言、文化、风俗、习惯等等各个方面都有较大的差别。所以说，两者都不能互相代替。
其次，就谁是地区中心来说，我认为有以下几个纬度来参考:
1，大区机构数量
2，政治地位
3，经济实力
4，传统影响力和辐射力
5，地理区位
毫无疑问，成都大区机构在西南地区最多，明显超过重庆。西南地区相当大一部分的大区机构都在成都，比如说西南民航局、成都铁路局等等，而在重庆只有一个巡回法庭和西南兵工局有一定影响力，实际影响力是远不如成都那些大区机构的。
其次，政治地位和经济实力重庆是明显超过成都的，重庆直辖市实际上是副国级兼任重庆书记，而成都只是副省级。财政收入、GDP总量等等反映地区经济实力的指标，重庆也优于成都（只算重庆一圈大都市区）。
传统影响力和辐射力来说，成都确实好一些。成都是西藏的第二首府，成都坐拥成都铁路局和西南民航局，成都在线路规划上也更加具有话语权，并且努力把成都打造成地区中心城市。如成都努力建设西南地区重要的经济中心、科技中心、教育中心、创新中心等等。而重庆大多是长江上游地区的各种中心，范围相对于成都略微少一些。
但是，地理区位来看，重庆的地理区位更好。重庆是西南地区的重要的港口城市，是西南地区的大门，中东部到西南地区几乎都要经过重庆。重庆正好位于东中结合、南北贯通的中心地带，重庆的地理区位非常优越。而成都向西就是180死角，地理区位不如重庆优越。
所以，综合来看，第一，我认为重庆和成都谁都不能代表谁。第二，就谁是中心而言，两者各有优劣，成都在于大区机构多，传统影响力较强；重庆政治、经济更优秀。所以我认为两者都是西南地区的中心城市，谁都不能绝对盖过谁。目前来说，成都传统影响力可能确实大一些，但是重庆硬实力也在那里，重庆甚至有过之而无不及。
晴若之初
成都和重庆两个重量级的城市雄踞在中国西部，那么到底是谁更能代表中国西部的中心城市呢？
有人说重庆仅靠国家的扶持而直径拉升经济。可是成都不一样，成都的文化底蕴深厚不可不可相提并论。
成都：蓉城、锦城、芙蓉城、锦官城、天府之国
地区生产总值11202.6亿元（2015年，含简阳）
简称蓉，四川省省会、副省级市，中国西南地区的科技、商贸、金融中心和交通枢纽 ，国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽、西部地区重要的中心城市。
成都是国家历史文化名城、中国最佳旅游城市和南方丝绸之路的起点、“十大古都”之一，文化底蕴深厚，这里有2600多年的建城史，这里既有历史，又有未来。
成都拥有2项世界遗产，2项世界预备遗产，是中国中西部拥有世界遗产项目数最多的城市，是一座有着3200年的历史的“最中国文化名城”。
主要景点有：都江堰、青城山、武侯祠、杜甫草堂、金沙遗址、大熊猫基地、宽窄巷子等。
重庆：山城、巴渝、渝州、雾都、桥都
地区生产总值15719.72亿元（2015年）
简称巴和渝，位于中国西南部，是中央直辖市、国家重要的中心城市 、超大城市、国际大都市，长江上游地区经济、金融、商贸物流、科技创新和航运中心， 西南地区综合交通枢纽和最大的工商业城市;，国家重要的现代制造业基地，全国统筹城乡综合配套改革试验区；西部开放开发战略支撑和长江经济带西部中心枢纽。
重庆是国家历史文化名城，有文字记载的历史达3000余年，是巴渝文化的发祥地，
新中国成立初期为西南大区驻地和中央直辖市，后又为四川省辖市、国家计划单列市，1997年又成为中央直辖市。
重庆拥有集山、水、林、泉、瀑、峡、洞等为一体自然景色，又拥有熔巴渝文化、民族文化、移民文化、三峡文化、陪都文化、都市文化于一炉的文化景观。
著名景点：大足石刻、武隆喀斯特旅游区、金佛山、长江三峡、武陵山大裂谷等
桃花间一壶酒
俗话说的好，川渝一家亲，可是这再是一家人，也得有个老幼尊卑，再是兄弟，也得有个老大，老二，老三，但是我真的觉得太哪了，关于成都和重庆这个两个城市，哪个能代表西南的中心这个问题，因为这两个城市，真的实在是太接近了，但是在不同的方面，这两个城市有着微弱的优势，这就让人很纠结，两个城市的人民也都是那种性格很直爽的人，要是说成都市是西南的中心，怕以后这重庆我是不敢去了，要是说重庆市是西南的中心，这成都我怕以后也是别想混了，况且这两个城市都是潜力巨大的城市，迟早都会一起顶起我国西南的这片天空，所以其实不管说重庆市是中心也好，说成都市是中心也好，其实都是可以的，也都是没错的，因为这两个城市都是西南的中心，至于哪一个个城市更能代表西南的中心，其实更取决于个人更喜欢哪个城市，因为我个人在成都待的时间更长，所以我个人更偏向成都更能代表西南的中心。
蚂蚁精品课
西南成渝两地那个为中心?这个问题提得“有分离主义"的意思。
成渝原来的提法是:巴蜀!而没有巴是巴、蜀是蜀的提法。更没有什么中心的提法。
要说四川的省会是成都，没错。原来是，现在也是。但，原来含重庆，这只是人为划省时这么划的。而最早重庆是陪都，而北京不是都，而只是北平。中国的一个市而已。你现在这么提是想北京与南京准是中心吗?真是莫名堂。
重庆和成都都为西南中心不好吗?谁第一、谁第二。要挑“种族矛盾"还是怎么样?你以为设个话题争关注，但后果你想过没有?………
愿你三思而后说!!!
用户1400100920028
回答问题先亮观点。川渝一家亲，没有必要去争个谁大、谁强、谁厉害，更没必要去要由谁可以成为中心，可以代表西南。成都、重庆首要的是做好自己，然后川渝抱团求发展，同时还要发挥两的核心城市的拉动作用带动成渝城市群的其它兄弟一起发展。兄弟同心其利断金。
2016年4月15日，国务院批复《成渝城市群发展规划》，同时在国家层面上把成渝城市群一体化发展纳入了长江经济带的发展规划。成渝城市群，横跨四川和重庆，主要范围包括四川省的成都、绵阳、德阳、乐山、眉山、遂宁、内江、南充、资阳、自贡、宜宾、广安、达州、泸州，和重庆直辖市的主城九区、万州、涪陵、合川、永川、江津、大足、垫江、璧山、铜梁等。
基础足够好。成渝城市群总面积18.5万平方公里，占四川和重庆面积的30%，全国的1.92%。常住人口近一亿人，人口密集度是占四川和重庆两地的75%，全国的6.65%。地区生产总值3.76万亿元，占到占四川和重庆总量70%以上，全国的5.49%。可以说，现有的成渝城市群发展的现状，城镇的高度密集，人口的高度集中，产业化高度优化，具备未来引领西部大开发整个城镇化过程的强大优势。
发展前景好。“一轴两带、双核三区”打造7大区域中心城市。重点建设成渝发展主轴、沿长江和成德绵乐城市带，促进川南、南遂广、达万城镇密集区加快发展，进一步提高空间利用效率。在区域中心城市发展上，按照渝东北区域中心、长江经济带重要节点城市的要求打造万州；按照渝东南区域中心、武陵山区重要经济中心的要求打造黔江；按照成都平原区域中心城市、宝成—成昆发展轴带向北和向南辐射的空间节点的要求打造绵阳、乐山；按照川东北区域中心城市的要求打造南充；按照川南的区域中心城市的要求打造泸州和宜宾。
产业发展强。城市群发展，离不开产业支撑。成渝城市群将重点布局优势产业集群，做好产业转移承接，共建产业园区。在支持重点园区发展上，控制园区数量、提升园区质量，做大做强包括成都高新技术产业开发区、成都经开区、重庆两江新区等国家级和省级经济开发区、高新技术产业开发区、综合保税区、出口加工区在内等重点园区，着力建设一批产值千亿百亿级园区。
总体上讲成渝两地经济有很大的互补性，相互支撑和带动是完全可以实现的，两者加起来基本可以和沿海发达省份去比较。实际上，成渝城市群不仅会产生1+1>2效应，更会是1+1=4。成渝组成一个国家级的城市“狼群”，不仅可以避免彼此在以往竞争中的内耗，更重要的是，会在西部地区形成一个颇具潜力的增长极。所以成渝大可不必窝里争，而应该共同推动交通、信息、市场一体化，共同加强公共服务互助、资源环境保护与利用联动、产业发展合作，并建立双边合作工作机制，加强规划引导和政策互动。成都、重庆不应该是某一个独立的城市去成为西南的中心，而应共同代表西部成为世界的一个中心！
蓉城说
我是重庆，首先成都比重庆要繁华，这是不争的事实，但是成都何时能帮助四川全部富起来才是重中之中，成都人可骄傲，但是不是对着中国人还有重庆人！ 重庆再次成为直辖市时得到了几个贫困县，重庆市现在可以说有省那么大了，近几年重庆一直再为周边区县的发展打基础，建设农家乐和旅游景点等，共同发展！重庆无意和谁比较，重庆成为直辖市是要带动西部地区经济！
夏暮悠悠
川渝一家亲！？，，，重庆直辖以来山城人民自信心爆棚，除了北上广深，谁都不放在眼里。可是全国最强省域经济，珠三角，长三角，京津冀，东南沿海，环渤海，中部六省，西部西安，西南成都，包括后劲十足的云南昆明，无论是地理位置，资源，人才，产业，科研院所，经济实力都要比地处崇山峻岭，大江隔断，土地十分贫瘠的重庆要好很多，，，这一点明白人都是知道的。(修建三峡大坝，库区移民大搬迁，国家在不是很富裕的情况下，直接投资硬是在大山深处建起了二十几座新市、县、区，，，重庆市直辖以来，一直享受中央财政直补，全国各地支援，重庆市地区享尽了财政红利，创造的财富却少得可怜，没有一样拳头产品。为了更好的生活，库区老百姓背井离乡，很多都到外地务工，，，我在沿线山区每天都看到，老百姓赶场(北方叫赶集)全是背着大背篓，步履蹒跚的在崎岖不平的山路上艰难前行，，，这在成都市方圆几十百公里范围内根本就不可能，也不可能的事。)可重庆人始终就是不肯承认，，，就拿成都市2017年GDP总量，1.38万亿元人民币，(户籍人口1600万)重庆市2017年GDP总量1.95万亿元人民币，(户籍人口3070万)做一个比较，成都市人均收入是3.82万人民币，而重庆市人均收入只有区区的1.6万人民币，排在全国大中城市的40几位。小编你到是说说这会让各地强劲的省市自治区服气吗？光耍嘴皮子厉害，有什么用，这是真金白银，要有真功夫的。，，，
今天就聊到这里，最后一首诗圣杜甫描写成都的诗送给大家！，，，
锦城丝管日纷纷，半入江风半入云。此曲只应天上有，人间哪得几回闻。
成都欢迎您的光临！
