清明的星空
我個人認為這主要是門檻不同。
愛因斯坦和相對論
愛因斯坦和牛頓算得上是科學界的兩個傳奇了，而且他們的故事也是流傳的很廣的。這也是為什麼霍金的名氣要比很多頂級的物理學家更幽默的原因，很多時候故事更容易讓一個科學家尋思火起來。
而愛因斯坦的相對論和他這個人一樣也充滿了傳奇色彩。首先是愛丁頓說過的那句名言，世界上懂得相對論的人不超過3個。其次，還有愛因斯坦的大腦的故事，讓很多人覺得理論很艱深。但是相對論的很多結論都可以被形象地表示出來，比如：鐘慢效應，尺縮效應等等，還有好玩的雙生子佯謬等等。
所以談論相對論的人非常多，但是真的懂得相對論的人卻很少。
楊米爾斯理論
而楊米爾斯理論就和相對論完全不一樣了。首先楊振寧和米爾斯的名聲其實遠不如愛因斯坦。也沒有那麼多傳奇的故事，自然不會引發很多人想要知道這個理論。其次，楊振寧拿到的是宇稱不守恆的諾貝爾獎，讓很多人誤認為宇稱不守衡的科學成就高於他剩餘的其他科學成就。
然後就是艱深的程度。其實很多人看到方程就懵。這也包括相對論場方程等等。而楊米爾斯理論的方程也遠遠超出一般人所能理解的。
最後就是遠離我們的日常生活，我們不知道楊振寧的楊米爾斯理論，依然可以過得很好。當然不知道相對論也可以，不過相對論有時候充當的是談資，但楊米爾斯理論連談資都算不上。
鍾銘聊科學
其實這個問題和另一個問題是一回事：你知道世界第一高山是珠穆朗瑪峰，那第二高呢？第三高呢？
事實就是這麼殘酷：不是第一，知名度就會遠遜於第一。
有的朋友會說：我知道世界第二高山是喬戈裡峰，我還知道世界第三高山是干城章嘉峰，還有第四……
那你確實很厲害，但你一定學過，或是對地理很有興趣。
科學也是這樣。即便是文科生，沒有專門學過物理，一定知道愛因斯坦的名字，知道量子力學這個說法，知道牛頓。
但如果不去專門學習，很難知道除了這些No.1之外，還有很多也很偉大的科學家。
這可能就是所謂的「學科壁壘」：你必須稍微花一些力氣才能知道的東西。
你認真學了高中物理，那你除了知道牛頓、愛因斯坦之外，還可能會知道波爾、麥克斯韋、薛定諤。
你認真學了本科階段的物理，你大概就能「聽說」大部分物理學家的名字了。
而只有你真的鑽到了某個學科，比如粒子物理、量子場論，你才能認識到楊振寧的貢獻，才能知道楊-米爾斯理論到底是什麼。這背後還需要掌握大量的背景知識。
愛因斯坦的工作，在很多標準下，都可以說比楊老的工作要重要，但也沒有天上地下的差別，至少楊振寧老先生的貢獻，比一眾只知道揪著私生活噴的噴子要不知高到哪裡去了。
章彥博
我認為，e=mc2才是宇宙的終極規律，至於其他的理論，都是繞彎子沒有任何意義，
能量是波和虛空運動，能量衰減被相互限制在一個相對大小的空間內運動，顯示出來的屬性叫物質，如膠子，電子，質子和中子，同時也叫質量，返過來，物質的限制空間被打破，又回到波和虛空的能量態，如黑洞，中子星等
現實中天體黑洞就是個最好的實證。
最重要的，大道至簡，所以e=mc2才更偉大
上古仙道
答：原因是多方面的，一個主要原因是：學習楊-米爾斯理論需要較高的起點，使得該理論不適合在大眾之中科普。
一、數學基礎不同
相對論和量子力學的基礎知識，對於學習過微積分的人，都能有一定的瞭解和掌握，當需要深入學習時，才涉及更深的數學技巧和知識。
但是楊-米爾斯理論一開始，就需要較高的數學基礎和物理理論基礎，包括群論、非歐幾何、線性代數、高等微積分、色動量子力學和廣義相對論等等，很難用通俗的語言講清楚，所以不適合在大眾之中科普。
就拿該理論的核心“楊-米爾斯方程”來說，對絕大部分人來說都是天書！
現代科學已經分化得很細，大部分前沿理論，都涉及艱澀難懂的數學知識；而與現代科學相關的書籍可分為兩種，一種是看了一頁就讓人頭疼的，另外一種是看了一行就讓人頭疼的，楊-米爾斯理論就屬於第一種。
二、理論本身的興趣點不同
相對論和量子力學的許多推論，都與我們常識違背，比如時間收縮效應、黑洞理論、薛定諤的貓（疊加態）、量子糾纏、量子隧穿效應等等。
這些現象能極大引起大眾的興趣，使得大眾願意來了解這些有趣的知識，所以很多科普工作者，也願意花時間在相對論和量子力學的科普上。
但是楊-米爾斯理論更注重數學上的解釋，難有什麼觀點能吸引大眾的關注，所以楊-米爾斯理論雖然在物理學界很有名，但是在大眾當中，知名度遠遠不及相對論和量子力學。
三、金牌效應
楊-米爾斯理論在理論物理中非常重要（統一了電磁力和弱力），但也比不上廣義相對論、狹義相對論和量子力學（注：楊-米爾斯理論和量子力學有一定聯繫）；就如我們知道2004年雅典奧運會110米欄冠軍是劉翔，但是卻不知道亞軍和季軍是誰一樣。
大眾的焦點，總是聚集在“第一”身上，這叫做金牌效應。
好啦！我的答案就到這裡，喜歡我們答案的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
楊振寧多厲害，愛因斯坦算什麼，楊振寧所有成果都是諾獎級別的，無人可比，是人類歷史上最偉大的科學家，沒有之一。他娶翁帆是一個美麗的愛情故事，堪比梁山伯與祝英臺。總之他做的任何事都值得別人跪舔。還得加上一句，不接受任何反駁[吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐]
三生石zsm
很簡單，因為他是中國人。
月下風清吟
你看看兩個理論的方程表達式的複雜程度就知道了。
只要不是學物理的，對於相對論的認識基本就停留在F＝mc∧2
這個公司初中生都能看懂。
至於楊米爾斯理論的數學表達式實在沒法打出來，自己上網搜搜吧。
不是學物理的研究生以上學歷，你看得懂表達式裡那些符號代表的意義就算我輸！
青椒肉絲23
首先，楊-米爾斯方程實際幾乎一文不值。很多人對楊振寧的吹噓吹到天了！楊振寧回國的原因，主要是國外的學術期刊都不願意再發表他論文了，原因就是他很久都沒有新意了，唯獨國內的期刊還肯發表他的論文。沒人肯再發表楊振寧論文，這就是對楊振寧的評價，也就是認為他的新論文一文不值唄。
楊-米爾斯理論只是N個大統一理論中的一個，而且沒有作出解，也就是沒有解出來，沒有任何實際用途。而真正實現了電磁力、弱作用、強作用理論統一的是別人，而且別人也因此拿了諾貝爾物理學獎：S.格拉肖、S.溫伯格和薩拉姆提出的SU(2)×U(1)模型，預言了弱中性流和粲數的存在及其性質，均為以後一系列的實驗所證實。由於他們對電弱統一理論的重大貢獻，這三位學者獲得了1979年度諾貝爾物理學獎。這三位學者的成就其實也就是對楊-米爾斯理論的否定，因為人家的模型正確統一了三大作用力，也就無需楊-米爾斯理論了。
如果楊-米爾斯理論真有價值，那麼合夥人一定也會名聲大噪，然而米爾斯卻默默無聞，只是找到一個不知名的Oklahoma State University去當助理教授，一輩子也沒什麼進展，可見那個理論實際一文不值。
統一理論實際是愛因斯坦提出來的，然後N多人都想去解決，楊-米爾斯只是其中一個方程式，但是卻沒有解，而格拉肖等人成功用其他理論解決了三大作用力的統一，並獲得實驗驗證。因此楊-米爾斯方程實際只是一堆失敗嘗試理論中的一個（沒有解出來的一個方程式），卻被國內某些人捧上天了。
牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋為什麼被稱為大師呢？是因為他們不但提出了理論，還把公式解出來了，被實驗或者觀測現象所驗證，並能指導實踐。而楊-米爾斯理論是什麼？一個沒有解出來的方程式而已，沒有解出來能有什麼價值？大多數物理學家認為那個方程完全無解，因此也就毫無價值。
真正讓楊振寧出名的還是那個宇稱不守恆定律，然而那個定律其實很多科學家都早於楊振寧發現，在一個半年前的論壇上大家就已經討論宇稱不守恆了，唯獨楊振寧和李政道搶先發表為論文，感覺像是搶注商標成功一樣。別人為啥不搶先發論文呢？是因為大家還沒想出來如何來驗證。後來吳健雄想出來一個巧妙的方法：用兩套實驗裝置觀測鈷60的衰變，她在極低溫(0.01K)下用強磁場把一套裝置中的鈷60原子核自旋方向轉向左旋，把另一套裝置中的鈷60原子核自旋方向轉向右旋，這兩套裝置中的鈷60互為鏡像。實驗結果表明，這兩套裝置中的鈷60放射出來的電子數有很大差異，而且電子放射的方向也不能互相對稱。實驗結果證實了弱相互作用中的宇稱不守恆。首先提出宇稱不守恆的不是楊振寧，想出方法驗證的也不是他，他卻因為搶先和李政道發表論文而得獎。
因此楊振寧的貢獻可有可無，少了他，也是一大堆人搶著要發表宇稱不守恆的論文。而真正統一了三大作用力的也是別人的理論、別人的模型、別人的諾貝爾獎。
後來至於楊振寧大大出名主要還是靠82歲娶了28歲老婆這件奇事，以及他強烈反對中國建最新的對撞機的事。他為什麼反對呢？是因為他認為高能物理已經發展到頭了，再也研究不出新東西了，他還有什麼可吹的
富貴財主7779
因為楊-米爾斯場太晦澀了，大家都認為愛因斯坦的相對論難，實際上楊-米爾斯場更難。
一個是宏觀的幾何美學，一個是微觀的晦澀難懂。
愛因斯坦憑著物理直覺，構建起來的廣義相對論主要框架，是一種純粹如玉一般的幾何美學。
而楊-米爾斯場是建立在20世紀20年代興起的原子碎片上的理論。紛繁複雜的微粒子，註定了楊-米爾斯場描述的繁瑣以及晦澀難懂。
楊-米爾斯場，是1954年由楊振寧和他的學生米爾斯共同發現的，被譽為一個多世紀之前描述光理論的麥克斯韋場的進一步推廣。但它比麥克斯韋場更為豐富，不僅可以描述光，還可以描述電荷，因此它可以用來解釋弱力與強力。
基於量子力學的楊-米爾斯場，是構建在眾多的原子碎片上的。為了能包容粒子們眾多的特點，楊-米爾斯場的計算相當繁瑣。同時在20世紀五六十年代，楊-米爾斯場還面臨一個最大的難題：無法重整化。
無法重整化的意思就是，計算結果會出現無窮大，此結果沒有物理意義。
而拯救楊-米爾斯場的人，是20年後的一個名叫胡夫特的研究生。他發現只要存在“對稱破壞”，楊-米爾斯場就可以獲得質量。並證明了楊-米爾斯場，是一個有明確界定的，粒子相互作用理論。
基於此，到了20世紀70年代，物理學家們才逐漸發現，楊-米爾斯場可以解釋所有的核物質。
核物質相對於宏觀物質來說，對大眾來說太神秘了。所以說，它的知名度肯定沒有愛因斯坦相對論高！但在物理學界，楊-米爾斯場一樣是牛逼轟轟的存在。
一個是自下而上的碎片收納箱，一個是自上而下的統一幾何網。
楊-米爾斯場和愛因斯坦相對論最大的區別就是，楊-米爾斯場描述的是微觀的難以感知的物質，而愛因斯坦相對論描述的是宏觀可感知的物質。
所以大家都喜歡拿相對論來開腦洞，各種天體運動與光速問題都可以成為熱門話題，但楊-米爾斯場描述的是微觀的東西，這些東西不是我們平時可以接觸或者想象的。
而量子力學大家連最基礎的“哥本哈根解釋”都難以消化，更不用說，支撐量子力學底層數學的楊-米爾斯場。
相對論難，但我們還可以想象；而楊-米爾斯場已經難到無法想象了，對於無法想象的事，自然關注度就不高了。
以楊-米爾斯場為基礎，才建立了量子力學的標準模型。但核心的關鍵是對稱性的概念。
簡單瞭解一下，物理學裡面的對稱性，你就知道，楊-米爾斯場比愛因斯坦相對論到底難多少了。
我大概說三種對稱性的描述。
第1種最簡單的時空對稱。
這種對稱是我們日常最常見的，比如說光的反射，雪花旋轉60度，形狀還是一樣的。相對論實際上就是時間與空間的旋轉。
第2種對稱需要重組一系列對象來建立。
比如我們經常見到的一種街頭小把戲。把三個相同的杯子，其中的一個裡面放了一個小球，然後不停的旋轉，變換他們的位置。那他們有多少種組合方式？
稍微計算一下，你就會發現總共有6種排列方式。對於看不見杯子裡面小球的人來說，這6種方式在外觀上看起來是一樣的。數學家將這種對稱對稱性描述為S3。
如果這三個杯子換成夸克，實際上就是我們熟悉的，由三個夸克組成的基本粒子，由強力控制的質子和中子。描述這個的物理方程，我們就稱這個方程具有SU（3）的對稱性。
大概理解下就行了哈。
第3種對稱型組合方式。
實際上就是描述由弱力控制的電子和中微子。類比上面的比喻，我們稱描述這個的方程具有SU（2）的對稱性。
說到這，即便我已經很通俗的用比喻的方式來介紹第2種與第3種，但是如果你不是學數學的，可能還是會覺得不好理解。
而愛因斯坦相對論玩的只是第1種對稱方式，而楊-米爾斯場玩的是所有的對稱方式。
總結
當然，理論也並不是越難越好，其實物理學反而追求的是簡單。所以“標準模型”的複雜也一直讓人詬病。盧瑟福曾說，基於標準模型的粒子物理學研究，就像是一種集郵。
總的來說，楊-米爾斯場沒有愛因斯坦相對論出名，並不是因為它不夠優秀，而是因為對大眾來說，太深奧和晦澀。
愛因斯坦的相對論，既有深度，又給人足夠的想象空間；楊-米爾斯場的深度綽綽有餘，但一般人，對它難以想象。
想法捕手
題主在問題中還提到了相對論、量子糾纏、薛定諤的貓，和這些相比，楊米爾斯理論的確在公眾中很少被人提及。很少被公眾瞭解，不是因為楊米爾斯理論不偉大，在我看來是因為很難做出面向大眾的關於楊米爾斯理論的科普。
知道相對論的人很多，但能夠理解運動的尺變短、運動的鐘變慢的人就要少很多，能寫出鐘慢尺縮公式的人會變得更少。相對論的出現極大改寫了人們對時間、空間的認識，其產生的強烈震撼至今仍迴盪在公眾心中。速度增大時間居然變慢，長度居然會收縮，這種奇特的現象與日常生活形成的經驗總結不相容。依託相對論，湧現出很多科幻小說，也有很多關於相對論的科普作品面向大眾。所以相對論能夠在公眾中收穫人氣。
量子世界也是非常的奇特，量子糾纏的奇特被一些自媒體廣泛提及，不確定性原理、測量導致塌縮等等也與人們的日常思維不匹配。量子世界的奇妙也為科幻作品、科普作品提供了優秀的素材，薛定諤的貓甚至被用到了愛情中。儘管量子力學是高冷的，量子力學中的貓、一些奇特的現象還是很接地氣很吸引人的。
霍金的《時間簡史》風靡全球，其中一個原因就是裡面出現的公式極少，只有一個質能方程。霍金曾說過，每增加一個公式就會導致銷量減少一半。越是高深就越容易曲高和寡。
楊米爾斯方程是非線性偏微分方程，從形式上看就要比相對論的一些公式複雜難懂。極少有科普文章能夠面向公眾科普清楚楊米爾斯方程，理論的高深使得在公眾中很少有市場。
科學成就的高低不是看在公眾中有多高的知名度，主要還是看科學共同體的評價。楊振寧1994年獲美國的鮑爾獎時，授獎詞中將他的楊米爾斯場排在了牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的工作之列。從中可以感受到楊米爾斯理論的偉大。
